foute
|
2014-11-8 04:00 |
外资本身就是一个很模糊的经济领域的概念。这个词得看在什么情况下用。在不同的情况下，这个含义是不一样的。所以，楼主把很多的外资含义放在一起说，就显得混乱不堪了。
被外资控制这种事可以说是一个很复杂的问题。您认为经济总量大了，就不会被外资控制。这个想法应该说有点简单了。比如，某国要建设一个现代化的钢铁厂，经过比较认为R国的技术更先进，所以引进。因为自己缺少资金所以资金、设备都需要R国的帮助。但是引进后发现，这个钢铁长需要的原料必须是精细料，本国的原料如果加工成适合这个钢铁厂的精细料成本就非常之高。R国偏偏还有第三地的铁矿权益，可以卖给这个钢铁厂需要的精细原料。这个情况下，如果用自己生产的原材料肯定亏本，如果用R国提供的原材料，那么基本上属于微利甚至无利润。而且不仅仅利润要受制于R国，这个建设钢铁厂的贷款因为生产，技术升级等等原因都将无限期的受制于R国。这个情况算不算是一种经济绑架？即使建设国经济总量再大，也因为技术能力的低下而受制于外资的控制。再举个例子，俄罗斯只收一美元卖给印度一艘航空母舰，印度很高兴的买下。随后而来的军舰升级改造的投入赶上新买一艘航母的价格。而且这个钱还要继续投入多久还不知道。这个情况算不算被外资控制了呢？个人认为这也是一种资金绑架行为。可惜愿打愿挨咱们也只能看着不是。
由上所述，对外资的监管那么就不是一件简单的事情。不仅要控制外资的流入总量，还要控制外资的投向。比如英国当年也挺狠的吧，欧洲一体化后欧元也很牛的吧。但是在量子对从基金的作用下，金融危机照样发生。所以，楼主说的“资金流动本身也和自由贸易一样。。经济体块头越大越没必要监管。。。”实在有些片面。楼主用美国的例子来说明这个问题，恰恰是没有看到美国资金监管体系的成熟。 | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +8 枚 |
wj无为 |
2014-11-8 14:56 |
回复认真，鼓励！ |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-24 16:12
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)