【答案】凶手是D
题目给出了这些人的贫富差距巨大,这会导致五人对一件事情的观点会有所不同,这可能会导致彼此间矛盾的产生,从而使社会地位相对较低的人产生杀人的意图,毕竟地位高的也犯不着通过这种方式报复。这就可以确定e,f是凶手可能性不大,毕竟都是有钱人,题中也没说其他人和这两人有什么深仇大恨。剩余a,b,c,d。
A被勒死并身上有伤痕存在,B,C被分尸,D头被扭下来且身上有火烧的痕迹。
B,C被分尸且能被认出是BC,排除凶手是BC。
A的死亡固然有蹊跷,但是A的死亡是经过众人的确认,并且埋到地下,这就排除了假死和临时找尸体替代的可能,如果是蓄谋已久,那应该题中会有所提示(个人觉得杀人原因是源于路上的那次车祸),而且若A为凶手,A死而复生,中间又死了两个人,DF不会对其防备?都能完美作案?
排除众人后,就剩下D了,D的死亡是在最后,就不会出现死而复生使目标警惕(中间EF并未怀疑是自己人作案),而且D的“尸体”身上每一个部位都有火烧的痕迹,其他人都是直接杀死或分尸,为什么杀“D”后还要用火烧尸体,这样做没必要又容易引起别人的注意。显然,凶手是想掩盖尸体上的一些东西,比如:尸体的长相,D很有可能是找一具尸体替代自己。
然后就是技术问题了,分尸不是一般人能做的事情,分尸需要执行者有强悍的心理素质和熟练的技艺,从这个角度上来看A是最大嫌疑,排除A后就是D最大嫌疑,因为D是自由职业者,这个定义很广,因为不少专业人士都会被归类为自由职业者,所以说D是凶手也不会与现实反差太大。
最后就是关于杀人动机了,我想开头出现车祸的时候五个人的处理方法应该是有分歧的,应该ABCF是放置不管,而DE是等待救援过来后再离开。如果再大胆假设这位女性是D熟识的人,A对这位女性的状况判断错误,在救援到来之前这位女性就死亡,并且D得到了女性死亡的消息,那么就可以较合理的解释杀人的动机和A身上的伤害(泄愤)了
修改补充:尸体的来源有可能是D把A的尸体挖出来也有可能医院里面就有现成的尸体。
【评分】9分
【点评】很好的题目,有对死者尸体的具体描述,也有对嫌疑人职业的介绍,这无疑可以提供给推理人更多的信息,从而推理出更多的东西。
[ 本帖最后由 G落G 于 2015-7-2 22:39 编辑 ]