飘进来说，“我们学语文时大多的文章时写评论吧”这一句
没有明天说你不光是因为别字一枚，还因为这是个病句……
另外议论文不等于评论，这个还是要明确一下下的
然后语文这个东西和诗还不一样。诗人就算文字能力差一点，只要文学感觉好，虽然不够完美但一样可以感动人，顾城就是个很好的例子。但是语文也好，作文也好，文字能力也好，都是实打实的硬功夫，肚子里没有多少本书作底子，自己没有好好付出过努力，成绩是上不来的。尤其议论文，除了文字能力，对逻辑能力也有一定的要求，这些不多练习都是不行的
小学时语文不好的作家，可能中学语文就变得很好，或者他不擅长找主谓宾却很会观察描写。有一点是肯定的，如果你说的是传统意义上的作家，那他一定付出过很大的努力。某种意义上文学和英语一样，天上都没有馅饼掉
顺便再明确一件事情：大学的中文系是不教人写文章的，嗯

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +5 恩~任何事都是需要付出代价的 2009-1-9 18:06

小兔又让企鹅MM教训了！

说到对作家的评价，现在确实有作翻案文章的倾向，而且还不止是这两年的事情。七八年前吧，国内某知名学者（我们系的大boss之一）在排近代十大文学家的时候把茅盾拿出来，把金庸塞进去了。个人觉得这是好事，至少说明大家已经从固定好的评价模式里解脱出来，而且我自己也不喜欢茅盾……
具体到你那位老师的评价，我也觉得余秋雨不行，王安忆不够，老舍和鲁迅经典。但是张爱玲也还是不行。关于张，我手头有本陈平原的书讲到她，回头有空找找给敲上来，今天先放着。近代女作家我认为真正牛x的是萧红，有时间可以看看。
关于冰心，张爱玲说过一句话：把我和苏青相提并论，我很满意，但是把我和冰心白薇之类放在一起，我觉得是藐视了我。
但是现在苏青和白薇已经没什么影子了，冰心和张爱玲却还属于名作家被人记得。张的说法和现在人们的重新评价一样，都是带有自己思想痕迹的。张爱和冰心出身相似生活环境却完全不同，看多了社会的黑暗面，所以喜欢写悲观的东西，好像不是悲剧就不够深刻（但是在这一点上完全被萧红比下去了），冰心则是一直追求光明和美好。现在社会混乱，人读书的口味也是偏重，就喜欢张爱比较多些。冰心那种单纯的美好其实并不比张爱的悲切容易做到，也并不是比不上张爱的文字。她的东西不是不好，是人们失去了能够欣赏她的眼睛。
关于这个，我觉得多少是有些可惜的，希望我们的社会不那么浮躁的时候，有人重新回忆起冰心。

本帖最近评分记录

• RachCooL 贡献 +1 嘿嘿 …… 2009-1-9 20:21
• 没有明天 金币 +7 恩，萧红的文字是很牛X~不过，我觉得更牛X的 ... 2009-1-9 18:15

咦咦，为什么你要说“又”捏？^_^

嗯，凑个字

萧红的文字的确是很牛X的
只不过许多人在谈起近代文学的时候，貌似习惯选择性忽略她这个人
不知道为什么

她的文字像是自己一个人在碎碎念，却又想要引起别人的注意
文字很细腻，甚至可以说是烦琐，但阅读时却不会让人厌烦
她的文字
是值得慢慢咀嚼的

我觉得她的人生经历比之文字要更加出彩
其临终绝笔更是让我对其十分欣赏
“平生尽遭白眼冷遇……身先死，不甘，不甘”
好一句不甘！
可惜了~

本帖最近评分记录

• RachCooL 金币 +1 回复认真，鼓励！ 2009-1-9 20:22

之所以说“又”，是因为某些人被教训得太多了！

回小兔，某高小毕业是人尽皆知的……

红心一枚,祝楼主考试成绩优异.呵呵,本人最烦考试.40岁的人了,真是学到老考到老哦.

大姐，我没说是议论文，就是文学评论。而且这个句子也没有病句。
“我们学语文的时候大多是写评论。”很正确，因为我们每天就是看完一本后评论，从来不干别的。也不学什么写作，我们的语文就是大学语文的教学模式，从来不教别的,IB就只让你评论，这些清楚不？我学的是IB，不是中国的教育。
作家一定要付出努力，所以我要加油。但是我并不想成为什么专业作家，业余在论坛上写写让人看得上，文笔过得去，偶尔在报纸上有一篇我的就可以。我的理想是远大地~嘿嘿。
冰心，不敢说话。

大学不是教我们写文章的，但是是教我们写文学评论的。这个绝对没错，我们老师说的。而且我们所有的老师都是大学刚毕业。除了那个北大的——30了

要不就是我们老师说错了。我们对朦胧诗的评价应该算作议论文。这个。。。看来是企鹅你有点出错。
如果按照你的说法，我们对《金锁记》人物的分析，场景的分析，手法的分析，看来都应该是议论文了。而我们老师说这就是文学评论，不知道企鹅是要听我们老师的，还是继续说这些都是议论文呢？

评价张爱玲，应该是那个时代给了她背景，否则她算什么？
她的笔法还是值得学习和研究的——张氏写法。独门的呢~