有时候动手比动口更有效。我认为美国这次军演更多的是一种试探，试探中国应付这种事的态度强硬程度。面对美国的挑衅中国如果再在什么外汇储备上乱搞，面对美国的武力挑衅中国如果不用武力反击，其他国家会怎么想。中国=钱多+软弱=肥羊。大家都知道现在大国之间很难打起来，但是各国还是玩命的开发新武器不就是要用来震慑周边吗？这种时候还不拿出来，开发出来干嘛用。
如果这次忍了，中国怎么给予周边国家以军事震慑。这样南海怎么办，钓鱼岛怎么办，还有朝鲜怎么办。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-2 02:23

楼主开什么玩笑？歼十和F22战损为4:1？要知道F22具有超视距格斗能力，而且还有电子对抗手段，矢量推进发动机带来的高速和高机动，更别说人家还有电磁脉冲雷达和隐身能力了，再加上人家搭载的先进导弹，具有远中近三重格斗能力。要是打起来歼十基本就是待宰的羔羊。根本就不是同一个时代的武器，哪里有什么可比性。歼十连超级大黄蜂都打不过，能和大黄蜂打个平手就够让人欣慰了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-8-2 02:23

楼主的意思在下基本看明白了，首先有必要声明一下本人所发“怎麽有效的利用万亿外储”一文绝非单为此次黄海军演（好像已经跑到日本海折腾去了）而憋气儿做的，只是觉得枉费了手中的筹码不用甚为可惜罢了！
       我不是学经济的，玩股票基本没赚过，但我知道钱就是用来花的，而且要花的见响儿才好。否则空有金山一座照样受气遭鄙，活的好像巴依老爷似的，金子都被阿凡提骗去种没了还干瞪眼，冤呀！不只是楼主你很多兄弟都从技术角度分析了使用外储的困难，结论大都认为会得不偿失，不知各位有没想过即使是得不偿失好歹也有得呀，总好过没得全失吧？看看雷曼兄弟，两房债券的下场，悬哪！
       基于此，两万亿的外储您认为不可作为反击美国的手段好像考虑略欠周全，用就用了总好过被别人琢磨没了。至于如何用法那是战术问题，战略不能错，中央有的是明白人让他们去想吧！
      还有用军事手段解决军事问题的观点我完全同意，这和用经济或其他什么手段并无冲突，只要可以达到目的不择手段都在考虑范围。具体到本次美韩军演我引述本人之前的一段回帖：（很有意思的比喻，不过本人认为此次黄海军演背景很复杂，美国关于航母是否参演一再变化，弄得各方反应随着白宫的指挥棒起舞，细想起来黄海军演真的会对我们有如此大的危害吗？况且演习地点尚在公海，大不了咱们也就近也来个军演行动，规模可以大些，光022力度可不够，本人建议最好找条报废的大船（最好万吨级的）拉到黄海上当个靶子，然后JH7,
C系列导弹，还有潜艇什莫的一起招呼，就当实弹打靶了。最绝的是把传说中的反航母弹道导弹拿出来亮亮，本人建议如果没有此武器的话，可以在靶船上装个信号发射装置让导弹寻着此信号打过去就像里根的星球大战计划一样，先做个弊吓唬一下老美也好。别老用什莫“坚决反对”的词汇。跟老美打了这末多年的交道也应该悟出点道道来了。说的一尺，不如行的一寸!）
     补充一点，楼主说自己是反航母派，此观点我不能苟同。原因实多，有兴趣的话可参看再下与之相关的另一篇文章“谈谈我军航母舰载机的选择”http://67.220.92.23/bbs/thread-3190504-1-1.html。文中关于航母使用和与回帖兄弟的争论可以代表愚下观点。

[ 本帖最后由 locklock1 于 2010-7-26 16:39 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2010-8-2 02:23

军事磨擦对于双方都是不受欢迎的，美国只想刺探底线，中国只要稍微表现，无需大动干戈
在这种借机大大造势，借机表现的时候，谁先拿出大本钱，谁就是傻瓜，一定要耐得住寂寞。
外汇是一个手段，那只是一个经济手段，经济手段解决不了铁血军事的扩大效应和深度影响。

欢迎locklock1兄进来，本来也是由于你的“怎麽有效的利用万亿外储”一文，才发帖的。

看到“最绝的是把传说中的反航母弹道导弹拿出来亮亮，本人建议如果没有此武器的话，可以在靶船上装个信号发射装置让导弹寻着此信号打过去就像里根的星球大战计划一样，先做个弊吓唬一下老美也好。”这段时，笑喷。

不过关于动用外汇储备打击美国佬，你可能还是没看清楚。卖美国国债，不是说我们自己宁可吃亏也要咬美国一口就一定做得到的，而是可能自己吃亏了也打击不了美国，甚至于还可能帮美国的大忙。
请仔细看我这段话：有一种可能是这样的：短期内确实能造成美国融资成本增大，同时造成美元贬值，美国人进口石油涨价了，要过苦日子了。可过了几个月，美国的出口产品便宜了，美国的出口能力增强了，估计这时美国佬会笑死（美国跪求很多年了）；而同时造成石油，铁矿石上涨，导致中国通货膨胀，出口企业利润下降。所以，这把刀捅下去，谁的伤口更大，非常非常难讲。

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2010-7-26 11:34 发表
楼主开什么玩笑？歼十和F22战损为4:1？要知道F22具有超视距格斗能力，而且还有电子对抗手段，矢量推进发动机带来的高速和高机动，更别说人家还有电磁脉冲雷达和隐身能力了，再加上人家搭载的先进导弹，具有远中近三重 ...

先说两点，欢迎diaojun2005兄和各位兄弟进来尖锐批评，我也是很重视武器装备的，但不表示就可以盲目崇拜。

F22是上世纪末的明星战机，也运用了上世纪末的不少先进技术，但是，这些先进技术在早期有很多不成熟的东西，也就带了一些缺陷。如复合材料的应用。
以碳纤维增强复合材料为代表的先进复合材料技术发祥于航空航天领域，复合材料应用的部位已从整流罩、地板、整体壁板等次承力结构向旋翼、框、梁等主承力结构方向发展。复合材料具有复杂的制造过程：铺层、下料、浸渍、成型、固化，NC加工等工序的。
但是复合材料内部结构相对于铝合金，钛合金极为复杂，不同的成分导致各层的方向不同。因为每个层次均是由各种不同的纤维组成的，因此在成分上会发生一些变化。复合材料比单一的同质金属更难于分析。一般而言，计算机不可能模拟出每一种纤维的性能，因此工程师们只能设想出被简化了的计算机模型。
国外公司从90年代初期开始进行复合材料的CAE分析，直到最近几年才稍微有点实在的成绩，而F22从95年左右开始，运用了30%左右的复合材料，以95年左右不成熟的复合材料技术（同时包括设计和制造技术），嘿嘿，该出问题了。

[ 本帖最后由 jimolive 于 2010-7-27 08:39 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-8-2 02:24

大家讨论下如何把正在军演的美军作为蓝方演练打航母吧，我们好歹是军事论坛的啊。

从技术角度讲，演习期间会划定区域禁航禁飞，尤其以美军的技术实力，贸然进入风险太大。到时吃了哑巴亏就太冤了。具体到攻击航母作为演练内容如何操作，本人也曾想过，方式大致有以下几种：
      1.潜艇到达预定海域，守株待兔。此种战术在实战时时可以使用的，因为在潜伏阶段潜艇可以关闭主机和对外通讯。隐藏于复杂海况（海底山脉之间）之区域，尽量降低可被侦测概率。同时只使用被动声纳捕捉外界信息，伺机完成攻击。当然了，一旦攻击完成能否安全脱离可就难说了。不过由于是实战，以一或几条潜艇完成对敌大型水面目标的自杀式进攻可以一试，但在当前态势看来此种方式是否适用值得商榷。记得曾经有我们的潜艇被美军编队逼出海面的事情发生，太危险了。
       2.JH7低空突防，采用马岛战争中超军旗击沉谢菲尔德的方式。同样此种方式只有在实战中使用，只是说美航母编队的舰载机保护范围大于空舰导弹的射程，你还没来得及锁定目标就被击落了。
       3.传说中的反航母弹道导弹？总不能打个空包弹吧？实弹谁敢放？
       4.022，虽然有些隐身性能，但航程有限就怕有去无回呀。只在演习区域外转转没任何意义。
以上诸项对航母的攻击方式在实战中都是可以使用的，以小搏大吗！但作为应对此次黄海军演未必合适。
    当然有人会问这也不行那也不行，难不成我们啥也不做？我的回答是"当然不是“。我们的原则是：你演你的，我打我的，互不相干。具体内容参看上面本人的回帖。

[ 本帖最后由 locklock1 于 2010-7-27 09:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-8-2 02:25

我们这里开始派发防空袭的宣传资料了，明确规定了遭遇空袭时撤往人防地点的线路等等，不知道其他地方是不是也有类似动作，如果有，是不是意味着政府已经私下里开始了作打响的准备？

楼上，请问您是哪里的。是街道发的么？别紧张！