脑子是洗得真的不轻，可以达到入某D的标准了。申请吧。有这篇战斗的檄文，相信可以算头名状的了。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 -5 一般违规扣1 -5 金币 2013-2-26 10:02

看完楼主的帖子，我想起了一句话：不给党添麻烦！
那么就有一个小问题需要楼主解决：如果都不给党添麻烦，那么党是用来干什么的？
不给党添麻烦，那么我国国内就没有麻烦，对吗？如果国内没有麻烦，那么除了国际外交，除了公共服务，其他也就可以走人了，对吗？那么，都不给党添麻烦，党就要走人了——对吗？
结论是：楼主的思想很反动！

很不错的原创，分析了国内问题与国际环境，尤其是对于某些人不满现状的劝告非常不错。现实中确实存在很多人不想如何努力实现自己的人生价值，而是抱怨社会，抱怨政府。要知道无论生活在哪个国家，哪个社会，哪个政府，不努力就想过上舒适的生活那无异于天上掉馅饼。英国人讲Heaven helps those who help themselves（天助自助者）就是这个道理。

还有就是楼主所说别有用心之人谣言惑众，这些人虽然是少数，但他们确实起到了妖言惑众的效果，别管真假，先抹黑再说。例如世界杯期间，网上疯传朝鲜如果输了，那么球队所有人去挖煤，我滴神啊，这样的谣言居然也造得出，居然很多人相信。这已不是无知能解释得的了，只能说偏见比无知更远离真相。更有甚者，逢中必反，言必称美国，凡是中国发生的好事必是假新闻。凡是中国的坏事一定也是假的，官方肯定大事化小隐瞒很多真相。相反凡是美国的一定是真理，哪怕曝光的假
新闻也要视而不见，反正美国就是真理。

就拿楼主所说的好多人指责中国不民主来说吧，这个问题是这些人逢中必反的关键所在。民主本来是好东西，可以让大家充分发表意见解决问题。民主的方式有很多，但有的人就是认为只有人手一票那才叫民主，并且只有把GCD搞下去才能实现民主，这叫民主吗？这叫拿国家命运开玩笑。

从90年代起，美国打着民主人权与自由的大旗到处插手别国事务，甚至绕开联合国发动第二次伊拉克战争，伊拉克实现美国式的民主了，人手一票了，可是民不聊生，利比亚也一样，现在可以预见以后会和伊拉克一样，肯定人民没有好日子过。

反观美国民主，共和党民主党两党轮流执政，其余党派打酱油。共和党和民主党在美国选民看来只不过是百事可乐与可口可乐的区别，在我看来只不过就是一党两派而已，一派叫共和派一派叫民主派，所以在我眼里这也算是一党专政了。两派监督？彼此彼此啦，谁监督谁啊。

中国有巨贪，美国也有，中国巨贪是违法行为，美国巨贪是国家行为，就拿伊战来说，总统与国会打着民主旗号发动伊拉克战争，各资本家和军火商们赚个盆满钵满，战争的花费需要每一个美国人来承担，同时牺牲的是美国青年的生命，难道这不是贪污？虽然美国反战游行一浪高过一浪，但政府依然我行我素，这就是某些人眼里的民主典范？在战争方面美国从来不会人手一票让人民来选择是不是应该开战。

[ 本帖最后由 cnpd 于 2013-2-26 02:26 编辑 ]

引用:

原帖由 johnie 于 2013-2-25 21:05 发表
脑子是洗得真的不轻，可以达到入某D的标准了。申请吧。有这篇战斗的檄文，相信可以算头名状的了。

哈哈，第一句对了一半，其实楼主的东西我初中政治课已经倒背如流了，并没什么新意。反正不过是什么道路是曲折的，前途是光明，中国有自己的国情，美国也好不到哪去，美国亡我之心不死，境外敌对势力煽动一小撮人...从小灌你，耳朵都可以起茧（每个新领导上台，都可以把录音机内容重新播一遍，省事儿）。我就奇了怪了，美国都没去过，就知道美国不好，想象力不是一般的丰富。

所以要靠初中政治课的东西入党，我看还是不大可能的。要是墙里面，从初中就灌这些东西，也不差这一篇；给墙外的人看，真假一眼就看穿了。我之前提的问题，你看楼主答得上来一个吗？拿些政治课的东西跟我绕。

再有关于美国民主的问题，楼上的网友提到了，就随便说两句。1932年，自由经济的胡佛和国家干预的罗斯福争总统；1980年，主张对苏柔性的卡特和主张对苏强硬的里根争总统。这里可以看出，这种竞选，两中主张绝对是南辕北辙，决不是两种可乐。这和中共的毛思想，邓理论，江八点，胡六条...一代传一代的思维世袭制是完全两样的。再者，人民充分表达意见和一党专制显然是矛盾的。有的人即支持人民充分表达意见，但又觉得一党专制比其他形式好。这算不算前言不搭后语？不了解美国，就虚心点儿，好好学习，否则那么辛苦翻墙出来，也不会有提高。

楼主说了很多，我也认同楼主的观点，只是楼主的说法太普通了，缺少一种独到的见解了，不过楼主也别拍我哦，我只是一个普通观众。

就在我们这些P民讨论着向左还是向右的时候，某些人一直蹲在一边冷眼旁观，手中紧握着权和抢，轻蔑地吐出两个字：SB

引用:

原帖由 王巍巍222 于 2013-2-24 15:19 发表
首先非常感谢兄弟回帖提出不同看法。

在兄弟眼里美国或许就是天堂，而中国就是黑暗之地，关于兄弟如何看待两国，我无权干涉，也无法来改变兄弟的认识，每个人看待问题的立场、角度不同，总会有不同的观点存在，国 ...

老兄文章写得不错，但个人对~摸着石头过河这句话有些看法。比如建国前的延安整风到反右等历次政治运动，过程几乎都是惊人的相似。没别的新鲜，起初大规模整人，往死里整，后期一看有点过，对立面一大堆就开始收手。比如一些名词~摘帽右派，落实政策的老干部，没被整死算你幸运。可是面子不能没有，问题是存在的，成果是伟大的谁要说太祖烦了啥错误我是第一个不信，您想想文革种不同派系造反派武斗都用上军舰和重炮了~哈哈。

您说中央ld谁都不比谁傻，那些法律法规为啥不健全，为啥滞后。还不是因为牵涉到方方面面的利益太多，水深的厉害。官场腐败，太子党纵横~这些哪个能逃过检监察部门的眼睛。其实就是不想理你，真想搞你您就没好。

建国后的劳教臭名昭著多少年~不说了

不管怎么说，我们生活在这个社会应该感恩，确实我们的生活改善了，但我们应该更开放，包括我们的思想，要承认差距，要想想我们为子孙后代留了些什么，不能仅凭意气用事

基本同意楼主意见。中国太大，人多地广，事情太多，要管好有难度。只要经济科技在发展，大部分人生活不断提高，那么相信支持现政府的国民还是占多数。中国老百姓遇到了很多问题，首先想到的是上访，说明他们还是愿意相信政府能够帮助他们解决问题。

近现代中国最大的变化是民主与科学，经过百十年的变革，中国政治形态从封建独裁过渡到政党政治，社会科学与自然科技取得长远进步，缩小了与西方的差距。五千年来，中国人民首次解决了温饱问题，并进一步向小康社会发展。中国目前的最大的问题是贫富差距过大，有导致社会不稳的风险。解决好了这个问题，中国就大有希望。否则，长此以往国家就会陷入内乱，最终陷入“分久必合，合久必分”的圈子里。

纠结于制度的优劣之争是没必要的，让13亿人民去选择吧，在开放的现代，社会更透明，公平在人心，这种力量是政府不能无视的，何去何从自己看。

对以上对我提出质疑的网友，特别是映射我讨好ZF一说，作一些补充吧。
本人现在属于自由职业者，大家觉得我有没有必要，特意写文来为ZF拉票呢？我既不希望加官进爵，又不指望获得青睐而获利，本人写此文唯一目的是看不惯那些，新一代汉奸的嘴脸和言论，才有感而发的。
  
  要说到某些网友所指责的那些弊端，或许我要比那些指责我的人，更加有发言权，坦率的说，本人在国有性质的负责开放项目的企业，呆过十年时间，且最后几年参与建造了一家高星级的酒店，然后留在酒店管理了近三年时间，亲眼所见了那些不待人见的事情，可以说深深体会到了FB程度，最终是因为了解到自己身上，缺少那种随大流性格，且不会也不愿讲违心话，在单位很难再有所进步和发展，而毅然决然提出了辞职，也曾遭到某高层领导的挽留和谈心，我虽未曾和这位领导明说辞职原因，但也曾稍稍露出一些意思，他最终也尊重我的选择。

   至于楼上有位网友指责我，没有去过美国就说美国不好，应该虚心点，否则不能提高一说，我要说的是，我或许没有像您这样，身居高度民主自由且发达的美国，拿着高薪过着舒心生活的您那样见识高、思想先进，但自从走出校门后，或许运气不错吧，至今一直比较顺心，或许天生淡薄名利，故对现在的生活较为满足，美国也好日本也罢，我想去哪看上几天，至少在金钱上，都不会有啥难度的。

  我出生在中国，无论中国是贫穷还是富裕，也不管ZF怎么样？当国外势力欺负中国时，我想还是有相当数量的国人，一定会摒弃先前的不快而团结对外的，我想这也是做人的基本素质吧，或许某些网友会骂我等啊Q，但这就是我的本质。

  另外想多几句的是，不管当今ZF中有多么不堪，以我十年工作中的接触和观察，千万不要怀疑他们的能力和智商，或许他们会一部分用在自己的享受上，但是他们还是会非常有头脑和智慧，来帮助百姓提高收入和生活的，或许有人会说是为了升级捞资本，但我不曾这样去看的，也许是亲身感受和体会吧，有些领导所采取的手法和能力，让一直自认较为聪明的我，不由得由衷佩服，为此也曾深思和反复论证过，他们思考问题的方向和方法，所以在这些方面我一直对这些人较为佩服，我在那工作了十年，虽未曾有理想的前景，可毕竟还是学到不少知识的，这也是我在那十年最大的收获。

   针对不少网友对我此文，内容和目的质疑，从上述自我介绍已经说明了我不是五毛D，更没有任何理由来为D来宣传，只是我看待和考虑问题前，从来不会将立场和成见带入，另外我喜欢从前因后果，过去、今天和将来的趋向等等方面全面考量，才得出一个初步认识，而现在有些人，看待任何问题都是有预设的，或者先入为主的那个观点去看的，甚至看到相反意见，则会马上提出一些似是而非的观点来进行批驳，甚至在某些无法选择的问题，他们也在用这样的方法看待问题，譬如在自己祖国被入侵时，那是作为国人应该无条件进行还击的，可是他们依然在纠结那些问题，甚至掉向批驳自己祖国。

  有些网友似乎纠结在，当前虽公开说要反腐，可是那些政策和法规却未曾马上跟上，或者认为某些方面做得不够彻底，这些问题也是很多人非常关心的，甚至也是部分网友表示质疑的问题，我的看法是，大家如果设身处地想象一下，可以说现在那些问题已经根深蒂固，涉及面又是那么广，如果真要轻易出台一个法规而一刀下去的话，大家应该想象得到其结果怎么样？那么假如你自己作为一国领导，那个结果是不是你所希望的结果？你能不能承受这样的结果？你能够接受那么国家能不能接受？其后果是怎么样?如果大家带有反位思考的心态，或许今天就不会有这么多质疑和争议了。

   错误已经存在了，那肯定是要解决的，如何在减少危害和损失下，出台一个相对准确的政策和法规，更要做到预防今后同类问题的发生，又不能造成动荡，那的确非常难的，我预计国家最终会出台一个类似于既往不咎这样的法规，如果非要一刀切，那么很明显阻力会更加大，而且双刃剑带来的危害也更加大，甚至产生不测之事，但是作为一个国家出台一个带有时间段的法规，那些领导做这样的决定的话，也是非常犹豫不决的，会被耻笑后留下笑柄，我真是因为想到这些难度，才会在文章中说大家需要给予时间的。

   国内某些问题，其实类似于中美之间，有矛盾有分歧，如何解决这些问题，双方抱着准确解决问题的态度的话，或许一周时间甚至一天就能解决了，但是如果一方想要解决，一方并不要解决时，那么随着时间会令冲突增大，更加激烈，中美间现在都有毁灭性大器，打又不能承受后果，那么唯一的办法就是，双方被迫进行协商解决，那么其结果就是相互妥协和让步，中美或许一直就在妥协和让步中共处的，那么国内问题同样如此，开始阶段当决策层准备开刀时，既得利益集团一定会反抗和想法阻扰力度和进度，兔子急了也会咬人的，况且既得利益不是兔子，而是一群狼，当决策层发现想开刀的对象竟然比例如此大时，决策层不免担心那一刀下去的后果了，恐怕在外力无法撼动国家稳定时，自己一刀下去后，反而自身乱了阵脚而造成不稳定，而决策层已经公开渲染要严惩的，此时百姓都在盯着自己的行动，自己这把刀已经抬起了，可以想象决策层此时的心理变化，大家还是继续看看今后的结果吧，至少现在决策层已经醒悟到，这一刀一定要砍下去的，否则要亡D亡国的。