西方人总是站在高位来俯视我们，所以他们总是对自己一套，对其他人一套，没什么好说的，鄙视他们。

政府对于民族问题是很谨慎的，绝对不会是世界维吾尔人大会发言人迪里夏提所说的的那样，这些人就是唯恐天下不乱！

西方敌对势力亡我之心不死，没事还找事呢，何况有事。

西方那些所谓的民主国家 一直想分裂中国。 让中国乱套。 他们好有机可趁， 再次把中国变成他们的殖民地。 让所有中国人当他们的奴才！ 无耻之极！

西方人老实说为中国民主服务，妈的在这种事上完全无视中国人民的核心利益，真他妈的不是好东西

“如果国内出什么新闻，都是先去新华搜一下，至少完整陈述事情经过，不是让你看到的是选择过的”O(∩_∩)O哈哈~，二楼的这句话太亮了……
我不相信所有的媒体，但是尤其不相信中国的媒体！
为什么？只有一家新华社……一家……一家！
国外的也不是好东西，但是失少还有很多家……很多家……
哪个更可信？都不可信。
但是至少，国外的还有得选。
我们？没有。

BBC只能算是白皮猪制造舆论的一个传话筒而已。他们真正的目的是煽动国内外一些反华的势力来制造事端，破坏民族团结。
当然了，像巴楚这样的时间，其实我们也不知道内情，不能妄自猜断，估计只有高层和那些亲历事件的当事人才能清楚其中
的缘由了。话又说回来了，像这样的暴民，已经不是简单的民族之间的矛盾了，他们连同族都可以下手，可见这种人已经是
穷凶极恶，失去理性的疯子了，中共在处理新疆问题上，手段还是比较坚决的，该杀的杀，该抓的抓，贤哥主政这几年来，
新疆相比以前还是安定多了，不愧是胡总的得意门生啊。胡总当年在西藏的时候那也是铁腕啊

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-4-30 08:09

有时候真是对那些自以为是的国家很无语，自己管好自己就行了，非要满世界找事干，自由民主不能当饭吃，该自由的自由，该民主的民主，什么都拿民主自由说事，我们自己国家的事以我们自己的规则办事，不需要美国狗拿耗子多管闲事，我们说他是恐怖主义，他就是恐怖主义，他说不是也是，我们社会主义国家不需要听你资本主义国家唧唧歪歪，这世界还不是你一家说的算，"非我族类，其心必异"想要搞分裂搞恐怖统统消灭以暴制暴！！！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-4-30 08:09

BBC的新闻每天都在看,中文的也好,英文的也罢, 对于中国的新闻, 其实都相差不到哪去,偏见和歧视自然是不会少的. 当然区别还是有的,这可以从用词和对读者的评论的限制上看出一二, BBC中文版的明显有轮子姿态, 对中国的敌视也更明显. 不过这不是说英文版的有多好了, 毕竟政治立场摆在那, 想让它说中国好话是不可能的, 捕风捉影的攻击是随处可见的.
举个例子, 前阵子就看到英文版的一篇新闻, 是关于为什么中国在任的普通官员都喜欢把头发染成黑色的,但的那些位高权重的倒是让其自然灰白, 并由此说明这是因为中国官员没有自主性,必须随大流,否则前途不保,而位高权重的那些因为已在权力顶峰,为突现个性,所以不染发. 文章用非常巧妙的手法来引导读者,首先是它没有去举证是否真的大部分普通官员都染发,而是把它当成一个既成事实, 没有给读者质疑的空间; 其次关于位高权重的官员不染发的现象, 它把退休的江泽民等没染发当作证据,却无视在职的胡锦涛等染发的事实. 如果它是善意的抱着研究的心态去写这文章的,至少说明下那些没染发的都是退休的,这样读者自己都看的出来染不染发究竟是因为在职和退休的缘故,还是真的是因为中国官员不随大流就没前途. 但是它没有. 由此可见作者的用心了. 最后, 就是染发这个现象. 文章有意把染发现象局限在官员身上, 丝毫未提整个中国社会的染发普遍率. 它有意把染发解释为是政治行为, 却回避了当今大部分中国中年人都染发现象.
另一个例子是去年维族人劫机的事件. 因为本人平时看所在国的新闻和BBC比较多, 除非为了求证, 否则一般是不会看国内新闻的. 同事有个华人, 前阵子波斯顿爆炸案时跟我谈起去年维族人劫机事件, 讲的有声有色. 这让经常看新闻的我感到非常惊讶,因为我完全不知道此事!照理说这样大的恐怖事件应该放BBC中国新闻的头条才对, 而不是那滑稽的中国官员染发问题. 于是我回头去查了BBC新闻, 结果发现BBC倒是有讲这个, 不过只是非常轻描淡写地写了下, 没有细节, 还引用什么世界维吾尔人的什么组织的话说这根本不是劫机,而只是乘客之间的争吵,被中国政府有意夸大了. 我这才记得当时我其实是有看到过这个新闻的,因为稍微瞄了几眼后发觉不是什么大事, 就没在意, 哪知是劫机事件....
反正西方媒体的新闻就这样了,让他们说中国的好话是妄想,意识形态严重而且相当傲慢. 本人最喜欢看一些新闻下的读者评论(BBC的新闻不是每个都开放读者评论的功能的), 几乎每篇新闻都有读者指责BBC新闻存有偏见和故意歪曲事实的话. 由此可见一斑

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2013-5-1 01:18

严重支持20楼兄弟的观点，所谓的国内媒体、国外媒体，其最终服务的都是各自的主子罢了。其实相比早些年，咱兲朝这些年的言论自由已经强了很多了，10年前，你敢随意说江某某？董某某？至少要给你扣个扰乱社会秩序的大帽子，当然，那些各地的不公平事件你就更不可能知道了，最多就是听到一些风传，哪像今天，你时不时的就能在某主流媒体看到关于某某高官的的贪腐事件、某某品牌的产品标准远远低于自来水标准等等等。。。。。。就不一一例举了
关于巴楚暴力事件，基本可以肯定确实是外部策动、内动联动的结果，要说为啥“盲目”相信呢，因为本人看过不少零九年7.5事件的视频，那里面有维吾尔同志对于汉人真实情感的暴露——那简直鸡狗不如啊，给我的感觉就像我们平时打蚊子、拍苍蝇一样——所以，我相信，在新疆有那么一大部分民族筒子确实被策反了......

孰真孰假，其实最简单的判别方式就是看其幕后的主子是否得利，得利则真实性减半，以此类推！

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2013-5-1 01:20