水能载舟，亦能覆舟。得民者昌，失民者亡。由盛转衰、由强到弱。这也是每个末朝所走过的路。任何朝代都脱不了这个规律。很多不可思议的、喷饭的事和人都会在末朝出现。相反乱世出英豪。同样英雄豪杰也会随之而出。晚清曾国藩、民国于右任对这方面剖的很透还有早期的墨子…

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +5 辛苦 2012-6-27 17:34

有一位外国女学者写过一本描写中国内战时期的书，很客观地讲述了国民党的政治和经济问题，当然，这些问题，已经被TG的宣传机器在过去60年中无数次地，不厌其烦地谈到过，以至于所有人（包括我本人在内）一听到类似的内容，情不自禁地心生抵触情绪。但是，尽管如此，尽管宣传的受众对于宣传的内容备感乏味，却改变不了这些内容的真实性（或者说，剔除TG宣传机器赋予的煽情成份之后的历史真实性）。我们反对TG宣传手段的老朽和落后，但却不能反对客观存在的历史，而客观存在的历史就是，蒋和蒋所代表的那“一小撮”，因其政治、经济、军事政策的失败，而被中国人民所抛弃，最终被流放到台湾。这个事实，任凭后人如何描白，如何粉饰，如何抱不平找假设，都是改变不了的。1949年，中国人民丢掉了蒋，选择了TG。

蒋政权在中国大陆的失败，根子在于农村政策的失败，土地改革使占中国大多数人口的农民站到了TG一边，TG牺牲了极少数人的利益（有时甚至是残酷和血腥的牺牲），换来了绝大多数农民的支持，使自己拥有了最牢固的政权基础。反观国民政府，在土地政策上始终没有取得实质性突破，即便是抗日战争结束后在江苏等地试行的土地改革，最终也在其基本盘，也就是地主和地方豪强的阻挠下归于失败。而国民政府所支持的“还乡团”，却在进入解放区之后采取了极其恐怖的报复，更加激发了农民的反抗情绪，将更多的农民赶到了自己的对立面上。

蒋政权的第二大失败，是工商业经济的失败。当然，中国的工商业是在抗战中被瓦解的，而且后来形势的发展也没有留给蒋多少休养生息的时间。但蒋的问题是，即使是这样，他也要先灭共党。在抗战中产生的通货膨胀，因为国民政府坚持内战而一路飙升，最后，本应属于一个社会中最稳固阶层的中产阶级也在恶性通胀中破产了。这个制度的崩溃还远吗？

诚然，TG的军事打击对于蒋的失败产生了重要作用，但这不是决定性的。蒋的失败，还是败在人心上。1949年的TG，意气风发，四海归心，确实是要做一番大事业的。

蒋的失败，三座大山，四大家族，其实都是宣传，尽管说的是事实。就官僚资本和腐败而言，目前的中国也没有解决这些问题，甚至有甚于当年。那么为什么TG没有垮台而蒋败走台湾？原因就是于整个体制的现金流。蒋时代的中国，现金流枯竭，财政瓦解，全靠美援过日子，而今天的中国，已成世界第二大经济体，一年财政收入几万亿。小池塘只能养小鱼，而鲸鱼只能呆在大海里。蒋用一个小池塘去养他代表的那一小撮大鲸鱼，不被拖死才怪。

经济永远是主题，老百姓日子一天比一天过得好，就没问题。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +24 辛苦 2012-6-27 17:34

送颗红心，我客观的说，蒋介石在大陆的失败，应该是多方面原因造成的结果，楼主从好几个方面都谈了，我只选取一个切入点谈，就是—蒋介石的军人性格，那他的军人集团首脑性格是什么以及为什么会形成这种性格的呢，其实是一个问题，但我还是放大来说一下，以下我将用简称蒋来称呼。

第一，蒋的军人集团首脑的性格是什么？蒋的军人性格是典型的暴力最强者性格，信奉暴力，他所在的集团掌握的核心资源就是暴力，这样他就掌握了整个社会秩序的主导权，在任何情况下都可以保证他至少是拥有否决权。

事物都有两面，好的方面是这种暴力是必须的，任何一个王朝的成立，都要靠暴力抢夺政权，也就是“枪杆子里出政权”。暴力强者引发革命，用革命推翻一个固有的政体，崇尚暴力，暴力压倒一切是必需的阶段，但这在革命的初级阶段是管用的，暴力可能导致在后面的建设阶段体现出他不好的那一面，就是无法征服人心，而这比暴力本身要难得多，因为要征服人心，靠的同样是人心，通常暴力者都没有这个概念，这就是其致命的局限性。

在这片封建农耕社会的土地上，虽有阶层，但用暴力来治国，最后都会引起更大的暴力，往上数八百年都是如此，这种简单粗暴的手段，以前都是资源匮乏的所谓外族用的手段，蒋作为革命之领袖，其指挥的集团对暴力的信奉到了无以复加的地步，给自己招来了更大的灾祸。

所以可以总结出一条道理：在华夏大地上，暴力只能作为手段，不能是目的，人们臣服于暴力，并不是喜欢他，只是因为实在没有别的方法可行了，暴力是人们能够承受的最后底线，如果一味的挑战人的承受极限，那么肯定会出现更加暴力的人，将前面的暴力资源占有者推翻。

第二，那蒋的军人性格是如何形成的呢？历史书已经给出了答案，就是下面要说这一位：孙中山，大家都知道他，他就是一本鲜活的教科书，照亮了后人要走的路，让大家都明白了一个道理。是怎么回事呢？

众所周知，同盟会时期，孙中山搞革命先是依靠会党，后依靠新军。新军是清政府仿照西方近代化军队模式组建而成的，虽然在组织编制、官兵素质和武器装备方面优于旧军，但其领导权同样是掌握在封建官僚手中。孙中山自己“没有党军”，只有依靠新军，最终“不能不迁就有武力的别人”，将总统的宝座与职权拱手让给袁世凯。还有，辛亥革命失败之后，同盟会三易其名，即国民党、中华革命党和中国国民党，站在其对立面的则是北洋军阀。孙中山在反袁护国运动和护法战争中，并没有从已往的失败中吸取教训，依然走着联络既有军事力量的老路，依靠西南军阀，反对北洋军阀，结果仍然是一事无成。直到国共合作之后，孙中山才认识到应该“以俄为师”，必须建立自己的政党与军队，遂召开中国国民党第一次全国代表大会，改组国民党；开办黄埔军校，创造国民革命军。可惜壮志难酬，黄埔军校开学不到五个月，孙中山就逝世于北京。

教训啊，旁边的傻子都看明白了，蒋自然也是看的十分明白，老鲁也明白，就是鲁迅，他总结孙中山的教训，曾写到过：“改进最快的还是火与剑”。“火与剑”指什么？是指暴力斗争、暴力革命。其实浪漫的也还有别人，当时的中共认识也不深刻，没有武装作后盾，在大革命的紧要关头，与孙中山一样，也“不能不迁就有武力的别人”，陈独秀的右倾就应运而生了。大革命失败的惨痛教训，也使中共深刻地认识到以暴力的革命反对暴力的反革命的重要性。毛也明白了，指出了：“在中国，离开了暴力斗争，就没有无产阶级和共产党的地位，就不能完成任何革命任务。

蒋率先打通了任督二脉，率先布局暴力机器，集团趁着好时光，来了一段，那些年一起追的事业，而中共从1921年成立直至1926年参加北伐战争的五、六年内，没悟出来暴力斗争在中国的重要性，不去认真地准备战争和组织军队，不去注重军事战略战术的研究，在北伐过程中，忽视了军队的争取，片面地着重于民众运动，其结果可想而知，国民党暴力团一旦暴力了，一切民众运动就都塌台了，中共，那些年一起被动啊。

所以蒋的军人性格是建立在暴力至上的基础上的，保住自己，抱定肉身不死，才能永远保有暴力的机会，暴力政策更加明确，从步兵转到骑兵，什么意思呢，就是暴力加码，可是当他面对外部一个更大的暴力团体的时候，暴力者就痛苦了，按照暴力圈子里游戏规则，国民党与满清的下场都是一样的，满清被国民党暴力了，国民党将要被日本暴力了，别的地方也在暴力，世界最后都暴力了，暴力的结果不说了，但是蒋认定了这就是规则，决定规则的规则，后来国内自己人又暴力了，暴力集团彼此竞争，但是毛得道多助，蒋失道寡助，暴力失败，退到台湾，到死其实都是想暴力的。今天只说暴力，就说到这吧。

送上：

不要说我中国大，
寸片国土不能丢，
外蒙琉球罩不到，
满人不能叫汉奸，
套用今天广告词，
我在固我肉身在，
让我活好还可以，
想让权利自崩溃，
那便到处绞肉机，
中国本没终战日，
总裁理想没如愿，
向天再借五百年，
再战乾坤定胜负，
他日正果终修成，
杀人机器总裁让，
没有第二敢称一。

PS：世界还在暴力，现在暴力形式创新了，有人被暴力下台了，有人被暴力惨死了，只希望华夏大地上不要有机会再把骑兵升级了，“那就没法看了”。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +36 辛苦 2012-6-28 10:57

虽说国民党几百W的军队，但是实际上属于蒋嫡系的并不多，军令不能做到统一，各山头各自为战，所以一败再败，等到了后来就算统一了，也来不及了

这个主要还是因为日本人的原因，如果没有日本的入侵，共产党是不会成功的。

毛接见日本人的时候，说了感谢的话，楼主怎么看？

没啥好多说的成王败寇，那段历史是成功人士写的，其实高层的腐败还能接受，但中层和低层的官员的腐败才是最可怕的，或许有人说上梁不正下梁歪，但是哪个时代没腐败呢？说到底都是贪欲，哪个人说我没私欲呢？其实从古至今一个政权的失败往往是失败在手下无能上，而一个政权的成功往往是建立在前一个政权的失败上，什么叫失败就是民心丢了。这是根本，古往今来都没怎么改变过。看看现在，GCD就是搞这个的好手，看看新闻联播就知道了，但是这只是表面，暗潮浮动啊。希望我们不会像民国的时候走到那一步吧，最后倒霉的永远是我们这群小老百姓。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 辛苦 2012-7-12 11:36

引用:

原帖由 ark7 于 2012-7-11 20:17 发表
毛接见日本人的时候，说了感谢的话，楼主怎么看？

老毛还说过“蒋介石是我们的运输大队长”，以及对美国人说“我们的老朋友蒋介石......”。你是不是真就信了蒋介石是解放军的后勤部长，以及蒋介石和毛泽东是“发小”？

这是一种修辞手法而已，当然“良历青版”的将改文字改过了。原文是：“你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”

如果看不懂这段文字，可以回中学去请教语文老师。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 辛苦 2012-7-12 21:15

引用:

原帖由 facat 于 2012-7-12 19:09 发表


老毛还说过“蒋介石是我们的运输大队长”，以及对美国人说“我们的老朋友蒋介石......”。你是不是真就信了蒋介石是解放军的后勤部长，以及蒋介石和毛泽东是“发小”？

这是一种修辞手法而已，当然“良历青版 ...

先赞一个。
没错，毛同志的个性就是喜欢诗意一点。看中苏关系史的时候，毛泽东的修辞经常把老毛子弄糊涂。

但是其实从语文角度来说这个还真的是毛同志的错误。
因为语言的基本要求是“简明连贯得体”。毛泽东的说的就不得体。外交场合正确理解是基础。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +5 辛苦 2012-7-12 21:15

28楼，你挺搞笑的，你语文成绩很好吗？年轻人别那么浮躁！

你引用的版本出自哪里，强国论坛？还良青版，真是太可笑了。本人不看毛选的，但对历史的东西
比较认真，所以以前专门去查阅了相关的书籍。

中国外交部和中央文献研究室合编的《毛泽东外交文选》
1994版P460-P461（如果需要，我可以提供PFD扫描文件）的原话是下面的：

日本的南乡三郎[254]见我时，一见面就说:日本侵略了中国，对不住你们。我对
他说:我们不这样看，是日本军阀占领了大半个中国，因此教育了中国人民，不然中
国人民不会觉悟，不会团结，那末我们到现在也还在山上，不能到北京来看京戏。
就是因为日本"皇军"占领了大半个中国，中国人民别无出路，才觉悟起来，才武装
起来进行斗争，建立了许多抗日根据地，为解放战争的胜利创造了条件。所以日本
军阀、垄断资本干了件好事，如果要感谢的话，我宁愿感谢日本军阀。

这段话你如果语文成绩不错的话，也不难看出，“那么我们现在还在山上，不能到北京来看戏。。。
建立了许多抗日根据地，为解放战争的胜利创造了条件。”是什么意思吧。没有抗日战争，TG绝对没有机会发
展后面的根据地！另外，没有苏联提供的苏式武器和关东军的装备，也打不赢三大战役，别争！自己去看下国
家军事博物馆关于解放战争的武器吧，没去过的话，就别轻易下结论。另外，根据苏联当年解秘文件，辽沈战
役的胜利，确实还有金大胖子的一份功劳！（这段我无原件，仅仅是网易新闻报道深圳某富商自己掏钱去莫斯
科抄录了很多解秘文件，概述的部分。复印件在北京大学。）

好了，不用回，40岁的人了，也无意和你一个年轻人争论什么，毕竟你还年轻。

[ Last edited by ark7 at 2012-7-13 00:32 ]

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +18 辛苦 2012-7-13 09:21