这个还是不要轻易下杰伦的好啊，要不容易简单问题复杂话

大家还是讨论F22，E2电子对抗吧，期待啊。

我觉得侵略与被侵略和那些传统友好之类的没什么关系，有时候只是看需不需要和有多大的利益，其他的就只是需要一个借口而已了，就现在的国际形势来看各个大国之间貌似没有这么大的利益和需要的冲突吧

80年代的日本曾经和中国一样，妄图用钱来和美国对抗，结果？死的一塌糊涂，经济停滞多少年。那么现在？我们？

大家都知道F22以隐身性能著称，那么我们就来看看如何反隐身。

1. 无源雷达：又称被动雷达系统，主要特点就是它自己本身不发射任何无线电波，通过接收空中目标散射的无线信号来找到目标。这种方式有名气很大的捷克“维拉”雷达，2004年中国要买，美国佬死活不让捷克卖。但是无源雷达的工作原理是原来的隐身技术设计所忽略的死角。可以设想很多台大功率雷达像探照灯一样将无线电波发射到空中，而一两台无源雷达默默地搜索敌踪的美妙时刻。唯一的弱点，作用距离较短，是否在春晓油田钻井上放几台，嘿嘿。

2. 被动相干定位雷达，主要特点是分析2GHz的雷达波。同样，这就是原来的隐身技术设计的盲区。弱点是计算难度很大，现在计算能力应该不是问题，关键是算法。实在不行，打起仗来实行民用通讯的管制。

3. 红外跟踪，主要特点是能大区域检测。弱点是作用距离更短，也更易被干扰。

最根本的是我军自己应该大力发展自己隐身技术，你找不到我，我突然窜出来打你，这太符合我军性格了，多年来打游击打伏击打运动战打穿插就是这么干的，我国有广阔的国土和战略纵深，如果有强大的隐身技术，敌人找不到我们的飞机，坦克，军舰，潜艇，就能出现大面积的攻击出发点，同时还有极大的攻击突然性，这和我军历来的作战方式，军事性格多么一致。隐身技术天生就是给我军设计的，谢谢美国朋友，我们一定要做到青出于蓝而胜于蓝，全面在各兵种的武器装备上研发隐身技术。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-8-2 02:26

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-7-26 07:29 发表
乔治.华盛顿号昨天早上驶往日本海了。
中国仅凭说话就逼退了美国航母，让美国航母改变了事先宣布的演习地点。
这是中国外交的重大胜利啊！世界上有几个国家能够做到啊！

也算不上重大胜利，MD在黄海有点吃瘪了，克林顿婆娘不是在南海有找回场子了嘛，那几句话听着实在是堵得慌啊

引用:

原帖由 jimolive 于 2010-7-28 18:14 发表
大家都知道F22以隐身性能著称，那么我们就来看看如何反隐身。

1. 无源雷达：又称被动雷达系统，主要特点就是它自己本身不发射任何无线电波，通过接收空中目标散射的无线信号来找到目标。这种方式有名气很大的捷克 ...

别的不说，第一点就是错的。无源雷达就是没有发射端，你弄一坨发射机这跟传统雷达有啥区别啊。无源雷达对F22根本无效，只要F22攻击全程都保持无线电静默，甚至变态点的单机作战，连长机僚机之间的通讯都没有，你怎么捕获啊？

引用:

原帖由 hitpisces 于 2010-7-29 01:13 发表

别的不说，第一点就是错的。无源雷达就是没有发射端，你弄一坨发射机这跟传统雷达有啥区别啊。无源雷达对F22根本无效，只要F22攻击全程都保持无线电静默，甚至变态点的单机作战，连长机僚机之间的通讯都没有，你怎 ...

很糊涂啊，我没说无源雷达有发射端啊。请看：“1. 无源雷达：又称被动雷达系统，主要特点就是它自己本身不发射任何无线电波，通过接收空中目标散射的无线信号来找到目标。”

“无源雷达对F22根本无效，只要F22攻击全程都保持无线电静默。。。”，哈哈，真是无效么？2004年美国为什么干预捷克的军售？此外，你认为无源雷达只侦测通讯辐射么？所以提出保持无线电静默。如果不是，F22是否也需要实施”关闭机载雷达“这种变态的单机作战呢？

欢迎hitpisecs兄进来讨论，还有几点，都可以讨论下啊。

hitpisecs兄看到了，请进来聊聊啊。我真是很糊涂你的帖。

楼主这话我觉的错误,国跟家一样,如果没钱不富裕,就算中国现在有钱能打那打了以后怎么办?不进则退了,报复是必须的,但还是要讲究方式才行