其实这篇帖子很有看头，可惜同志们似乎没有仔细看帖子。我认为，一个马克思主义者要以克劳塞维茨的方式看待冲突与战争比较实在，这会颠覆很多我们的妄想。

我认为这个问题要一分为二的看待！
共同开发的潜在含义就是利益共享，同时搁置关键问题。如果站在民族主义的角度也许可以看为丧权辱国，但是如果站在理性的角度，也许是缓解矛盾的最佳办法。个人认为，背后的深层含义就是：我们不要打仗（我认为有打着费劲的含义），我拿出一部分利润，我们
共享吧！那么换个角度看看，蒋介石也许就没有那么令人讨厌了。打得过么？淞沪会战，结果如何？如果不靠外部势力，打得了日本么？打仗不是小事，不是想打就可以打的。可以试想一下，老美会与日本合作开发么？所以提高国力才是根本，很欢迎国家的这个政策，比愚昧、不实用的民族主义有用的多了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-6 15:16

回答这样的问题我就举一个例子：你家在北京城有一个四合院，由于一段时间没有管理被一个老外暂时住着，现在你觉得这个四合院是你的，要求收回，老外不给，你说我们共同受益，这是什么道理。哪有自家的东西和别人共同受益的。我就是觉得解放军必须时刻厉兵秣马，准备打仗，只有用自己的拳头才能证明这个四合院是自己的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-6 15:16

搁置争议，共同开发 是个伪命题,
既然是我的,主权在我,何谈什么共同开发,
我们不是有很强大的舰队吗?至少某些**是这样说的,核潜艇可以逼退小鹰号,
可为什么南沙群岛的二十多个岛屿中,只有太平岛在中国(台湾)手中?

国际法中相互矛盾的地方很多！国内的宣传也很有问题！比如钓鱼岛动不动就拿出几百年前的东西说事，要按这个理论美国现在还应属于英国才是！

引用:

原帖由 ahbbzx 于 2011-1-1 01:06 发表
搁置争议，共同开发 是个伪命题,
既然是我的,主权在我,何谈什么共同开发,
我们不是有很强大的舰队吗?至少某些**是这样说的,核潜艇可以逼退小鹰号,
可为什么南沙群岛的二十多个岛屿中,只有太平岛在中国(台湾)手中?

请看一下我之前说过的问题，克什米尔与戈兰高地，你觉得主权本来应该在哪一方手里，而事实上又在哪一方手里。你说很强大的舰队，呵呵，你自己也不确定。如果日本哪天牛逼到天上了，真把钓鱼岛全占了，全开发了，而美国宣布挺日本，怎么办？真要世界大战才行吗？真正的实力信息掌握在党中央手中，真正的代价也不是你一个人承担。中国真要如你想象地那么牛，现在还不敢派军舰去宣示主权吗？？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-6 15:16

引用:

原帖由 jzp 于 2010-12-13 20:34 发表
搁置争议，共同开发.是一种策略,保护主权的策略,实力对比中,中国并不比日本和东南亚各国弱也不是中国外交官的素质问题。而是我们的战略合作伙伴给我们使坏，这伙围着中国天天要岛的国家那个敢单独找上门？背后都是美 ...

我可以告诉你无数事实告诉我们，中国不敢在这个地区跟美国干一场。

引用:

原帖由 ta250 于 2010-12-13 21:31 发表
不管是谁，合作开发也好，共同开发也好，本身就是对属于自己的东西不确切，国土是排他性的，不存在两个或者更多的国家共有，就像男人的媳妇一样，没有哪个男人让别人共同或者合作开发他的媳妇的，不知道我的观点对不 ...

这位同志就是典型的看题不看帖，国土是排他的，但是存在很多国家共有一块本属于谁的土地，帖子里有。

引用:

原帖由 床第男人 于 2010-12-14 18:20 发表
楼主提到了现如今世界上还存在争议的土地，确实都是实力强的一方在占领中，但是实力弱的从未申明放弃或者说共同拥有等类似词句，实力是利益分配的最重要的因素，但是决心是内因，是魂，一个再强壮的人失去了灵魂他也 ...

这种政策不是退缩，而是给别人留有余地，你知道，有时候太强硬了反而会引起不必要的战争。中国如果跟日本人打仗就太傻了，无论怎么说，拉过来一伙最好。坛子里很多朋友都说过这个问题。这也是资本主义生产体系的问题。

实力是一方面，lz漏掉了很重要一点。日本宪法处处限制了日本自卫队的军事活动，还有日本人历史上给亚洲国家普遍遗留的恐慌心理。日本至少在短期不可能成为军事大国，这就是我们的优势啊。国家之间的利益从来没有仁慈一说，现在不占便宜更待何时？就像80年代西沙南沙，海军是非常落后，可那时是冷战时期，苏联还在，国际政治情况特殊，东南亚也不像现在团结，还是能打，也夺回了一些岛屿，可惜没有扩大战果。还有对外处理上软弱，对内强硬，是很失民心的。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-22 21:54