查看完整版本: 小偷.街头惨遭暴打后用石头砸.[03:17]

后面也太残暴了，行凶者必须被判刑！后面用石头砸人的场面实在是残忍的令人发指，完全是试图置人于死地，那两个人被打到地上已经没有丝毫反抗能力，还拿那么大的石头猛砸别人，砸背部脊椎骨的那几下能把那人砸成终身残疾，还有砸手掌的那下，手掌即便不是粉碎性骨折，也是相当严重的骨折，那只手基本上算是废了。

9楼评论实在是荒谬，西方国家抓到小偷就砍手，割喉咙？看到后来才发现原来西方国家是指的中东穆斯林，更荒谬的是能拿穆斯林的残忍刑法去指责西方国家的人权观。然后再得到一个中国人其实都善良的结论，这完全是自慰，这视频里能看到有一个人真正站出来阻止了的吗？

我们为什么不和文明的社会去比呢，却非要和野蛮比，这只会让我们也变得野蛮，古代的华夷之辨思想中，认为只有文明的社会才是华夏，如果是野蛮的社会就是蛮夷。现实中不足的地方我们确实需要向西方学习，人权观念里人人生而平等，即便是小偷，所犯的罪也不至到去剥夺他的生命，别人也是条活生生的生命，也有家人，也像你我一样有兄弟姐妹，我们是平等的！

居然还有人叫好，而且还只是在看到标题里写到小偷，但并未去查实的情况下，就武断的定下了结论为行凶者的残暴叫好，让人寒心，70楼朋友可能对事情真相有些了解，如果真是这样那真是种悲哀，我相信对无反抗能力的弱者施暴的人，一定会得到报应！

很少留言但看过后心情沉重，无论这起事件是因为偷窃或是私人恩怨，都不应该用这种暴力的方式来解决。
  文明社会下偷窃或者是抢劫都是必然有的，惩罚他们应该有国家司法部门处罚，对两名没有反抗能力的人 用这样的暴力 并不能说明打人者的英勇~ 这样也不是一个解决问题的好办法。
  根据本人感觉 这并不是小偷被打，小偷不是两人作案 而且被打者的年纪也不是干小偷的年纪。
反过来看打人者 几个年轻小伙子，下手狠毒但不致命，明显是恶意报复或者寻仇。目的是致残不致死。
  围观的群众那么多看热闹的，没有报警的吗？就这样看着两人被打~
哎~ 值得反思的社会现象。

小偷固然可恶，但是这样打人也太过分了。这样的行径比偷东西还来的可恶~

小偷可恶 但是你们这样做也是在犯法啊 你们的气是出了 但是你们要付出 血1样的代价 最好的办法就是 给那2个小偷送去公安局 他们会做出相应的处理了 你们这样也是在 犯法同时你们有利 变成没有利了

一群sb

一遇不敢还手的就往死里打,一遇到收保护费的就吓得跪下叫爹.一群死B

回复 61楼 的帖子

小偷就被断手断脚,那贩毒的你们咋对付?别告诉我你害怕。

太狠了点，小偷固然让人痛恨，唾弃，但是不应该如此下手之狠，小偷也是人，他们既然做小偷，也应该是被生活所迫，不然谁愿意去做小偷，要是全中国的穷人都过上了小康生活，小偷这两个字也就相应的慢慢消失了。
总之，我看到这段视频后，到最后还是不忍心看下去了，心底莫明的开始同情起小偷来了，打人之人，比小偷都有些可恨了，你打小偷一顿，也不为过，可是举起石头砸人，未免也太狠了点吧！

怎么说呢，这是小偷活该自作自受，不过打得确实过狠了。这事不少发生。

:s_5: 贼盗固然可恨！下手不应太狠！望小人见之以后不再做贼盗之事！打人者思想哪个孩儿不是爷娘所生？若打出意外你也必受法律制裁！事情虽不关列为看官，但愿见者自警之！

有谁敢说从小到大都没偷过东西！大家都是人类何必搞将大，因果报应！

打的好惨，其实把手废了就好！我手机被扒了好几个！现在抓的到是好，现在的人都不理的多！

狠了点了吧？2个人让一个人打？汗 真废物

虽然我一直憎恶小偷，他们是很可恶，但他们也毕竟是人，生命同样受到法律的保护，看那些打小偷的人是不是很残忍，把人把人打成那样，他们怎么下的了手，是谁给他们打人的权利，难道就不怕法律的制裁 吗？

两个小偷太傻了，躺在地上让人打，标准的白痴吗，这样的人还敢出来偷东西？

估计打人那兄台有次被偷了之后在他哥们面前发过誓，要是小偷被我逮住 ，我非弄死他不可 。为了面子，所以有上面的情景 哈哈 ~

这样垃圾，打死活该，真是不能要的种，为了安宁。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国人的善心 比起世界上任何一个国家的人来说只有多 而不会少。 反倒是观眼西方，所谓的人权 都是虚的。 一场大水 ，黑人水里漂 白人坐上艇， 人权 ？ 可笑的 西方人权何在？
..
是啊，中国人的善心都用在三聚氰胺、毒面粉、毒粉条、毒火腿上了！中国的人权都是实在的，君不见前几日刚自焚了几个人么

[quote]原帖由 [i]死灵法师[/i] 于 2009-12-16 04:18 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=43097003&ptid=2625356][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
后面也太残暴了，行凶者必须被判刑！后面用石头砸人的场面实在是残忍的令人发指，完全是试图置人于死地，那两个人被打到地上已经没有丝毫反抗能力，还拿那么大的石头猛砸别人，砸背部脊椎骨的那几下能把那人砸成终身 ... [/quote]

这位兄台 我只是以事论事 针对他人的观点实话实说而已。你说我评论荒谬，何来谬意？
试问他人一句 难怪人家西方国家老拿人权说事 国民素质就是如此。
你有何解？那向你请教下西方国家人权好到什么地步，西方偌大几十个国家都那么好？ 西方人说我们的人权事由 ，貌似基本就停留在 应该给西藏独立，让达赖上台，新疆暴乱不应该出动军队镇压，支持疆毒热比娅的世维会。练习FA 轮 功是人权自由的象征。  你都认同他们所谓的这些人权观否？

他人拿一段恶打视频就认定了我们国人都是一个模子出的，这就是国人素质一说。你又作何感想？（貌似把我和我周围的人都给其代表了，我可没有派代表啊！！ 说我荒谬的兄台，要是你也认同 我们11亿国人素质各个如此，包括你父母高堂 亲戚兄弟 也是各个如此彪悍，是的话，就可无视的我话语了。）

还有你提到我荒谬拿穆斯林的残忍刑法去指责西方国家的人权观。好笑 好笑至极，拜托 同化一词你没看到？黑人 白人皆有 难道他们都是穆斯林？ 被砍手貌似对那些小偷来还算幸运，至少他们还有命留下。像之前不少新闻提到的 巴西里约热内卢一名60多岁的老妪，街头发现被人行窃，于是掏枪打伤了正在行窃的小偷，并因此而获得一枚奖章，你何看法？  再说说西方如美国，在美国持枪是合法的，在美国有小偷闯入户主的花园，户主开枪打死小偷，法院甚至判决户主不用承担任何责任。看清楚了 是任何责任。所以小偷被打死的事情时有发生。 这样的人权 看来你是很很很崇拜的了？这就是所谓高高在上 让你们向往的 有人性的西方人权了？

你的一句：然后再得到一个中国人其实都善良的结论，这完全是自慰，这视频里能看到有一个人真正站出来阻止了的吗？  
PS:中国对比西方外国人来说 难道不善良？只能说你出的国门太少而已！ 出善良一词 竟然还被冠以自慰两字 ，这词跟词 扯的上吗？。。。。。-_-0  貌似你比较喜欢沉浸在西方人权的意淫当中。  试问我的一句 中国人的善心 比起世界上任何一个国家的人来说只有多 而不会少，有囊括全部吗？你哪里看出 我似某些人一样做名义代表了? 还是你真的肯定 如前面我所说的 你家人 兄弟姐妹什么的 都是此等凶残大恶人。 那你真的可以无视我的存在了。。。。。。。

还有不知是你视力问题还是你没仔细看视频 2分20多秒的时候，背景后一句不要打了 然后不少群众的 快打死人了 别打了等话 陆续传出，2分30多秒 一红衣男子冲出拉住一欲拿大石再砸之人，这不算真正站出来阻止？那啥叫站出来？只是貌似 激动之人不少 强敌难斗四手。。。。。。结局 悲啊 ！

我只想说，小偷该打 换了我也一样上去会 K2把 ，不过人性告诉我，像拿那么大的石头往脊柱和头上 往死里砸，我不会！这就是一个 度 ！打死了对方 对别人 对自己包括家人 都有影响。度的拿捏很关键！

最后想说的是，我国刑法制度漏洞还是很多，像对于小偷的判罚 一般就是抓了关两天就放，无惩导致小偷更为无忌。应该像新加坡等地一样 抓了就处以鞭刑，这样至少小偷在偷之前也会痛定思痛了。

[quote]原帖由 [i]wulingzhiguang[/i] 于 2009-12-19 00:19 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=43269060&ptid=2625356][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
中国人的善心 比起世界上任何一个国家的人来说只有多 而不会少。 反倒是观眼西方，所谓的人权 都是虚的。 一场大水 ，黑人水里漂 白人坐上艇， 人权 ？ 可笑的 西方人权何在？
..
是啊，中国人的善心都用在三聚氰胺 ... [/quote]

像毒奶粉 毒食物不光中国有国外一样有 而这只是涉及 商道人性，非覆盖论。对于这样的毒瘤 说难听点 抓了直接毙， 没人会说什么。但不能说 为了个臭鸡蛋，就认定一筐鸡蛋都是臭的，而把整框鸡蛋砸了。

引用：君不见前几日刚自焚了几个人么。
貌似只看到 赤峰到成都再到青岛 一共3起。这其中2起都是有私搭违章面积索要非法赔偿，1起是自认地段好而索要翻倍于市面的高额贴补。
试问为了维护正当产权利益做的维权行动，别人看了同情下 这是正常。但为了私心侵占违章索要高报，这样的人 值得同情吗？

尤其是四川自焚死的那个事件主角唐福珍是无钱买房子的老百姓吗？能盖得起1600平米房子办企业还会发愁没有住的地方，何况这次ZF答应给160万补偿。 唐福珍保卫的是自己的住所吗？她保卫的房子是她有钱的前夫为办企业盖的1600平米房子，她保卫的就是这样的一片房子。 唐福珍前夫是占用国家集体1600平米土地办企业（记住那1600平米盖的房子不是用于自己住，是办企业赚钱），是个坐地要价的有钱有住房的地主，唐福珍奋力保护前夫的办企业的房子，不是保护她自己的住房（搞不懂既然离婚了，前夫的房子和她会扯上什么关系）。她能算是拆迁失去住房、不得不愤起反抗的可怜百姓吗？

老百姓捍卫自己住房，我们应万分同情和支持。可一个占着集体土地1600平米要价800万的有钱地主，怂恿前妻自焚，被我们看成老百姓保护住房，表示无限的同情，是否这些同情的人太弱智了点？！ 补充：无论ZF出160万，还是地主要价800万，最终买单的还是全体老百姓。作为老百姓，你们愿意出160万，还是愿意出800万给一要钱不要命的地主，换取本属于全体老百姓的1600平米的地。

另外两起就我知道 也差不多都是私欲问题 不详细打了 累的慌  ，试问拿这样的事情能用来谴责什么？？
只能说我国还要加强法制教育建设和一些人性化的设定！ZF应给予那些合法维权的给予帮助！

[[i] 本帖最后由 221234 于 2009-12-19 04:16 编辑 [/i]]