chengshumeili 2010-12-21 02:02
中国的坦克还是不错的，但是我感觉做工和性能和西方的还是没办法比的，德国的豹式坦克做工精细，录象中的性能演示非常漂亮。我们国家要想赶上还需几年。
fbizn 2010-12-21 11:29
到现在为止99式坦克还在不断的改进之中，据说又有新版本出来了。
nhdx54321 2010-12-21 13:36
俗话说，水无常形，军无常势。数据的罗列能说明一定的问题，但是战争得复杂性决定了这只是纸上谈兵，只具参考作用。我认为中国的坦克不一定是最好的，但是若美国老敢来，他也占不了便宜。
wujunke111 2010-12-21 15:55
楼主怎么不说说88B，这才是国产坦克的“中国豹”。具体我就不复制粘贴了，没意思。大家可以在网上查查具体数据。
fj2705203 2010-12-21 21:29
99g本来就没有有些人吹嘘的那么强，坦克的对比 还是要放在一定的战场环境下 才能体现的~
dahai194101 2010-12-23 23:28
其实客观的说中国的武器系统除了几个个别案例大多数都是国人自己给自己鼓气的，确实与发达国家有相当的差距，不过这些年经过科技工作者的努力已经逐步缩短了差距，但发动机，雷达等仍是短板
xiaoxin0526 2010-12-24 02:20
中国的陆军号称世界第一,你觉得坦克的性能如何呢?肯定是非常强悍
crespl 2011-8-24 00:49
感觉好像西方坦克的炮口位置都安装有激光瞄准装置，而中国和俄国的坦克上似乎都没有呀。
ty916674 2011-8-24 02:10
[quote]原帖由 [i]crespl[/i] 于 2011-8-24 00:49 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=75198530&ptid=2759883][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
感觉好像西方坦克的炮口位置都安装有激光瞄准装置，而中国和俄国的坦克上似乎都没有呀。 [/quote]
炮口位置装任何观瞄设施都是愚蠢的，高压滑膛的每次发射炮管都要承受巨大的震动，你看到的也许是抽烟装置~
askl90 2011-9-3 22:17
[quote]原帖由 [i]mojj1991[/i] 于 2010-1-26 12:59 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=45665066&ptid=2759883][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
现在打仗哪里还有只是坦克拼坦克的，玩COD都知道，有毒刺的话，什么坦克都扯谈。
还有，我要更正一下LZ，世界防御性能最出色的是以色列的梅卡瓦，也是世界上最巨大和最重的坦克。 [/quote]
用毒刺打坦克，哥们你太有才了。毒刺可没有聚能爆破战斗部啊，还是普通的破片战斗部，防空威力是够了，反装甲是明显不够的说:faint
wanxingking 2011-9-4 07:10
国产的汽车发动机都做不出来，打起战来的话，打一架少一架。
hazelx3 2011-9-4 08:12
[quote]原帖由 [i]saberin[/i] 于 2010-8-28 13:30 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=59133290&ptid=2759883][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
99G性能是不是真的就能超越俄军T-80\日军的90\美军m1a2了，不大清楚了，但是，国人怎么老是拿着自己刚出来的武器装备，跟人家用了十年甚至几十年的老东西来比呢？比来比去有意思吗？ [/quote]
敢问一句，不这样比，怎么比？现在美国有新的坦克了？日本有新的坦克了？
另外，上面有不少人说看到外形就怎么样怎么样的，如果说是外挂设备的话，以下的话就当我没说过就好，如果是执着于炮塔形状的话，只能说这些人太逗了。
圆形的炮塔和棱角分明的那种好？有点力学常识的都应该知道，相同的材料在相同的质量下那种强度更高，当然是圆形的。可是为什么现在的坦克都不用圆形炮塔了，那是因为现在的坦克基本装甲是以复合装甲为主，而球形铸造炮塔的曲面结构很难整合复合装甲，实际上除了苏联曾成功过，到目前为止没有二例。
因此那些看了圆形炮塔就理所当然相当原始落后的人，请省省吧……
slwjp 2011-9-4 11:43
武器的具体数据不是很清楚，当然也不能这么直接简单的对比，就像两个武林高手一个使枪一个使剑，不能光凭武器听长短大小就能定胜负，总之，只有在战场上见真章了才能检验出实战能力。
grmd 2011-9-4 11:47
看来中国的坦克还需要进行改造和发展，在世界军事领域不算先进，急待进一步研制新的坦克。
chenjun2008 2011-9-4 12:48
看来得普及下军事知识了 很多LZ说的型号都不知道 要学习啊
yunjiang 2011-9-27 20:28
梅卡瓦是非主流，只适合以色列。需要注意的是，冷战结束后坦克的发展大大放缓了，现在西方的很多坦克基本上是7080年代研制出来的，有了一些改进而已，在这种情况下，中国的坦克运用一些现代技术赶上西方坦克也没有什么大惊小怪的。
happyzerg 2011-9-27 22:07
现在已经很不错了,我记得我上初中的时候看军事杂志,那时候的世界十大坦克还没有中国造呢.
chenjun2008 2011-9-27 23:28
能进世界前十就已经很心满意足了 话说TANK就现在的军事潮流来说貌似过时了
casheye 2011-10-4 06:38
脱穿片面追求长径比是猴年马月的事情了？居然还有人拿分装说事。
解放军的3代弹跟2代的区别是什么？长径比变小了，但是穿深呢？稳定超过700mm/2000m。
长径比做大很容易，而且确实会增加对单层靶板的穿透力，但是面对复合装甲，甚至是简单的间隔装甲，大长径比的弹芯极易折断。
现在复合装甲的趋势是什么？约束。约束式复合装甲对于细弹芯效果不要太好。
let123 2011-10-5 16:10
最要命也是最致命的一点就是没有经过战争的验证 所以说什么都是纸上谈兵
在线客服(1)