Ponder.H 2011-10-5 17:12
九九改看着还是可以，就是不知道发动机以及数字化系统怎么样。
sephiroth2016 2011-10-5 19:37
不过从1楼看到10楼，还是学习了不少了，谢谢了
我本闲散之人 2011-10-5 19:54
如果论汽车的水平来看，中国的坦克的水平也在世界上的二流水平，除了火炮是特长之外，象装甲什么的肯定是比不上英国的及美国的和以色列的了，当然作为世界上最大的坦克大国俄罗斯肯定不比中国的差，就是现在有人吹牛破天也不可能是中国的坦克胜的。当然因为近十年中国的技术水平的提高，如果说中国的坦克跟周边的日本，韩国及印度比还是有实用上的优势的，除了发动机上与日本韩国有差距外，其它的应该不比它们的差。如果中国的最好的坦克能排世界十位已经是不错的了。这是凭我多年看中国的兵器杂志所的经验，当年在85看左右的杂志也说中国的火炮已经世界先进了，其实到二十一世界才行，说当年的歼八有世界先进水平的歼击机了，可直到现在的歼十才做到，所以现在据说的中国坦克如果世界先进的话，也许二十年后才现实。
gyh0528 2011-10-5 20:42
我国的科研能力还是很薄弱吧。国产坦克没仔细看过这方面的杂志，但我印象中很多陆军装备，都是用的苏联的老地盘，稍微的改装一下。真正中国人自己设计制造的坦克 我印象中好像没有。中国的制造能力强悍，但都是低端产品。生产高科技产品 存在很大的缺陷。众所周知的就是发动机问题，至今依然是个难题。
weiliang82 2011-10-5 22:43
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
htm01 2011-10-17 14:10
中国的坦克怎么说呢，坦克炮和装甲还是可以的，至少与世界上的主流装备的差距不很明显，这是硬装备，但是在软装备上，虽然可以与先进坦克取得相近的或者说差距不是特别明显的作战能力，可是在其他方面就要付出很多，比如对乘员的慢性损伤，人机功效上的差距，就拿激光测距仪来说，人家西方的早就换成对视力损失很小的二氧化碳激光发生器了，而咱们中国仍然用得是对视力有慢性损伤的一种化合物，在发动机上的差距这就更不是短期可以弥补的了，外国甚至原来一直在讥笑中国的坦克工业就是对苏制T-54A的不断改进，在99式问世之前，原来与西方外交关系不好的时候就是自己闷头研究改造，后来关系缓和了之后就开始应用西方的技术改进，最后形成了终极改进型59D这就是中国装甲力量的主力，甚至很多一线部队都没有全员换装新式的99，包括所谓的解放军A类部队，应急作战全训部队，番号当然就没法透漏了。
其实99式也就是可以说在主要的战技指标上可以与西方一搏吧，其实仍然没有完全走出苏式坦克的窠臼，人家65吨的坦克可以跑出72KM每小时的公路最高时速，中国呢，只是40多吨，就相当于咱们开着一艘战列巡洋舰和人家的战列舰对轰，恩 是，我们的火炮口径也很大，跑谈威力也不小，我们的战巡确实可以给战列舰造成一定的威胁，但是你能有多大的胜算呢！人家挨上你两炮还能继续作战，你呢挨上一炮了还能各种器材发挥效力吗，何况你的火控系统能取得这么高德首发命中率吗？只能靠不断的不断的训练和特殊的战场环境来弥补，比如伏击，静对静！
坦克工业是一样非常发杂的技术工业，这就要从最简单的机械加工说起，美军的步枪成箱的供应已经压满子弹的实弹夹，整体装箱，15年以后拿出来一样供弹顺畅，装上就打，而我们呢，只供应散弹和空弹夹，临战前自己压子弹，那么为什么咱们不像老美那样供应实弹夹呢？那样战场反应多快，因为咱们的弹簧钢没有人家的质量好，压得时间长乐容易导致供弹不畅，如果大家有警察的朋友就可以了解到，警察的64，54都只不可能压满平时，倒不是说节省子弹怕出事，还是怕压得太紧了咱们的弹夹关键时刻弹簧顶不上去！所以说积水成渊，不积小流无以成江海，咱们盖房子的时候从第一层就歪了砖头水泥的质量还不如人家的，盖高了就不可能有多么的正多么的结实，坦克工业是一个零件以十万为计数的，那么是百万零件为计数的航空工业呢，可想而知！虽然通过咱们的技术人员一代一代的努力已经取得了不小的进步，但是还缺少时间的积累，所以在以后，再一代又一代人的奋斗下，咱们一定可以造出世界一流的坦克！
lpkonglei2012 2011-10-17 14:18
国产的还是不够精，大的方面还行，不过总有些小毛病，这可能才是真正的科技含量所在的地方
叶勿凡 2011-10-17 16:34
感觉楼主的评价很客观，既没有国人对国产坦克的过分期望，有没有过分的贬低国产坦克。我感觉，我国的坦克技术经过这么多年的积累已经有了长足的进步，出口巴基斯坦的坦克据说性能很是不错。不过国产东西的质量有待商榷，真正好的坦克师要在战场上经过检验的，如果单纯的论数据，T34可能算不上很上乘的坦克，但是它在特定的战场上就是霸主，加上他容易制造的优点使他成为扭转战局的利器，不过听说99式的成本很高应该制造起来不会很容易，也没有大规模的装备部队，我更看好96式，成本低制造相对简单，是我们保卫国家的好东西。
windstamp163 2011-10-23 20:15
坦克，作为一种陆地突击作战的核心，其使用的前置条件应该是制空权已被夺取，最起码有守有攻。如果失去制空权，不管坦克的综合属性再优秀也不是空中攻击机的对手。这一点自海湾战争以来就得到众多战例的佐证。而且，坦克在战场上如果单独行动，被步兵干掉的几率那是相当高（我是以双方都是陆军强国为前提的，如果代差巨大的话那就算了）。现代步兵手里并不缺少强力爆炸物来反制坦克。
如果是大规模坦克集群，也不太现实。因为现代侦查的技术让坦克大量集中很难不被发现，那就决定了坦克战术为了其突然性就只能小规模的精锐突击了。那么M1的群殴加成倒也不会太高。倒是机动力这个问题实在是中国坦克的致命弱点。短期集结优势兵力围歼敌方突出部可是当年TG的拿手战术，但这需要优秀的机动力。如果没有相应的机动力，我们的坦克就成了被人围歼的对象了。在此再一次对发动机残念。
aiai002 2011-10-24 13:46
大大们说了一大堆，中国坦克有实战过吗？纸上谈兵有什么用呀！！！唉
石下客 2011-10-24 17:19
99G，楼主这个笑话好笑不。首先抛开别的不谈，光看你抛出一个99G就知道你至少是半个军盲。99式坦克目前只有一种，出了最新曝光的99改外，准确的名称是ZTZ-99A，根本就不存在什么99G，99A2的称呼。而99改最终的定名当然还不清楚，甚至是不是还属于99系列都不得而知了。
jx4177 2011-10-24 18:26
[quote]原帖由 [i]石下客[/i] 于 2011-10-24 17:19 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76681075&ptid=2759883][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
99G，楼主这个笑话好笑不。首先抛开别的不谈，光看你抛出一个99G就知道你至少是半个军盲。99式坦克目前只有一种，出了最新曝光的99改外，准确的名称是ZTZ-99A，根本就不存在什么99G，99A2的称呼。而99改最终的定名当 ... [/quote]
膜拜全称流大神
我是军盲我承认
谢谢你指出:sleep
kidd0054 2011-10-24 21:00
国人啊，不要长他人志气，灭自己威风。。。。。。。。。
luchen89 2011-10-24 22:18
我一直觉得99的悬挂真的不靠谱，这方面我们一直是弱点
huangheqiche 2011-10-28 15:04
拿现在的99和几十年前的日本90式比这公平吗？为什么不拿90式大量装备同期的中国59，69坦克比呢？？？国内那种浮夸狂妄自大的风气害人不浅啊，不服？你看看现在的国产摩托车有比九十年代的原装铃木王125好的吗？有差距不可怕，可怕的是那种小富则安不思进取的思想
anotheribm 2011-12-1 05:48
我指关心发动机到底如何,跑步起来什么都是假的
china19710624 2011-12-1 07:21
谢谢楼主分享，真的很长知识！楼主辛苦了！
新人一名 2011-12-1 08:50
不太懂，其实我觉得现在的中国军队，真打起仗来，应该不是美国佬的对手。
myylqf 2011-12-1 08:59
现代战争不能单纯考虑，如果比较坦克个体，我们的是不占上风，但是，出于我们的国策是防御的话，已经足够了！现在打击坦克的除了武装直升机，更多的应用于简单的轮式装备，比如在吉普车上改装反坦克炮，甚至于有单兵的反坦克火箭筒，这些对坦克来说，无疑都是非常危险的！
如果进行坦克大战，我们的数量可以让任何一方都心存忌惮。如果不进行立体战争，美国能这么容易去征服其它国家？
美国在世界各战场，有多少坦克是被对方坦克PK掉的？这个数量是相当少的，所以坦克这种装备的技术参数，在现代战争中已经不是那么重要了，空天一体，卫星定位，精确打击，一个步兵拿个卫星信号发收机传送坐标信息给卫星就可以了，M1A2也是一个铁棺材
hsxzhj 2011-12-2 03:23
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)