我不知道是你 2010-7-3 05:05
我认为：南韩是最不希望现在就跟金胖开战的国家。别看他叫嚷得最凶，其实心里还是害怕。连军队的指挥权都不敢接，还能指望他们去面对铺天盖地而来的炮火吗？
zuosandiao 2010-7-3 05:19
如果中国国内局势稳定，估计美军还不会再朝鲜冒险；反之，若美军冒险，那就是肆无忌惮地与中国摊牌了。
754113 2010-7-18 03:44
美军的零伤亡是指美国人零伤亡，至于盟军和卖命的狗腿子则爱死多少死多少。
ycls 2010-7-18 05:11
零伤亡就有点开玩笑了。美国最接近零伤亡的科索沃是应为只有空中打击。灭朝鲜不可能只有空中打击的。
0mingbai 2010-7-18 13:46
楼主分析的不错，不过美国打朝鲜的可能性很小。中国不会袖手旁观。
有个杀鸡 2010-7-18 13:50
打朝鲜我觉的美国是不可能的打的，因为朝鲜的老大哥是我们中国！:teeth
冷困累 2010-7-18 13:52
这事太不靠谱了。我认为连1%的可能性都没有。美国在阿富汗和伊拉克还没搞清楚呢。现在又想来朝鲜折腾折腾。那他是脑子进水了。朝鲜不是阿富汗 更不是伊拉克。朝鲜人民对美国有着刻骨的仇恨。这事老金对他们的国民教育的结果。现在看来文宣的效果还是很好的。美国人想零伤亡灭掉朝鲜那是美国人在yy 。再说朝鲜和中国和俄国有着千丝万缕的关系。我们和俄国不会看着不管的。这是出于中国和俄国对世界格局的考虑。只和朝鲜现在所在的战略位置有很重要的关系。起码对我们中国来说那是不能容忍的。我们和美国也打过。我想美国人不会这样健忘的。不能好了伤疤忘了疼。所以朝鲜永远是美国的一个痛处。想要彻底拿下朝鲜。美国现在不会干的。
garywang8421 2010-7-19 16:47
分析的很正确啊，但感觉理论的太多，事情真的发生了谁又能知道是什么样子啊
issey 2010-7-22 11:56
Obama 那个黑子，没有那个胆子
而且韩国那些软蛋，舍不得打朝鲜的
johnie 2010-8-25 16:31
二次朝鲜战争不是你想打就能打的,要打还得问问中俄两国会不会让你打呢.
waterrool 2010-8-25 20:44
美国确实有应对朝鲜半岛发生战争的预案，但仅仅是针对北朝鲜发生的战争行为。老美如果想说攻打北朝鲜，他肯定要考虑到我们的中国因素，这个，是老美心中一直的痛！个人感觉老美还没有想真刀真枪的和朝鲜干！
狼人在线 2010-8-25 23:38
这只不过是老美一相情愿吧，零伤亡，可能吗，这又不是伊拉克。
andygujianfeng 2010-8-27 21:41
对付朝鲜，我估计比对付伊拉克还要轻松的，就那些老掉牙的武器，和落后的指挥能力，美军零伤亡的可能性很大的。
saberin 2010-8-27 22:25
朝鲜一个病态政权 真正的纸老虎就是他 美国之所以不打他就是因为投鼠忌器 而不是因为他有多nb
bailiansheng1 2010-8-27 23:24
不要说零伤亡消灭朝鲜，就算即使发动一场比较大的战争，美国就能够灭掉朝鲜吗？我看这都不一定。
朝鲜不是伊拉克，首先从地貌上来讲，朝鲜都是山地，不同于伊拉克的米索不达米亚平原，有利于美军机械化部队的推进！
再者，从爱国情绪上来讲，伊拉克跟朝鲜明显是两个不同的层次。朝鲜民族情绪很高，即使他们的国家很穷。这一点事非常重要的，从某种程度上说，美军无法完全控制古巴，正是这种民族情绪在作梗。朝鲜民族成分单一，权利集中，这种机制可以在极短的时间内召集全国人力物力，用于战争。
再从军队方面讲，朝鲜人口虽然少，但是军事化程度高，可谓全民皆兵。全国正规军队一百多万，武器装备虽然相对落后，但第一点的地理优势可以弥补这方面的不足。再从美军讲，后勤补给线太长。人员物资的调配不是十分方便，要依靠韩国和日本。
当然了，谁都知道，朝鲜地势前冲，美军可以充分发挥海军的优势，实现当年的仁川事件！
总的来说，短时间内，美军不敢动手。要打的话，鹿死谁手！难说！
溪柳居士 2010-8-28 08:22
现在的战争已经不是谁灭了谁的事了，大老美是不会再轻易卷入亚洲战争了。
在线客服(1)