查看完整版本: 不能用外汇储备反击韩美黄海军演，应军事手段解决军事问题

如果真用军事手段来反击，说实话中国目前还没有这个实力，在发展几年看一下吧。

[quote]原帖由 [i]hitpisces[/i] 于 2010-7-26 08:38 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=56661657&ptid=3221097][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
唉，我也来多嘴一句吧，其实打与不打，摩擦到什么程度，是否演变成冲突都是在于“核心利益”四个字上的。对当今的政府（或者朝廷）来说，核心利益才不是什么海权啊，尊严啊，骨气啊这些看不见的东西。党的核心利益就 ... [/quote]
个人非常赞同这个观点，核心利益就是要稳定，不稳定了政权就没了

楼主对经济问题很有见地，偶很赞同。至于军事层面个人以为军方的军演就已经足够，没有必要再迈别的步子！

美军不会在黄海和中国干架的，不可能为了韩国也不可能为了台湾。
中国不是伊拉克不是伊朗不是阿富汗，中国是个人口，经济大国而
且最重要的是中国还是个核大国！美国怎么可能为了个小棒子和小
台湾就来和中国干架，想想就知道不可能了。
就算是轻量级的军事威胁都不可能，因为干起来了就有可能让战事
升级，一升级了美国说想退兵那就不是他说退就能退的。战事升级
意味着世界级的战争，美国可不会因为这点而因为世界战争。
所以经济战争更实在点。

楼主为什么不考虑把外汇储备换成物资来满足国内需求呢?
目前中国是外汇储备越多 通胀越严重,老百姓日子越不好过
如果把部分外汇都拿去买硬通货呢
例如 拿出10%采购 欧洲的精密机械 拿出10%去世界上买资源
同时把美元换成欧元 我想美国日子一定不好过

用美元、美国的债券作为经济战的手段虽然对我们有一定影响，但我们只是动用一部分打压一下美国五角大楼的嚣张气焰。对我们来说影响不会太大。也让强盗认识到中国的决心。

[quote]原帖由 [i]yr54nt[/i] 于 2010-7-27 13:54 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56757257&ptid=3221097][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主为什么不考虑把外汇储备换成物资来满足国内需求呢?
目前中国是外汇储备越多 通胀越严重,老百姓日子越不好过
如果把部分外汇都拿去买硬通货呢
例如 拿出10%采购 欧洲的精密机械 拿出10%去世界上买资源
同时把 ... [/quote]

我是非常赞同yr54nt兄的观点的，其实北京也开始这么干了，08-09年买了很多石油等物资储备起来，而且和沙特勾搭上了。和俄罗斯，沙特的货币协议是为了石油，和巴西的货币协议是为了铁矿。总额应该比10%还多。

共产党的官，又拿钱又干活的多了起来，只拿钱不干活的和不拿钱不干活的减少了，这个趋势还是不错的。当然干活是否干得好是另外一回事。

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2010-7-27 09:34 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56742247&ptid=3221097][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
从技术角度讲，演习期间会划定区域禁航禁飞，尤其以美军的技术实力，贸然进入风险太大。到时吃了哑巴亏就太冤了。具体到攻击航母作为演练内容如何操作，本人也曾想过，方式大致有以下几种：
      1.潜艇到达预定海 ... [/quote]
出动潜艇是必须的，空，天，水面，水下的监视，情报收集，演练统一指挥都是必须的。

但是JH7低空突防风险太大，一枚红外制导导弹就可能走火，而且即使突破成功，很难获取有价值的数据。

个人对调戏F22和E2有极大兴趣。
E2有什么电子对抗手段？多远能够对我实施电子攻击？效果如何？能否干扰E2？多远能干扰到？E2同时监视的目标能有多少？E2如何辨别伪目标？

F22机动性很好吗？开加力后能保持多长时间？隐身性能有没有破绽？我军离F22多远会被发现，会被锁定？我军多远能发现F22？多远能锁定F22？个人感觉F22被吹得太神了，二十几年在武器发展史上仅仅是一个很短的时间片段，能有多大进步。大概记得有个故事，当时F4鬼怪式还是孩子们口中的厉害武器（主要是因为和我国空军打了几次，知名度高），然后是F**出现了，说是很厉害，打F4战损1：170还是1：700，哈哈。而且F22开始使用复合材料做结构件，早期的复合材料使用长时间后出现大量问题，而且有的位置零点几毫米的变形就影响特设的功能，嘿嘿，看到报纸上说是航电系统问题，哈哈。

找到刚才论述的相似材料了，互联网就是好，不然要慢慢翻书。注意我加粗的那句，这就是我认为大规模空战中F22对J10的战损率估计为1：4的出发点。
“[color=Blue]在F-15战斗机诞生之初，美国空军曾对其作战效能做过计算机仿真研究，结论是惊人的：F一15A和米格一21的交换率达到955比1！多年后在内利斯空军基地，美国空军用和米格一21性能相近的F-5E，与F-15C进行了对抗演习。演习前的计算机仿真表明F-15C大占上风，交换率为70比 1；经过有空战经验飞行员的修正，交换率仍然为18比1。[/color]“
”[color=Blue]实战演习中，F一15C与F一5E按2对1、1对1、4对4、2对4进行对抗，双方从相对方向进入约50千米直径的交战空域，然后进行自由搏击。F-15的电子系统无疑比F一5优越，并装备了响尾蛇近距格斗导弹和麻雀中程空空导弹，而F一5只装备了响尾蛇近距格斗导弹，但结果却令人十分震惊：F一15对F一5，在2对1(交换率5比1)、1对1(交换率3比1)、4对4(交换率2比1)时均有利于F-15，但优势并不大；[b]在2架F-15对4架F-5时，交换率就下降到1比1了。[/b]实战演习的结果与计算机模拟大相径庭。[/color]”

[[i] 本帖最后由 jimolive 于 2010-7-28 16:52 编辑 [/i]]

我们 现在 的 经济实力是强了，但是，骨头却软了！真可叹，可悲！

当然不用外汇呀，他敢进黄海，我拿航母当靶子练习，弄死他

这个还是不要轻易下杰伦的好啊，要不容易简单问题复杂话

大家还是讨论F22，E2电子对抗吧，期待啊。

我觉得侵略与被侵略和那些传统友好之类的没什么关系，有时候只是看需不需要和有多大的利益，其他的就只是需要一个借口而已了，就现在的国际形势来看各个大国之间貌似没有这么大的利益和需要的冲突吧

80年代的日本曾经和中国一样，妄图用钱来和美国对抗，结果？死的一塌糊涂，经济停滞多少年。那么现在？我们？

大家都知道F22以隐身性能著称，那么我们就来看看如何反隐身。

1. 无源雷达：又称被动雷达系统，主要特点就是它自己本身不发射任何无线电波，通过接收空中目标散射的无线信号来找到目标。这种方式有名气很大的捷克“维拉”雷达，2004年中国要买，美国佬死活不让捷克卖。但是无源雷达的工作原理是原来的隐身技术设计所忽略的死角。可以设想很多台大功率雷达像探照灯一样将无线电波发射到空中，而一两台无源雷达默默地搜索敌踪的美妙时刻。唯一的弱点，作用距离较短，是否在春晓油田钻井上放几台，嘿嘿。

2. 被动相干定位雷达，主要特点是分析2GHz的雷达波。同样，这就是原来的隐身技术设计的盲区。弱点是计算难度很大，现在计算能力应该不是问题，关键是算法。实在不行，打起仗来实行民用通讯的管制。

3. 红外跟踪，主要特点是能大区域检测。弱点是作用距离更短，也更易被干扰。

最根本的是我军自己应该大力发展自己隐身技术，你找不到我，我突然窜出来打你，这太符合我军性格了，多年来打游击打伏击打运动战打穿插就是这么干的，我国有广阔的国土和战略纵深，如果有强大的隐身技术，敌人找不到我们的飞机，坦克，军舰，潜艇，就能出现大面积的攻击出发点，同时还有极大的攻击突然性，这和我军历来的作战方式，军事性格多么一致。隐身技术天生就是给我军设计的，谢谢美国朋友，我们一定要做到青出于蓝而胜于蓝，全面在各兵种的武器装备上研发隐身技术。

[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2010-7-26 07:29 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56659809&ptid=3221097][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
乔治.华盛顿号昨天早上驶往日本海了。
中国仅凭说话就逼退了美国航母，让美国航母改变了事先宣布的演习地点。
这是中国外交的重大胜利啊！世界上有几个国家能够做到啊！ [/quote]

   
也算不上重大胜利，MD在黄海有点吃瘪了，克林顿婆娘不是在南海有找回场子了嘛，那几句话听着实在是堵得慌啊

[quote]原帖由 [i]jimolive[/i] 于 2010-7-28 18:14 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=56847118&ptid=3221097][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
大家都知道F22以隐身性能著称，那么我们就来看看如何反隐身。

1. 无源雷达：又称被动雷达系统，主要特点就是它自己本身不发射任何无线电波，通过接收空中目标散射的无线信号来找到目标。这种方式有名气很大的捷克 ... [/quote]
别的不说，第一点就是错的。无源雷达就是没有发射端，你弄一坨发射机这跟传统雷达有啥区别啊。无源雷达对F22根本无效，只要F22攻击全程都保持无线电静默，甚至变态点的单机作战，连长机僚机之间的通讯都没有，你怎么捕获啊？

[quote]原帖由 [i]hitpisces[/i] 于 2010-7-29 01:13 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=56876244&ptid=3221097][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

别的不说，第一点就是错的。无源雷达就是没有发射端，你弄一坨发射机这跟传统雷达有啥区别啊。无源雷达对F22根本无效，只要F22攻击全程都保持无线电静默，甚至变态点的单机作战，连长机僚机之间的通讯都没有，你怎 ... [/quote]

很糊涂啊，我没说无源雷达有发射端啊。请看：“1. 无源雷达：又称被动雷达系统，主要特点就是它自己本身不发射任何无线电波，通过接收空中目标散射的无线信号来找到目标。”

“无源雷达对F22根本无效，只要F22攻击全程都保持无线电静默。。。”，哈哈，真是无效么？2004年美国为什么干预捷克的军售？此外，你认为无源雷达只侦测通讯辐射么？所以提出保持无线电静默。如果不是，F22是否也需要实施”关闭机载雷达“这种变态的单机作战呢？

欢迎hitpisecs兄进来讨论，还有几点，都可以讨论下啊。

hitpisecs兄看到了，请进来聊聊啊。我真是很糊涂你的帖。

楼主这话我觉的错误,国跟家一样,如果没钱不富裕,就算中国现在有钱能打那打了以后怎么办?不进则退了,报复是必须的,但还是要讲究方式才行