查看完整版本: 开黄枪：5亿元话费 5亿元月租 这是一宗10亿元的大生意[6P]

开黄枪：5亿元话费 5亿元月租 这是一宗10亿元的大生意[6P]

不买手机就别吃饭。上期，“开黄枪”栏目报道的《运营商联手高校“绑架”新生》一石激起千层浪，引起广泛讨论和震动，人民日报、新华社、南方都市报等媒体纷纷跟进报道，众多学生和家长也通过微博、邮件、QQ投诉群等方式向黄枪反映各种遭遇。
本期，“开黄枪”栏目对此问题继续进行更深入的追踪调查。一个最值得注意的问题浮出水面：事实上，不需要绑定任何手机卡，一张“白卡”就可以使用到消费、图书借阅、出入管理、考勤等信息化服务。但很明显，所有高校均对学生有意的掩饰了这一点。

[img]http://bbs.icpcw.com/attachments/month_1009/1009141133492131ad065ac2f9.jpg[/img]

[url=http://bbs.icpcw.com/attachment.php?aid=NjU5Nzc1fDQ2NmM0NGExfDEyODU1MDU5MjZ8MGYyM0ZMM0lTLy9DdVVTQ3B5SVVlc1B4NnplVVVmZitKV29rQ1lxaHFrWGYzK2M%3D&nothumb=yes][b]下载[/b][/url] (77.71 KB)
2010-9-14 11:33
[url=http://www.icpcw.com/]
[img]http://bbs.icpcw.com/attachments/month_1009/1009141133fd6e5152f59bdd3c.jpg.thumb.jpg[/img]
[/url]
[url=http://bbs.icpcw.com/attachment.php?aid=NjU5Nzc2fDBjMmE2ZmU5fDEyODU1MDU5MjZ8MGYyM0ZMM0lTLy9DdVVTQ3B5SVVlc1B4NnplVVVmZitKV29rQ1lxaHFrWGYzK2M%3D&nothumb=yes][b]下载[/b][/url] (118.99 KB)
2010-9-14 11:33

[img]http://bbs.icpcw.com/attachments/month_1009/100914113384864f7325b8a8aa.jpg[/img]

[url=http://bbs.icpcw.com/attachment.php?aid=NjU5Nzc3fDA5ZWE1NjYwfDEyODU1MDU5MjZ8MGYyM0ZMM0lTLy9DdVVTQ3B5SVVlc1B4NnplVVVmZitKV29rQ1lxaHFrWGYzK2M%3D&nothumb=yes][b]下载[/b][/url] (66.07 KB)
2010-9-14 11:33
[b]黄枪调查
信息化成了电信商抢钱借口[/b]
　　“事实上，一个值得注意的问题是，吃饭、门禁、考勤等不是电信‘翼机通’才可以刷，做成普通卡校园信息卡也可以正常使用。” 一位不愿透露姓名某高校学生办负责人表示，普通卡俗称“白卡”，而电信 “翼机通”卡和“白卡”的区别是，在“白卡”功能基础之上，电信CDMA卡和“白卡”进行了绑定，无非就是将传统“白卡”的功能移植到电信“翼机通”上了。
　　也就是说，尽管各个高校的信息化管理已成必然趋势，但仅仅凭借“白卡”，或者“白卡”与其他运营商的手机卡绑定，也可以享受到学校消费、图书借阅、出入管理、考勤等服务，提升校园信息化水平。
　　在调查过程中，河北传媒学院、同济大学、华中科技大学、成都理工大学等高校均表示，不办手机卡也可以进行消费，学生也可以办理不超过20元的“白卡”。但上述高校均强调：不推荐不能通话的“白卡”。
　　然而，在调查暗访中，记者发现上述高校根本没有专门设立“白卡”的办理网点，也没有任何说明指示办理“白卡”相关内容，反而是明确在报道流程中规定必须办理电信手机一卡通。另外大部分高校，则没有推出“白卡”。

[img]http://bbs.icpcw.com/attachments/month_1009/1009141133991397ebc877cd29.jpg[/img]

[url=http://bbs.icpcw.com/attachment.php?aid=NjU5Nzc4fGE2NDYxMDAxfDEyODU1MDU5MjZ8MGYyM0ZMM0lTLy9DdVVTQ3B5SVVlc1B4NnplVVVmZitKV29rQ1lxaHFrWGYzK2M%3D&nothumb=yes][b]下载[/b][/url] (97.58 KB)
2010-9-14 11:33
新生领取的电信手机，据悉，这种手机价格在200元左右。

[img]http://bbs.icpcw.com/attachments/month_1009/10091411336b5b173cd49a54d2.jpg[/img]

[url=http://bbs.icpcw.com/attachment.php?aid=NjU5Nzc5fGYyNWVkNWE5fDEyODU1MDU5MjZ8MGYyM0ZMM0lTLy9DdVVTQ3B5SVVlc1B4NnplVVVmZitKV29rQ1lxaHFrWGYzK2M%3D&nothumb=yes][b]下载[/b][/url] (40.43 KB)
2010-9-14 11:33
　　“几乎所有学生和家长，都不知道其实可以办理‘白卡’，完全不需要办理电信一卡通。”上述知情人士表示，这是电信和高校“绑架”新生中的最大忽悠：如果告知新生办理“白卡”就可以实现吃饭、门禁、考勤等功能，那么大部分已有手机的新生就很少会办理电信手机。
　　那么，本应让学生自主选择的“白卡”，如何变成了必须办理的“电信一卡通”呢？
　　黄枪调查得知，在数字化校园建设过程中，需要建设一套信息化系统，“白卡”可以在该系统中使用。一套信息化系统一般需要几十上百万元。但推广“翼机通”的高校系统均由电信出资建设，同时以出资学校建设新系统为条件，要求学校必须把“白卡”与手机卡捆绑在一起强迫学生消费，从而导致学生要办“白卡”，就必须办理电信的手机卡，预存手机费，购买电信指定的手机。
　　“这是我们的苦衷，其实校方不愿通过这种强制的方式让学生消费。学校之所以做这一限制，也是考虑电信公司在学校投资了一部分线路及设备。”某学校学生办负责人对黄枪坦承，除了高校和电信签署的“独家协议”，利益分成也是各个高校大力推广电信一卡通的重要原因。

校方称将继续推进电信一卡通
  　电信今年主要针对大一新生，预计两年左右普及到其他所有年级学生。”电信一位内部人士说，电信公司看重的是高校人群高度集中的市场，大三、大四走了大一来，一旦占领，就可以成为电信固定消费人群，因此不计任何代价也要拿下高校市场。
　　此前，一位电信高官在公众场合表示，电信今年口号是“打破头也要进校园”，今年将投入2亿元用做校园3G推广的奖励， 在校园市场抢客户，对于亟须靠增值业务来拉动收入的运营商来说，具有不可估量的战略意义。
　　根据中国电信最新官方资料显示，目前电信已和800多所学校签署协议推广“翼机通”。 那么，“号称不赚学生钱，免费送手机”的电信是赔钱还是赚钱？
     一位业内人士扳着指头给记者粗略估算了几笔账：第一，800所学校，平均每所学校保守估计3000人，总计就是240万人。一部手机批发价不到100元，手机总价最多为2.4亿元，即便这笔资金为电信出资，对电信来说不过九牛一毛。
　　第二，开学每生平均交200元话费，电信一次性收入的话费收入就是4.8亿元。第三，套餐月租费每月19元，每年就是228元，240万学生每年月租费就给电信贡献5.472亿元。
     “按照电信和学校的协议，在学生毕业之前，不能使用其他运营商的手机和卡号。那么三年、四年下来，电信将是多大一笔收入？”该业
内人士说，这里边不包括超出月租的通话费、游戏费等费用，学生大多是外地，长途话费多，有些学生爱玩游戏，这也是一笔不少的费用。说
一千道一万，就是一句话：学生将成为电信和高校的“摇钱树”。
      目前来看，“翼机通”业务已让电信在激烈校园营销竞争中收到不小成效。在河北、安徽一些学校，往年学生办卡率在百分之八九十的
移动运营商，今年业务则格外冷清，不到百分之四十。
　　这种统一办电信一卡通行为是否涉嫌垄断和强制消费？接受记者采访的律师均认为，记录考勤、保障学生安全是学校的职责，不应为了校方管理方便，就剥夺学生自主选择权利。一卡通业务办理体现的是通信运营商与学校之间的合同关系，学生作为独立的民事主体有权利决定自己选择何种消费方式，否则，即涉嫌违背了“平等、自愿、等价、有偿”的原则。

[img]http://bbs.icpcw.com/attachments/month_1009/10091411423a1671a1e6f9ecfa.jpg[/img]

[url=http://bbs.icpcw.com/attachment.php?aid=NjU5NzgxfDViZGU0YWRkfDEyODU1MDU5MjZ8MGYyM0ZMM0lTLy9DdVVTQ3B5SVVlc1B4NnplVVVmZitKV29rQ1lxaHFrWGYzK2M%3D&nothumb=yes][b]下载[/b][/url] (81.75 KB)
2010-9-14 11:42
某校一名学生正在使用电信手机一卡通消费
　　按照2006年教育部《关于进一步规范高校教育收费管理若干问题的通知》规定，高等学校向学生收取服务性收费必须坚持学生自愿和不以营利为目的的原则，严禁强制服务。9月9日，教育部新闻发言人续梅表示，高校强制学生购买指定手机和号码不合理，当地教育部门应该查证后要求高校纠正这种做法。
　　在安徽，该省通信管理局曾在2009年9月专门印发文件，强调在校园营销活动中，各企业不得利用捆绑、搭售等手段，限制用户对电信业务的选择。在湖北，通信管理局则制定十条校园“禁令”,严禁运营商与高校签署排他性协议,严禁运营商收购竞争对手的终端设备和手机卡。
　　然而，“上有政策，下有对策”，从一年比一年惨烈的高校运营商竞争来看，各地监管部门的效果并不明显。此次又有多少高校会停止电信一卡通业务呢？
　　“我们不会因为媒体、网友的质疑就停止项目推进。” 浙江工贸职业技术学院党务部一负责人明确表态。而接受黄枪电话采访的同济大学、成都理工大学、大同大学、河北体育学院、扬州大学等高校同样表示：“校园信息化是我们的工作重点，翼机通将大大提升校园管理效率和信息化水平。至于质疑，是因为外界对实际情况并不了解。”

[b]电信联手高校绑架新生镜头[/b]
[b]镜头一：40来所高校仍在“绑架”[/b]
　　“我还是被迫无奈成了被宰的肥羊。”9月7日，成都理工大学广播影视学院新生张兰兰（化名）对黄枪无奈说。张兰兰说，尽管校方号称“自愿办理”，但根据校方入学流程，必须在交费后就办理电信手机一卡通，否则吃不上饭，洗不上澡，也出入不了校门和宿舍。“办手续过程中，才知道需要先交300元钱才能领手机。”
　　截至9月10日，黄枪收到了1000多次投诉，除去上期“开黄枪”栏目中被投诉学校，第二批被投诉高校包括：同济大学、成都理工大学、大同大学、河北体育学院、河北传媒学院、山东联合大学、重庆邮电大学移动学院、遂宁机电校、池州学院、马鞍山师范专科学校、河北北方学院、扬州大学、江西中医药高等专科学校、安徽绿海商务职业学院、安徽体育运动职业技术学院、辽宁工程技术大学、重庆医科大学、重庆三峡学院、重庆市职业技术培训学校、临汾职业技术学院、兰州电子工业学校、山西林业职业技术学院、浙江工贸职业技术学院、福建农林大学、成都理工大学等40来所高校。所有绑定电信手机的高校模式相同：名为“送手机”，实际上需要先交纳100元、150元、200元或300元 后才能办理，费用大多为“预存话费、饭费、手机费和卡费”。
　　和张兰兰等新生遭遇一样，没有“翼机通”在上述学校将步履维艰。在甘肃，兰州电子工业学校就明确通知强调：如果个人购置其他号码，在一卡式刷卡系统中不能正常刷卡，将会造成工作、学习、生活等诸多不便，由此造成的损失，该院将概不负责。
[b]镜头二：北京之外所有区域都有涉及[/b]
　　来自中国电信官方资料显示，电信和800多所学校达成协议推出电信手机一卡通。从记者调查情况来看，电信翼机通在地域上有着明显的“势力范围”：安徽、山东、黑龙江、重庆、四川、河北、江西、湖北等省市多数高校和电信签署了独家协议。
　　值得注意的是，北京地区很少有高校和电信签署了独家协议。黄枪抽查了北京大学、清华大学、北京科技职业学院、北京宣武新闻专科学院、耀华外国语专科学校等各类院校，均未推广“翼机通”。
　　“这可能与招标过程有关”，一位电信内部人士向黄枪介绍，高校项目，一般是以市甚至省为单位，“打包”进行招标。对于运营商来说，免去了一家一家高校奔波之苦；对于高校而言，人多力量大，几所甚至十几所高校在一起，更容易争取话语权，获得对己方有利的筹码。
[b]镜头三：一卡通其实不太通[/b]
　　“现在，我就用两部手机，一部用来吃饭，一部用来打电话。”上期报道中向黄枪投诉的华中科技大学学生张诚（化名）说，虽然手机费很心痛，但没有其他办法。张城说，尽管采用实名登记的政策，但并不能保证卡中金额的安全使用。有丢失该卡的同学称，报失后卡中金额早已消费一空，而补卡前后费用又要20元。
　　“第一个手机虽然号称免费赠送，但坏了就得更换，那就得掏钱买了。” 传媒学院一位大一新生称，所在宿舍一共有六名新生，开学不到三天，该手机所配充电器已坏了三个。
　　不仅是学生和家长对电信一卡通持质疑态度，一些学校商家也不甚欢迎。重庆医科大学一名商户称，现在学校食堂、超市等大多已经外包，学生使用“翼机通”刷卡后，相关金额数据被记录在刷卡机中，当学校收费系统结算时将会从中扣除部分摊位及管理费用，并且可能出现消费金额不能及时到达商户手中情况。
　　辽宁工程技术大学一名学生家长则反映：电信手机一卡通拿到手后，自己孩子试着往外拨打电话，拨打好多次才能通一次。拨打电信服务电话10000查询话费余额，连打三次根本就无法接通。“看来这个手机成了每月吃钱的机器，现在除了刷卡吃饭，根本就无法用这个电信手机给家里及同学打电话，还得每月付给电信19元月租费。”

[b]黄枪说事
还有多少“绑架”正在隐藏[/b]
　　现在，一个不可否认的事实是：本应为学生提供便利的“校园一卡通”，在电信和高校的联手“绑架”行动之下，“必备工具”成了“强制工具”，不但没有方便学生，反而让学生们由此失去选择的机会，增加了成本却最终无奈被强制消费。
　　至于学校为何选择电信，其实也不过是利益博弈的结果。谁给的钱多，就选择谁。不仅仅是电信，移动、联通还不正是在干着相同的事儿？
　　很显然，方便的，只是运营商和学校。获利的，同样是运营商和学校。贪图利益的校方和急于抢占校园市场的运营商，将学生作为筹码换取了相应的利益——3家运营商巨额的公关费早已不是什么秘密。
　　学校和运营商仍在高唱双簧戏，任何一个学生，或者说我们任何一个人都知道（回忆下自己过去经历），在有绝对主导地位的学校面前，我们都只是一个个弱势群体。弱势群体对抗绝对主导地位的高校，结局早已注定。不，对抗也是需要资本和地位的，学生有么？学生也唯有无奈接受，至多，在将不满投诉给媒体。
　　过去，互联网没有普及，我们不知道每年所交纳的高昂费用去了何方；现在，在校园信息化口号下，我们又一次成为学校和相关各方牟利的最好工具。
　　还有多少绑架正在隐藏呢？还有多少垄断和强制消费正在进行？
　　仅仅举河北经贸大学一位读者最新投诉为例：该校除了铁通，其他宽带强制退校。960元包年改为15元4G流量计算，读者们可以算算一年需要花多少钱？
　　辽宁工程技术大学一名学生家长对黄枪说，可悲的是，现在“老师”这神圣的称呼，已经被一部分教师给亵渎了，已经没那么纯洁了。当孩子都已成为学校牟利的工具，教育出的孩子心灵还会纯净吗？

我们当年年大学的时候也有过类似的经历，报名的时候，一张表格上罗列了很多项，也有一些是我们不想办理而必须办理的项目。

其实如果真的实现手机一卡通是好事，不过目前的情况应该是好心办了不好的事。

捆绑，强制这个是中国某些企业最擅长做的，都没有给消费者选择的余地。

这太正常了吧，中国的常情，我大学的时候学校直接给你办了移动卡

天朝的三大通信运营商哪家不黑啊.这年头不黑的企业不是好企业

果然是乌鸦一般的天下啊，在天朝一旦涉及垄断跟朝廷很多都是强迫性质的，过着过着就习惯了。

捆绑，强制这个是中国某些企业最擅长做的，都没有给消费者选择的余地。

我觉得这个报道有失偏颇，虽然说目前电信在推进校园一卡通的时候是使用了一些公关手段，但是这些本就无可厚非，哪家企业在商业运作的时候不使用这些手段呢；而且，通过国外的经验来看，一卡通是校园信息化建设不可回避的一部分，对学生来讲也有利的事情；对于手机问题，有200块左右的手机，当然也有上千块的手机，话说目前的学生家庭大部分还是不在乎这点买手机的钱的吧，觉得送的不好，你可以补差价买好的嘛；至于安全性，难道说以前的饭卡丢失就不会出现钱被刷光的情况，相对来讲饭卡比手机更容易丢失吧。
其实大家要注意一点，为什么突然间这么的媒体关注翼机通这样一件事情，这个产品的推广到底动了谁的奶酪，很明显的事情，不过是运营商之间利益的博弈罢了。

现在的学生是有钱人的群体啊 我的小姨子就每个月1500的花费差不多是我们两个人的开销了 这样人家还是说不够花呢啊

高校也很无耻, 校长不知贪了多少, 电信才有机会

其实这个东西占自己收入比例对好多人来说都是蛮大的 还好有竞争 以后会逐步降下来！

估计是移动的枪手，发现抢不过电信的，来点损招。电信的翼机通是创新，移动的sim卡没法办，因此好多学校选择了电信的uim卡。再说现在的资费，电信比移动的便宜呀，对于校方来说也是好事，管理效率、管理成本低了好多，为什么不推广呢？当然强制办理肯定不好，应该有2种选择最好。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

身在天朝很多事我们都无能为力，其实不光电信的问题，还有很多很多
如果校方没有得到好处，打死我都不信电信这东西这么好实施。

人又了实权为了利益干着某种反胃的勾当，强大的利润在里面谁有不能拒之千里呢

唉，无论在哪里，无论哪种政治制度下，托拉斯都是赚钱最有效的经济模式~！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

教育改革改来改去就成了这个样子，当学校的一切都与利益挂上钩后，那么我们又怎能保证这样的学校能培育出优秀的学生呢？

没有楼主说得那么严重吧？把这些东西整合到一起，难道不是很方便吗？