fbizn 2010-12-23 10:31
一山不容二虎，很简单的问题。让楼主说复杂了。
TG不搞农民运动，两党就能相安无事了？
罗子静 2010-12-23 13:19
呵呵，这个话题敏感但是归根到底还是实力在说话，其实没什么好讨论的，就是成王败寇而已，你赢了，你就对了。我们只想为了三餐一宿而已者，能过安稳的生活，谁想搞那么多的事，至于楼主说的问题，在政治舞台上 ，王位就那么一个，上不去就代表要死，在今天国军能凭一岛守住几十年，这已经是奇迹了，你还有什么遗憾呢？
assunday 2010-12-23 15:57
我感觉还是那句话“成者王侯败者寇”，这是一句千古不变的真理。分裂的根源还是为了为自己的利益集团争取跟多的利益罢了
wyj47268 2010-12-23 20:37
当时中共要搞工人运动，而国民政府已经和资产阶级联合了，不可能允许这种情况，分道扬镳是早晚的事
lakerdd 2010-12-24 09:21
政党之间都是排它性的，中国这样的社会最容易一党执政的，我是老蒋，我必须打它
kkddee 2010-12-24 13:56
天下大势，分久必合，合久必分，兄弟俩说不来就分呗。
muquan 2010-12-24 15:52
这只是借口，根本的原因是双方的目的不同，双方的实力不对等。仅仅因为谁的家庭受到打击了，谁的地被分了，这只是表面想象。道不同不相与谋，即便在一起，也是与虎谋皮
chenyue2 2010-12-24 17:52
垃圾，不要污蔑当时的共产党，连美国都承认，当年纯粹是夺权大屠杀，而且被杀掉的国民党左派比共产党人数还多
wfhbc 2010-12-25 14:27
根本不存在分裂不分裂的问题。在KMT看来，是“容共”而不是合作，现在不容了又怎么样呢？
KMT本来是借助苏俄的力量取得国家政权，引进CCP来更新换代，但绝不是要让CCP取代KMT,更绝不希望中国成为苏俄之附庸，所以“分共”是必然的。
[[i] 本帖最后由 wfhbc 于 2010-12-25 14:29 编辑 [/i]]
狩魔猎人 2010-12-25 15:54
成王败寇，历史是由人写的，得民心者得天下
火的本能 2010-12-25 22:31
因为一山不容二虎啊 其实我觉得就是这个原因 没别的
lovefehu 2010-12-28 18:17
根本利益不同 方法路线也不同 最后怎么肯能走在一起
sdbz918 2010-12-29 13:19
回复 10楼 的帖子
这话说的好，其实北洋政府最后已经没有什么实权了，全被军阀割据了。不然孙中山何来的国父一称？最后还真的不知道国共合作分裂的原因是因为自己把事情搞得太大没办法收场了。打倒土豪劣绅，吃红番薯这话还是听说过的
咖啡可可 2010-12-29 15:15
我觉得楼主有点儿想当然了，没有看到当时湖南的状况，要知道，湖南自从湘军起事后，都是乡绅治国，地方小老百姓家是没有什么权利的，日子自然过的很苦。加之当时中国小农经济的解体，现代化生活的诱惑，必然导致地主豪绅对于农民的进一步压榨，这就会使得地主、农民的矛盾进一步加强，要是那些地主豪绅什么的都是好人，那么即使中共的动员能力再强也不会造成这么大的反响的
he01ng 2010-12-29 23:40
上述的有些帖子的观点确实太过激进，有点赤裸裸了。其实当时的历史真相双方说法不一，只有留待双方共同评说了。或者留给后来的中立者指点。因为历史从来就是一个任人装扮的小姑娘。所谓i胜者为王，败者为寇，公说公有理，婆说婆有理。孙大炮死后，再也没有人能同时镇得住国共两党了。
SACRIFICE 2010-12-30 14:19
合作只是表象，谁也容不下谁，谁执政当然谁就说是对方的错了。
rangwori 2011-1-2 23:41
知道知道，看今天不就明白了和谐嘛，维稳嘛，老蒋作为当时唯一的法人代表，在人家已经磨好刀准备大干一场的情况下，肯定要动手干掉那不稳定之源的。个人认为，换了谁都会这么干的。总不能我打天下你座超吧，太祖不是后来痛定思桶，总结出什么杆子出什么的硬道理吗
xiaoxinxin 2011-1-4 10:56
为什么前面有几位总把理由归咎于共军太狡猾，农民太好骗。
为啥KMT就不能骗？而且还骗不好？
总说要民主，公平，公正。 其实总是站在自身阶级来说的吧。
不要动补动就我代表人民（里面肯定没农民）
或者，农民懂什么，跟这XX走，以后有苦头吃。
用的到的时候就说是兄弟友情，用不到就说别人素质低，当抹布丢出去。
universitygjq 2011-1-6 13:52
政治家们都是一群跳梁小丑。为了政治利益什么事都干得出来，“必须依靠痞子、流氓做“革命先锋”"这种话都说的出来。
同盟军 2011-1-8 17:33
国共在当年在刚一合作的时候就已经埋下了分裂的引子。老蒋要剿灭共产党也不完全是出于个人野心和夺权。
两党之间的斗争其实更多的是两个阶级的争斗，是对国家权力的争夺，毫无疑问当时的老蒋完全占据了上风，而当时刚刚还不成熟的共产党付出了重大的代价。 当年的人民运动在对革命运动的发展确实是做出了重大贡献，但过激的行动无疑造就了两大阶级更加尖锐的矛盾，而各自代表不同阶级利益的两党也最终走向对立。
在线客服(1)