查看完整版本: 性冲动无罪？低等动物的说辞。

性冲动无罪？低等动物的说辞。

1，能不能和后妈做爱（附后妈照片）至2011年1月22日下午13时27分。
正方观点：可以 如果妈妈愿意
正方辩手：173个，18880票支持。
反方观点：不行 这样有背伦理道德
反方辩手：166个，8631票。


      我不知道18880个人是出于什么方面的考虑才性冲动的点了支持。也不知道为什么这种有违人伦的惨剧也会有173个人渴望发生，无视人伦，无视伦理。
      恋母情节每个人都有，每个人的生命中第一个女性必定是母亲，由于青春期的懵懂和对异性的迷恋，或多或少的会转而把这种对于异性的追求潜移默化到自己熟悉的异性的身上，但是那有什么神圣的理由支持你用尚未发育成熟甚至包皮还未褪下的性具来探索你生命的赋予者的身体？动物还知道伦理关系，你一个高等动物，也是个有智商的人，又基于什么心理来支持这种扭曲的事情发生，或许这种情景想起来让人性致勃勃，但是那也只限于思想罢了，倘若这件事成立，那么这一家三口未来的角色如何适应？
      难道要跟父亲称兄道弟：”嘿，哥们，你妞很棒，我曾经试过的。“人的一生有70年甚至更长，是否有什么必须的原因我们要为一时的冲动而负罪终身?这种人伦惨剧一旦发生，对于这个家庭则是毁灭性的打击，父非父，母非母，自己也会因为这个事情悔恨一生，那么，是不是看到别人的家庭惨剧就会有18880个人表示支持，有173个会用行动对这种丑恶表示认同？那只能说明所有的正方选手以及那些投支持票的，完全还没有进化到人类，还没有进化到具备智力。
      在我看来，那支持正方行动的”人“，无非是一根根青筋暴露颤抖欲喷的阳物而已。
      终其一生没有脑子，只靠喷射精华燃烧自己活着，即使死后，也是一堆丑恶的腐肉。

在中国古老传统中，不行的。我认为他们支持正方，应该说岁数不是很大，而且又不是自己亲妈妈，有什么不可以的。

[[i] 本帖最后由 008698 于 2011-1-22 15:44 编辑 [/i]]

以前可能不行吧。。。因为以前没有避孕。。。很容易会生出低能儿。。。但现在什么时代了。。。难道不会避孕吗？