查看完整版本: 怎样看待汪精卫政府

怎样看待汪精卫政府

汪兆铭（1883年5 月4日－1944年11月10日），字季新，笔名精卫，历史上多以“汪精卫”称呼。中国政治人物，出生于广东三水（现属佛山市），祖籍浙江山阴（今绍兴县）。

   青年时代加入孙文的革命组织，成为孙文的得力助手。辛亥革命前一年因谋刺清摄政王载沣失败而下狱问死，其慷慨从容的气节得到革命志士的敬仰。后在肃亲王善耆斡旋下改判终生监禁，翌年辛亥革命成功后获释。汪兆铭曾立志革命成功后不当官、不当议员，因此旋与妻子陈璧君赴法国留学，但不久即应孙文之召返国讨袁护法。汪兆铭因在革命党内地位崇高，之后数度出任领导要职，历任国民政府常务委员会主席、军事委员会主席、行政院长、国防最高会议副主席、中国国民党副总裁等等，直到中日战争初期经常是蒋介石最主要的政敌之一 。

  日本侵华战争期间他决定支持日本所宣传的和平运动而与日本合作，出掌日本在南京组建的“中华民国国民政府”，基于此项历史事实，加上掌权的国共两党皆透过政治和教育极力批判，因此长期以来他被很多中国人视为大汉奸。

  一、汪精卫一派对日讲和的想法和目的
     有人认为日本偷袭珍珠港，向人口、资源、工业生产能力比自己大很多倍的美国发动战争，是一种失去理智的疯狂行为。但这种观点有很大的片面性，是“事后诸葛亮”。要知道战争的胜利不仅仅取决于“物”的方面，还取决于更重要的“人”的方面。如果战争总是“物”的方面占优势的，人多、枪多、钱多的一方取胜的话，人类的历史就变得非常简单了。古今中外的战争历史中，以少胜多、以弱胜强的战例比比皆是。这些战例的成功都是依靠发挥“人”的优势来弥补“物”不足。
    赤壁之战时，孙权以5万兵力向曹操71万大军挑战，是不是失去理智的疯狂行为？日本在甲午战争、日俄战争向清国、俄国宣战时，日本的国力都远远逊于中国和俄国，日本是依靠“人”的优势取得了以弱胜强的胜利。二战时日本的国力固然远远逊于美国，但绝不是说日本就没有战胜美国的可能，只能说美国战胜日本的可能性更大一些。日本发动对美偷袭，其实就是现在中国所谓的“超限战”思想，弱者要想战胜强者，就不能遵守强者们制定的所谓“战争规范”。
    二战前世界上有两大阵营：“英法美”和“德意日”。从人口、资源、工业生产能力等“物”的方面来看，自然是“英法美”的同盟国占绝对优势。但战争就是一种赌博，在“物”方面的劣势者就象口袋里没有多少钱的赌徒，他们要想赌赢腰缠万贯的阔佬，只能采用“孤注一掷”的赌法：要不大嬴，要不大输。“德意日”孤注一掷向“英法美”挑战，也就抱着这种大嬴大输的心里。当然“德意日”的确有战胜“英法美”的可能，如果“德意日”的将领们少犯一些错误，如果“英法美”的将领们多犯一些错误，二次大战的胜者就是“德意日”一方，“英法美”的胜利其实不过是一种“险胜”。
    在中日战争爆发的1937年，“英法美”和“德意日”阵营正处于紧张的对峙中，当时人们根本无法预测哪个阵营会取胜。蒋介石赌“英法美”取胜，坚持抗日战争；汪精卫赌“德意日”取胜，主张对日讲和。如果我们不以“胜者王侯败者贼”的历史观来评判汪精卫的话，当时汪精卫对日讲和的行动并不是什么卖国行为。如果二战是“德意日”阵营取胜的话，中国如果站在“英法美”阵营一边，就不可避免要作为战败国受到割地赔款的惨烈制裁，那时中国可能真要被并入日本的一个省，几千年的中华文化就要划上休止符了。如果趁早与日本讲和，中国就可以避免成为战败国的割地赔款苛刻制裁，还可以让中华文化苟延残喘下去。这就是汪精卫一派对日讲和的想法和目的。

    二、汪精卫从“主战”到“主和”的转变
    汪精卫是1905年发起成立同盟会的元老，是最早跟随孙中山的信徒之一。汪精卫在国民党内的地位和威信一直很高，孙中山逝世后接任国民党主席。虽然被掌握军权的后起之秀蒋介石夺取了实权，但汪精卫在党内的政治地位一直在蒋介石之上。
汪精卫并不是一开始就主张对日讲和的。1931年“九一八事变”后，与蒋介石的不抵抗政策相比，汪精卫是主张抵抗的主战派。当时的爱国学生把汪精卫当作爱国领袖，1931年12月5日全国爱国学生到南京请愿时，请当时正下野的汪精卫还政，他们打出的标语是：“欢迎护党救国的汪先生”，“欢迎主张实现民主政治的汪先生”，“欢迎反对不抵抗主义的汪先生”，“欢迎主张即日收复东北失地的汪先生”等等。
    12月6日汪精卫在接见全国高校学生代表时说：“应付目前局势的方法，兄弟认为有八个字，就是：一面抵抗，一面交涉”。汪精卫进一步阐述他的对日方针说：“军事上要抵抗，外交上要交涉。不失领土，不丧主权。最低限度之下不退让，最低限度之上不唱高调，便是我们共赴国难的方法”。汪精卫在高呼抗战的民意之下，再次还政担任行政院长。
    汪精卫上台后公开发表讲话，主张惩罚不抵抗而退却的张学良，蒋介石等人却不同意惩罚张学良。汪精卫一怒之下提出辞职，但国民党中委会不同意汪的辞职。由于汪精卫不掌握军队，无法插手军事方面的“抵抗”，此后汪只好专门负责“交涉”的方面。汪精卫批评张学良的不抵抗退却时说：“榆关以一日而失，热河以七日而陷，实不成话。须先有抵抗然后有交涉，今后再不抵抗必影响外交。今日以后抵抗愈得力，交涉愈有希望”。
    当时汪精卫本指望中国军队的积极抵抗，会引起英美法等列强的出面干涉，谴责日本违反保证中国领土完整的“九国条约”，制止日本的露骨侵略行为。然而英美法只是口头上谴责了一下日本，并没有采取任何有效的制裁措施。这也变相地鼓励了日本对中国的军事侵略，使日本更加无所顾忌地侵略中国。此后汪精卫开始对英美法等民主国家失望，同时中国军队在“九一八”后的怯战表现，也让汪精卫深深失望，使汪精卫的对日方针从“主战”一百八十度转变为“主和”。
    1935年11月1日，汪精卫被刺受伤后，暂时离开政坛出国疗养。1936年12月12日西安事变发生后，汪精卫应国民党中央之邀紧急归国。1937年“七七事变”爆发后，日军全面入侵中国。英美法等国不但没有干涉日本的侵略行为，甚至还拒绝向中国提供武器。由于中国是穷国，没有现钱买武器，只能通过借款的方式买武器。当时只有德、意和苏联肯向中国提供借款，卖给中国武器。
    1938年汪精卫在对某军事院校的师生演讲时说：“外交的问题，看起来很复杂，说起来又很简单。有人怀疑我们和德、意的关系，对于这种怀疑，值得去解释，也不值得去解释。我的说明只有一点：就是我们只有一个敌人，这个敌人已足够我们对付了，我们不必再惹第二个。如果墨索里尼愿意帮助我们建立空军，希特勒肯卖军火给我们，我们为什么不能和德、意做朋友？”。“各位同志都是自己人，我不妨把秘密向大家公开一下，各位不要以为有钱就可以向民主国家买到军火。上次国联开会之后，我们拍电报派郭泰祺、顾维钧、王正廷三人向欧美各国接洽，结果并没有得到收获。有人告诉我们的外交官，说他们现在没有军火出售，等到三年以后，他们自己准备齐全了，再让一些给我们。这不是很好笑的回答吗？罗斯福更是滑稽，他说他可以卖军火给我们，但是要现钱。我们的大使说：中国是个穷国呀，哪有金子呢？罗斯福说：没有金子，拿白银来好了。咳！白银不是钱吗？”
    抗战爆发后英美法对中国的冷漠态度，以及中国军队的屡战屡败，使汪精卫产生了只有对日妥协才能救中国的思想。在1938年，中国的抗战根本看不到胜利的影子。当时谁能预料到1940年美国会经济制裁日本？谁能预料1941年美国会向日本宣战？谁能预料1945年日本会战败投降？
    1938年1月16日，日本首相近卫发表声明：今后不再把国民政府作为交涉对手，蒋介石则宣布抗战到底。此后汪精卫屡屡试图说服蒋介石与日本讲和，连续给蒋介石写了十几封信，力主对日讲和。其实蒋介石也并非绝对不愿意和日本讲和，只是客观形势不允许他唱讲和的低调。蒋介石在举国上下高唱抗战到底的爱国风云中，不得不附和民意，而且还要把爱国的调子比别人唱得更高。汪精卫认为蒋介石高唱抗日和他以往的所为格格不入，是被逼迫走上了他所不愿走的道路。

    周佛海后来说：“共产党、桂系以及一切失意分子，都很明白地知道抗战是倒蒋的唯一手段。他们因为要倒蒋，所以高唱持久全面的抗日战争。蒋先生本想以更高的调子压服反对他的人，而这些人就利用蒋先生自己的高调，逼着蒋先生钻牛角尖。调子越唱越高，牛角就不得不越钻越深。在抗战到底的调子高唱入云的时候，谁也不敢唱和平的低调。故我们主张和平的这一个小集团，便名为低调俱乐部。”
    1938年6月武汉广州陷落后，国民政府退守重庆。汪精卫开始公开批评抗日派，他说抗日派是“不说老实话，不负责任”。汪精卫说：“和呢，是会吃亏的，就老实地承认吃亏，并且求于吃亏之后，有所以抵偿。战呢，是会打败仗的，就老实地承认打败仗，打了再败，败个不已，打个不已，终于打出一个由亡而存的局面来”。当爱国华侨陈嘉庚提出：“官吏谈和平者以汉奸论罪”的提案时，汪精卫争辩说：“总理（孙中山）常说和平救国。如果谈和就是汉奸国贼，那么总理也是汉奸国贼了”。汪精卫说：“抗战一个是丢，一个是烧，丢不了也烧不焦的地方，都给了共产党游击队。抗战只有一条路：亡国。此外还有一条“和”的道路，我们应该拿出抗战的决心和勇气来讲和。”
    1938年11月3日，日本政府发表了第二次对华声明，修改了先前不把国民政府作为交涉对手的方针，提出在蒋介石下台，承认“满洲国”的条件下，日本即与国民政府谈判停战。汪精卫在日本政府的第二次对华声明后，要求蒋介石辞职，以争取和日本实现停战。汪说：“我们应迅速连袂辞职，以谢天下”。蒋介石则说：“我们如果辞职，到底由谁负起政治的责任？”两人争得面红耳赤，不欢而散。在说服不了蒋介石的情况下，汪精卫决定与蒋介石分道扬镳，单独搞“和平救国”。
汪精卫乘蒋介石去陕西参加军事会议不在重庆的时机，12月18日以外出演讲为由乘飞机离开重庆到昆明，然后飞往当时作为法国殖民地的越南河内。汪精卫离开时给蒋介石留下了长文的诀别信，表示他和蒋介石虽然所走的道路不同，但目的都是为了救国。汪精卫最后写道：“君为其易，我任其难”。在当时的爱国气氛下，走高唱抗战的道路当然比较容易，而走与日本讲和的道路就比较艰难。所以汪精卫对蒋介石说：你去领导容易的抗战吧，我来承担艰难的和平工作。
不少人以为汪精卫投靠日本人是因为贪生怕死，但实际情况正好相反。汪精卫本来已和蒋介石一起撤退到安全的大后方重庆。如果汪精卫和蒋介石一起高唱抗战的话，绝不会有任何生命危险。相反汪精卫要逃出重庆和日本人合作，倒是要冒生命的危险。汪精卫逃到河内后，被蒋介石派来的特务打死了他的秘书。如果不是汪精卫的秘书主动要求和汪对调房间的话，汪精卫早就丧命河内了。所以汪精卫的“和平工作”，是冒着生命危险的赌博，绝非一般贪生怕死之徒敢为的。


    三、汪精卫政府的客观作用
    汪精卫在日本人支持下成立了维新政府，使中国在国际处于非常绝妙的位置。一半中国人参加英美法阵营，另一半中国人参加德意日阵营。如果英美法取胜，蒋介石代表中国作为战胜国，接受汪精卫政权；如果德意日取胜，汪精卫代表中国作为战胜国，接受蒋介石政权。中国是二战中唯一的无论如何都不会战败的“双保险”国家，这使中国避免了万一战败而陷于割地赔款、甚至被分割亡国的绝境。大概也只有中国人才能想出这种绝顶聪明的生存之道，让洋人们叹服。
    汪精卫的维新政府除了使中国成为不会战败的“双保险”国家外，还从侧面拯救了蒋介石和共产党。因为汪精卫代表中国和日本签订了和平条约，满足了日本人所要求的停战条件，才使日本没有继续向蒋介石发动进攻。如果没有汪精卫代表中国和日本签订和平条约，日军不可能找到一个有面子的停战理由，必须继续进攻直到消灭蒋介石的国民政府。日本在1939年后再没有对退居重庆的蒋介石政府发动大规模进攻，就是因为汪精卫已经代表中国与日本讲和。
    有人说1939年后日本没有发动大规模对华军事行动，是因为日本的战线太长，兵力不足。这是不符合实际的。后来日本发动太平洋战争时，几百万兵力全线出击，大举进攻东南亚。而日本在1937年到1938年的侵华战争中，投入的最多兵力不过七、八十万。只要日本再投入200万军队，打下重庆延安根本不是什么问题。正因为汪精卫代表中国与日本建立了“和平友好”关系，日本才没有继续进攻重庆。蒋介石和共产党能在8年抗战中生存下来，靠的并不是国共两党军队的顽强抵抗，而是靠汪精卫的“卖国”解围。
    另外汪精卫政府除了“双保险救国”方面的意义外，在“救民”方面也有不少作为。战后国民政府号召敌占区老百姓“忆苦思甜”，揭发汪精卫政府为虎作伥，迫害人民的罪行，但实在没有找到什么值得搬上桌面的东西。相反敌占区人民在汪精卫政权下的生活还过的去，基本生活物质供应稳定，市场物价平稳，没有听说老百姓吃不上饭，大量饿死人的事件发生。而蒋介石“还都”以后，倒是通货膨胀物价飞涨，老百姓的生活比汪精卫时代还下降了一块。后来共产党在文革时搞“忆苦思甜”的诉苦大会，也很少听说有人控诉日伪时代的生活最苦。
    汪精卫统治下的北京南京上海等大城市，老百姓的生活均得到保证，没有出现发行粮票布票的限吃限穿，也没有“知青”市民下放农村的拆散家庭，比共产党政府的政绩还要好一些。没有汪精卫政府和日本人争物资，保证敌占区人民的吃饭穿衣，敌占区人民怎么可能捱过八年的漫长岁月？假如当时没有汪精卫等人和日本人合作，日本兵把敌占区的物资全部抢光烧光，敌占区老百姓即使逃过日本兵的子弹，也逃不过饿死冻死的命运。汪精卫政府与日本人争物资，至少拯救了上千万中国老百姓的性命。
    人的本性是追求自由与独立的，从来没有人主动要求当别人的奴隶，也没有人会主动要求做他民族的傀儡和走狗。任何人成为奴隶，成为傀儡和走狗，都是出于迫不得已。如果认为汪精卫是自愿主动地、心甘情愿地当日本人的傀儡和走狗，那将是对普遍人性的错误理解。
    客观地讲，汪精卫成为汉奸是他把赌注压错了地方。如果二战是德意日阵营胜利的话，汪精卫就会把蒋介石作为美国走狗汉奸推上审判台，我们今天也要认真学习《汪主席文选》了。当然历史是不能假设的，但客观地评判历史人物，一定要本着一个最基本原则：“不以成败论英雄”.


=========================================================================================================
当年多方混战，情况相当复杂，但汪精卫却没人提及，好象这个历史上的重要人物根本不曾存在过一样。尤其是在歌颂蒋介石抗议日功劳时，竟对汪精卫只字不提。这位年少便从事革命事业，曾计划刺杀满清摄政王，事败被捕，长期追随孙先生，并为孙执笔遗嘱的重要历史人物被老对手蒋介石定性为汉奸，蒋介石
不但掘了汪的坟，还抓了寡妇陈壁君。
也许当年真正要与日本血战到底的人是真的不齿汪的作为，但当年中国被小小日本打的七零八落，显然是软骨头多于硬汉子了，那么当日本宣布投降时，一大片一大片站出来骂汪的也显然大有伪君子了。汪一生履历中光辉业迹着实不少，却被蒋介石抹的乌七八糟一团黑。如此否定别人有什么意义，能掩盖历
史吗。
转载此文并不代表我认同此文观点，只是觉的如此重要的历史人物被忽视，历史便是残缺的。

[[i] 本帖最后由 啊哈我来了 于 2011-3-4 18:44 编辑 [/i]]

汉奸走狗就是汉奸走狗，你听谁说汪精卫政权统治下人民生活很好，真是无耻到极点了，满洲国在你眼里大概也是王道乐土吧

谢谢楼主转帖，这篇文章我第一次看到，但是我不同意转帖中的观点。不以成败论英雄是不错，但凡是也有大是大非，“引刀成一快，不负少年头”，当年的汪精卫是何等的大义凛然！可惜后来一步步走错，最终成为了令人不耻的大汉奸。转帖中说，如果二战是德意日阵营胜利的话云云。我想说，不论二战最后谁胜谁败，都改变不了汪精卫是中华民族的历史罪人，改变不了汪精卫的南京政府是卖国求荣的伪政权，改变不了轴心国所发动的战争是非正义的这样一个铁的事实！

历史从来就是败者为寇，胜者为王，历史从来就是任人装扮的小姑娘。
汪精卫固然有很大的败笔，尤其对于国共两党来说甚至对于长期受两党教化的民众来说（注意这比仅仅一党教化更为迷惑人），他是个所谓大汉奸！不过他参与推翻满清封建黑王朝统治的革命行为还是值得称道的；不能抹杀其优点和功劳。每一个人都不可能坏透或者完美，这种脸谱化的认定主要是由于多年的封建余毒和统治层的维权需要广泛推行的，已深入人心，尤其是我们国人。
      汪先生选择了和日本人合作，不幸的是日本人失败了，他也只好给唾骂了！

这个问题、这个历史人物都是很复杂的，不是一句两句话就能说明白的。

回复 4楼 的帖子

就算日本人胜利了，汪精卫也会遗臭万年！难道30多万南京同胞们的鲜血是白流的吗？

汉奸就是汉奸，再怎么粉饰也是汉奸，遗臭万年

是啊，看上去挺慷慨，他却成了中国最大的汉奸。真可谓沧海横流，并不一定尽显英雄本色。

党国在汪精卫的问题上实在是太丢人了，我们还是不要再提这个问题，给党国和国粉留点面子吧。

典型的汉奸精英的“对日新思维”论，这样的论调能够在现时的中国有市场与中国的的劣根奴性有关，现在的中国政府里充斥的就是以吴建明为代表的汉奸。

当时汪精卫到底是怎么想的,估计只有他和几个核心人物才知道,不过个人认为,首先当时日本侵略中国一是为了侵占领土二是为了掠夺资源，如果当时国民政府与日本谈和，丧权失地是肯定的，就算谈和成了，也免不了被日本绑上与同盟国开战的战车，成为日本在战争中的仆从国；其次，日本入侵中国的根本目的并不会因为和谈而改变，如果中国不抵抗最终仍然免不了亡国的命运，不要忘了，日本在开战之初的口号是“三个月灭亡中国”，到现在，日本还在执行着民族歧视政策，如果中国当时谈和，只会被认为是“低等民族”，要么跟着日本成为战败国，要么在日本成为战胜国后被日本继续侵略。所以无论怎么看，在当时的情况下和日本和谈都是亡国之途。

汪的政府从来没有得到多大的自主权。汪政府也毫无权力影响日军在华的军事行动，而且汪精卫的身份很高，他的投日对中国的抗日战争造成了无法估量的打击，对人民的抗日战争造成了巨大的精神打击。

一言难尽汪精卫啊。汪精卫也许认为他自己忍受汉奸之名而救国。

鲁迅先生说过：“中国少有敢抚哭叛徒的吊客”

[quote]原帖由 [i]龟头正闲[/i] 于 2011-3-7 09:57 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68732241&ptid=3717758][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
典型的汉奸精英的“对日新思维”论，这样的论调能够在现时的中国有市场与中国的的劣根奴性有关，现在的中国政府里充斥的就是以吴建明为代表的汉奸。 [/quote]
[color=Blue][i]
2002年12月，当时的《人民日报》资深评论员马立诚在《战略与管理》（2002年第6期）上发表了《对日关系新思维——中日民间之忧》

马立诚的对日关系新思维，有如下要点：

（1）中日关系剪不断，理还乱。日本侵华的历史已经过去60年，我们应该把这段历史放在一边，不应该再提。应该着眼于现在、着眼于将来。12世纪中国的元朝也曾经企图派舰队侵略日本，人家也没有提起这事，我们又何必还要不停地追究呢？

（2）日本人对中国的敌意和在日本流行的中国威胁轮，主要原因是中国发展过快，使得日本人骄傲不起来并感到了恐惧。为了解除日本人的敌意和恐惧，为了让日本人对我们友好，我们要采用新思维，不要老提不愉快的往事；

（3）中国与日本的经济已经密不可分，日本在中国的投资比重很大，此外日本对中国的政府贷款条件比世银贷款、国际商业贷款和国内银行贷款条件都优惠。日本人对我们不薄，我们应该暂时忘掉历史，注重眼下的国家利益和两国经贸发展；

（4）中日之间的历史问题，早已解决了。日本的道歉已经结束，日本战犯已经受到惩罚。所谓日本政府授意将战争内容篡改的教科书，在日本的使用率不到1％，有关报道只不过是传媒新闻炒做的现象。赔偿问题中国政府已经放弃了，因此不应再提。[/i] [/color]

嘛，所谓对日关系新思维总的来说就是既往不咎呗……想要推销的是一种给21世纪中国人所谓看待历史的观点……
1944年就挂了的汪精卫和这个21世纪才出现概念的有一毛钱的关系么？您那看似异常云淡风轻高高在上的发言跟本帖有一毛钱的关系么？

顺带一提某吴建明，您是替他做广告么？在某人提起这名字之前我听都没听过，您老提起之后我才特意去谷歌……搜索引擎前面N页连个毛都没找到，最后搜索“吴建明+汉奸言论”才找到一丝线索，可见此人有多么小众……最后搜巴搜巴了半天找着这么一段……“[color=Blue]核心提示：前外交学院院长、前驻法大使吴建民在接受媒体采访时表示，应该理性爱国，之前有些人主张抵制日货，可是全球化进行到今天，要看清楚，索尼产品95%是中国制造。抵制日货不愚蠢吗？他强调，不要被那种看来很激进很爱国实际上误国的言行所忽悠，那是害国家的事情。[/color]”

我去！！这就被您老选做中国汉奸的代表了？！你让那堆在网上一个劲抱怨当年日本要是占领了中国多好啊的人们情何以堪！？

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2011-3-10 13:29 编辑 [/i]]

有趣 的世界，汉奸也有道理 ，他投向敌人有理由？
汉奸 就是汉奸诡辩，他可能 是做些好事 ，让良心好过 些，但是毕竟 是放弃 了原则，出卖的民族，这个 大家 是不会以忘记的、秦桧有理由 ，但是他永远 的跪着，汪精卫同样的。
  当然 同情、正面肯定他的成绩 也是 应该的，他毕竟 也是 有过 贡献的，在40年代日军 手中有点作为 的。只是不能否认汉奸身份，他的罪过过是巨大的。如让手下从打击 消灭游击队是出了大力 的。总体他是过大于功

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-3-10 16:55 编辑 [/i]]

汪精卫确实是一个有争议的人物其前期是一个英雄是没有争议的，不成不说他当汉奸落骂名，其实也是一种牺牲自我的，在其伪政府里当地的民生及古迹都得到了一定程度的保护，其人和其妻子陈璧君到死都不承认自己卖国，其妻和汪精卫的结婚当时很慷慨是在准备慷慨赴义的时候结婚的，真不是为了安逸的生活而革命的

也许汪精卫的想法是好的，但他的所作所为已经被扣上了罕见的铁帽子永远也摘不掉的。

典型的为汉奸歌功颂德，一副奴才嘴脸，写这篇文章的是日本人吧。

回复 17楼 的帖子

恕我直言，你的观点我不赞成。很多革命者参加革命确实不是为了安逸的生活，这也包括汪精卫，更有一些先驱甚至放弃了安逸的生活才参加革命，推翻帝制，最后直至献出了自己的生命。
但是身为国民党副总裁的汪精卫后来成了中国抗战时期的头号汉奸，怎么能说是牺牲自我呢？汉奸就是汉奸，他会永远钉在历史的耻辱柱上。从总体上，民族大节方面否定他这个人，并不一定就彻底否定他追随孙中山先生，参加革命时的那些成绩。

[[i] 本帖最后由 yg20101 于 2011-3-10 22:55 编辑 [/i]]