查看完整版本: 【美女遭遇性侵犯是否应主动递套】

【美女遭遇性侵犯是否应主动递套】

[font=仿宋_GB2312][size=4] 中国性学硕士导师——华中师范大学彭晓辉副教授在一场名为“性与人际交往”的讲座上抛出多个前卫的性学观点，数次挑战传统性观念底线。而他的“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”这一观点，更是当堂激起一名男生的强烈反驳，双方展开激烈的“唇舌之战”。
    时至今日，有关性方面的话题在家庭与社会两方面还是受到不少人的不理解，甚至误解。前阵子提出的女性守贞教育，大学生呼吁婚前不同居等口号。令国人从以往的谈性色变到逐渐接受和关注性教育这一课题。性教育无疑是一种人性思想的进步的体现，性是每个人必须面对，而且是陪伴一个人终生的问题。  
    国外和港澳地区，从幼儿教育时期就已经灌输了男女之别，课本以配漫画的形式，让孩子尽早了解自己的身体结构，和如何更好地保护自己。比如，遇到陌生人摸自己要说不，并且向家长反映情况等。那么，中国的性教育是怎样的呢。这样一个问题为什么要到大学生已经成人了之后再去探讨问题，而不是从幼儿教育上着手。其根本的原因在于我们长期漠视了这种教育。我们认为性是“邪恶”的，是丑陋的，是不能道破的，直到孩子长大成人了才亡羊补牢地去纠正。其结果往往是事与愿违，因为一些错误的观念已经形成。  
    女性遭遇性侵犯是否应主动递套，虽然对被害者来说是一种在遇到非常情况下采用的有效保护手段。但也许有失偏颇，甚至会在社会上给女性的心理产生消极的影响。有趣的是，为什么在教授提出这个雷人观点时不是女性去反驳，而是一名男生与他展开了激烈的争辩。可见，这真的是皇帝不急太监急，贞操观念是男权社会里对女性的一种附加条件。这是一种男性强行灌输男本位思想的具体表现。  
    其实，排除该教授为避孕套做代言人这一点动机之后，女性对于自身利益的要求更为重要。在遭遇性侵犯时自己应该适度抵抗。如果论体力，女性毕竟不是男性的对手，但很多时候遇到这种倒霉的事情，只能冷静，先克服恐惧感，能智取时不要与对方强硬抵抗。在生命与贞操之间，一个理智的人理应选择前者。说白了，好死不如赖活，如果连命都丢了，还谈什么别的。  
    前段时间香港某航空公司提供空姐学习咏春拳，以帮助他们对付醉汉或“流氓”乘客。我们不可能要求所有的女性为了保护好自己都去学功夫。但至少这是值得借鉴的一种自我保护手段。与其谈女性为了保护自己就主动递套这一荒诞的做法，还不如在教育上，在体育课上多下一点实在的功夫。也好过纸上谈性这一种做法。  
    教导女性保护自身的同时，更不能忽视了教育男性对性的正确理解。因避谈性这一种家庭教育造成男性性观念，性道德缺失。转而受到外界不健康读物或媒介影响后，走上错误的极端时而有之。在目前中国女性少于男性四千万之多的缺口压力下，性教育在中国理应受到重视。其重点在于尽早地自然而然地对孩子进行性教育，塑造健全的人格，才能够抵制外界的不良风气。  
    一个没有健康的性观念的人，并不是一个完整的人，一个不敢于直面谈性的国家，更是一个落后的国家。内地人组团去香港观看《肉蒲团》更说明我国在性方面保守、落后，以及中国人的自由人权的极端狭窄和有限。[/size][/font]

[[i] 本帖最后由 jcyzsx 于 2011-5-13 22:45 编辑 [/i]]

有的东西不能避免，自然只能做些渐少损失的事情了。不过意思并不是完全不反抗就递套子

在无法反抗的情况下，这本来就是最优选择

两害相权取其轻

拼命反抗，激怒了犯罪份子，很容易形成奸 杀案件

如果在不能反抗的情况下因该递，这就能最大限度的保护自己受到更大的伤害

这个我必须讲，前面回了几个贴了，这个本来怕回多了扣分，但是前天看到这个新闻时我想了想，如果是我，希望女孩子怎么做？在我们心在的国情下，女孩子碰到这种事情必须斗志斗勇，实在不行了，只能把损失降到最低点了，哪怕法律最后不能指证对方强奸，也要这样做。（我对法律不熟悉，如果递了套，只能算性骚扰的话，那是我们国家的悲哀！）

如果发生在我的女朋友身上，我会原谅她，并且让她尽快忘了这个伤疤，因为这不是她的错，而且她是受害方。这是我心底深处的真实想法。

yingyingyingyingying

不如去学点柔道或者跆拳道永春截拳道什么的还比较实用。。。。。

在国外，很多女性出门都随身携带避孕套，将性侵犯的程度降到最低，这个观念在国外很多人接受了。我们讨论的目的就是为了让女性朋友将伤害降的最低就可以了，方式多种多样，灵活处理！