Transylvnia 2011-7-7 14:24
谢谢各位的解释
其实,我有这样的想法的另一个原因是,我用过一些64位的电脑。总的感觉上是:
64位4G速度上差不多等于32位2G的
而64位6G的,速度上似乎还是比32位4G的要慢。
理论上推测,大概要 64位8G的,基本等于32位4G;但并不能体现出所谓“飞一样”的感觉。
所以我想,会不会16G可以产生“翻天覆地”的变化呢?
那是不是家用的64位一般最高8G就可以了呢?
fenghao1000000 2011-7-7 14:26
电脑很多都不认识那么多内存的 好像windowsXP也只认3.25G吧
tom789 2011-7-7 14:41
如果你真有很多内存,做虚拟硬盘,能够使你的感觉有很大提升。速度飞快。想一下,安装在虚拟硬盘的程序,在内存里运行,写回到虚拟硬盘。一切都在内存操作,能不快吗。也就是单机的极限速度了。
keshu 2011-7-7 15:18
没什么坏处啊,多了不能识别就是,浪费了点空间~:teeth
E680g 2011-7-7 15:30
你要看你板载十分支持那么大的内存啊!除非是最新的主板,不然谁会买那么大的内存,而且64微系统兼容性一直都有问题
qaaaaaaaaaa 2011-7-7 15:32
内容只要系统能够支持,主板插的下就应该ok了
yxg3591 2011-7-7 15:38
1,是要主板支持。
2,是系统要支持,32位设为系统最大识别3G多点,需要换64位的。
3,其实还是单条比较稳定。4G也足够用了。
jtl800 2011-7-7 16:02
内存大对系统没有任何坏处,只有好处。但是你必须用64的系统,不然只能用到3.85G,就不合算了。
程序什么的都是在内存里运行的,内存大程序就不用利用硬盘做虚拟缓存,可以提高程序运行速度。
酒鬼无名 2011-7-7 17:01
说不上什么坏处,其实内存并不是你插多少根就能用多少根的,它是有限制的,首先是BIOS的支持程度决定,再者,微软的系统也对物理内存进行了限定,一下数据是我在微软的msdn上找到的,供大家参考:
首先是windows 7的内存限制:
Physical Memory Limits: Windows 7
The following table specifies the limits on physical memory for Windows 7.
Version Limit on X86 Limit on X64
Windows 7 Ultimate 4 GB 192 GB
Windows 7 Enterprise 4 GB 192 GB
Windows 7 Professional 4 GB 192 GB
Windows 7 Home Premium 4 GB 16 GB
Windows 7 Home Basic 4 GB 8 GB
Windows 7 Starter 2 GB 2 GB
所以综上可以看出,内存的使用限制不仅与系统是32/64位有关系,与系统的类型也有关系。
再接下来看下xp的限制:
Physical Memory Limits: Windows XP
The following table specifies the limits on physical memory for Windows XP.
Version Limit on X86 Limit on X64 Limit on IA64
Windows XP 4 GB 128 GB 128 GB (not supported)
Windows XP Starter Edition 512 MB NULL NULL
所以,从上面的一些数据可以看出,呵呵,并非内存越多越好了吧。
(ps:排版真累,好东西大家一起分享)