查看完整版本: 略谈个人对创作的浅见，兼简单八一八几种诗词创作相关指导书

[quote]原帖由 [i]jingling223[/i] 于 2012-1-13 23:33 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=78397724&ptid=4243484][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
切  这就不怪别人说你大姐咯  唉  我多么纯洁的少年 都快被你们带坏了 [/quote]
终于看到拥趸了，握个抓，亲~~

[quote]原帖由 [i]sorry630[/i] 于 2012-1-13 23:35 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78397794&ptid=4243484][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

终于看到拥趸了，握个抓，亲~~ [/quote]
拥抱个 亲 终于找到组织了 阿门  苏MM 你无视我就好了

有些人的词可以浅里读，可以深里读；有一些人的就只合浅里读……

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 132楼 的帖子

[color=#222222][font=Tahoma, Verdana, sans-serif][size=19px]青衣携卷考兼答苏女侠证据：
     青衣携卷:徽调——徽商——京剧——青衣——青衣携卷——青衣携眷，青衣携卷初见于二程一脉，显于胡氏雪岩一族，其间，宣州府江彬以之惑圣上犹盛！
     后世，得享青衣携卷者，袁公子克定；得享青衣携眷者，海上闻人杜月笙，姚玉兰氏知之！
     青衣携卷，与男人可喜，与女人犹悲！
     大师们，有那个财力与权威吗？他们怎么解得？
——————————
康熙字典：
《唐韻》居倦切《集韻》《韻會》古倦切《正韻》吉掾切，𠀤音眷。《說文》厀曲也。又書卷。《揚子·法言》一卷之書，必立之師。《增韻》可舒卷者曰卷。編次者曰帙。又《唐韻》居轉切《集韻》《韻會》《正韻》古轉切，𠀤眷上聲。《廣韻》舒卷之卷。《韻會》或作捲。又卷耳，艸名。《詩·周南》采采卷耳。又卷舌，星名。《前漢·劉向傳》客星見昴卷之閒。《註》師古曰：見於昴與卷舌之閒也。又《唐韻》巨員切《集韻》《韻會》逵員切，𠀤音權。《集韻》曲也。《詩·大雅》有卷者阿。又《中庸》一卷，石之多。《註》猶區也。又《韻會》大卷，黃帝樂名。《周禮·大司樂註》卷者，卷聚之義。又通作惓。《前漢·賈捐之傳》敢昧死竭卷卷。又《集韻》《韻會》《正韻》𠀤驅圓切，音㒽。《集韻》縣名，在河南。《前漢·周勃傳》周勃，沛人，其先卷人也。又《集韻》一曰冠武。又《正韻》古本切，音袞。《禮·王制》三公一命卷，天子卷冕。

说文解字：
厀曲也。卷之本義也。引伸爲凡曲之偁。大雅。有卷者阿。傳曰。卷，曲也。又引伸爲舒卷。論語。邦無道。則可卷而懷之。卽手部之捲收字也。又中庸。一卷石之多。注曰。卷猶區也。又陳風。碩大且卷。傳曰。卷，好皃。此與齊風傳鬈，好皃同。謂卽一字也。檀弓。女手卷然。亦謂好皃。从卪。？聲。十四部。巨員切。大徐但云居轉切。
——————————
没有说卷通眷。所以你接下来的话都是虚空楼阁，没啥依据。你要这么认为。请上“卷=眷”的证据。


如果你是替那位楼主解释，这个解释太牵强，后面还有荒城呢。不如让那个楼主自己来，拿出卷的合理解释。
如果你是自己猜测，一样无甚趣味。而且这种发散思维……和我无关。

我还是那句话。讨论要拿真凭实据来，不能怎么想怎么说，也不要故弄玄虚，避重就轻。如果不能正正经经讨论的话，那就不用讨论了，我也不强迫的。
[/size][/font][/color][color=#222222][font=Tahoma, Verdana, sans-serif][size=19px]大师们的证据，很抱歉，在你这个回帖里，我没有看到。要上的话，请上干货，哪位大师在哪本书里犯了什么错误。单凭什么“他们有这个财力吗”断定他们不解风月，这很可笑，很可笑。

我为你辩解，并不是为你本人，只是为了语言文字本身。你也不用谢。[/size][/font][/color]

[[i] 本帖最后由 苏蕴 于 2012-1-16 16:32 编辑 [/i]]

回复 136楼 的帖子

我对兄的讨论态度和思路，已然无话可说。
兄先放言“青衣携卷考”，结果拿出这么一段猜不像猜，诂不像诂，抒情不像抒情，议论不像议论的话来，这叫“考”了？还把红楼拉出来垫背？
要猜测就猜测呗，整个“考”出来，我当然要以“考”的态度来对待。

[b]青衣携卷考兼答苏女侠证据[/b]
再给兄高亮一下兄的话。我至今为止，没看到兄有“考”的态度，也没看到兄答我的证据在哪里，不会就真的只是最后那一句想当然的话吧？我继续等着呢，别让我再问第四遍了哦。

数学的发展嘛，推理很重要，清晰的思路和诚恳的态度也很重要。而这些，不巧正是兄这几个回帖中没有表现出来的。

热心观众看不下去了。。。楼主显然没有理解你楼上的一片苦心啊。这样的太极打下去会遮到我准恶人的光，留点舞台喂。    就像剑客比剑，跟高手交手后自身肯定名声大涨，可那剑客自知剑术不精，只好比喝酒打醉拳。你不好叫他出招了，等人家酒醒吧。。。

[color=#222222][font=Tahoma, Verdana, sans-serif][size=19px]证据：自己找书看吧，你看了就知道大师们解的了解不了了：
    书的内容透露一点：排名18者，坐坛。
    看过这本书的自然知道，没有看过的基本上也没有机会看到这本书。

很多东西大师们是解不了的，再举一例：徽商银票的记账方法哪个大师解对了？
不是什么东西网上都能搜到的！

很多东西大师们是解不了的，再举一例：《金瓶梅》里的很多话为什么没有哪个大师懂?  因为他们就不懂那一种方言！
————————————

我重复那句话，[b]别故弄玄虚[/b]。

金学研究者我不巧知道几个，来来来，说说哪几回的哪些话没有学者能懂，说说你为什么认为他们没懂这些，说说这和不解风月的关系。
徽商银票什么的跟你最开始说的“大师不解风月”没关，别虚晃一枪绕开。我还能考考你伯努利兄弟的关系呢，我还能考考你碳纳米管不同浓度的Raman图谱该怎么样呢，这有意思吗？就事论事，就说刚才的风月。

我有点快要无法忍受这种故弄玄虚的态度了，有话直说，哪个出版社，哪本书，多少页，说了的话我接着。别整一副地下党对暗号的模样，好像人家没看懂你的暗号就是人家水平不够。恕我直言，我只有十三岁以前这么干过。

有些话我留着几分面子没说。等到我实在受不了了把138楼的话直接翻译出来的时候，就没意思了。

你的年纪估计两倍于我，如此耍赖只说空话不上实据，未免有失这个年龄应有的气度。好好思量吧。[/size][/font][/color]

[color=#222222][font=Tahoma, Verdana, sans-serif][size=19px]——————————[/size][/font][/color]
[color=#222222][font=Tahoma, Verdana, sans-serif][size=19px]据说不和谐，编辑一下。[/size][/font][/color]

[[i] 本帖最后由 苏蕴 于 2012-1-16 22:30 编辑 [/i]]

我给红心了，善待文字是我比较缺失的一点，还是要加紧自己的文学修养。

俺是手机党。红心就算了。
不过苏姐儿的帖子确实启发很大，一句话，在于积累。想当年，我爹天天打我的屁股才背下来唐诗100。汗:-!
鼓励一个，如果都是这样，那咱舞文就不用愁了。

感谢分享,对于学习古诗的很有帮助!谢谢!:excellence

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 133楼 的帖子

思想最开放的真的还是唐吧，其他朝代容不下长恨歌存在的。
放在唐朝，唐宣宗居然还大大赞叹这首讨论他先人的诗……

反正，不论是哪个时代，咱们也赶不上了。
燕垒生有篇《云鹤曲》，可以一参，呵呵，这首诗要是有哪个不怕死的书商敢推一把，估计要祸及亲族了吧。

所以还是转过头来说唐宋吧……

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

转过头来说唐宋

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 135楼 的帖子

呵呵，他毕竟不是古人，要是能比得上白乐天就不用在这个时代混了嘛，该登仙了。但是意思则是一样的。
元代汉人……你真相了，燕垒生因为一些政治原因，一直是很压抑很愤激的。

再一个，他有一篇《七杀碑》，虽然流于叫噪，气势倒是可追古人，曾经被误认为是古人之作。

好景不长，盛筵难再。如果我们这个时代能自己再开一席盛筵，今天的人们也就不用羡艳古人了，呵呵。
怀古不能帮我们另开盛筵。自开盛筵的人们通常更爱眼前，而非“慨长思而怀古”，因为“眼前”好得足够让他们来爱。

打住，我也那啥了。说风月说风月。

先秦，以我的智商一向搞不明白。话说我认为能搞好历史的人，脑子都是相当相当好的。
但我喜欢孔孟，非常非常喜欢。

再一个就是我没文化，所以先秦和魏晋的文学我也都看不明白。但建安风骨和清发小谢这两伙我是无条件喜欢。

最终还是喜欢盛唐诗，都是好境，字字从胸中流出。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***