枫林火山1016 2012-5-8 00:16
谁是盗车贼？（答案已出，恭喜2楼werter回答正确）
[img]http://www.mftp.info/20120406/d9acaeb7a1315e2ba224123e47672082.jpg[/img]
[size=4][color=Red][align=center]谁是盗车贼？[/align][/color][/size]
[color=RoyalBlue][size=4] 法拉利展厅昨晚发生了一起盗车案，一辆法拉利跑车被盗了，警察根据现场的线索找到了4个有这种盗车技能的人，其中肯定有个做的这起案子，经过传讯他们并录了他们的口供：
山鸡：丢车那晚我不在本地，怎么可能是我干的
四眼：肯定是蝙蝠干的，我有消息说他手里有车准备出手
耗子：四眼贼坏，不是他还是谁
蝙蝠：四眼因为上次我抢了他的业务，心怀不满，所以咬我是贼
这时有新的证据送来，证明四个人中有三个都是说的假话，盗车的人呼之欲出了!
朋友们，你们知道谁是盗车贼嘛？为什么呢？
答案已PM邪帝大大！[/size][/color]
[color=Red][size=4]您的红心支持就是对我最大的鼓励，再次感谢您的支持！
答案：偷车贼是山鸡
恭喜2楼werter回答正确[/size][/color]
[[i] 本帖最后由 PengZH 于 2013-1-21 18:59 编辑 [/i]]
werter 2012-5-8 00:22
盗车贼是“山鸡”
假设蝙蝠是真话：四眼因为上次我抢了他的业务，心怀不满，所以咬我是贼
山鸡：丢车那晚我不在本地，怎么可能是我干的（假话，就是我干的）
四眼：肯定是蝙蝠干的，我有消息说他手里有车准备出手（假话，蝙蝠不是贼）
耗子：四眼贼坏，不是他还是谁（假话，四眼也不是贼）逻辑成立
藩篱之外 2012-5-8 00:40
山鸡：丢车那晚我不在本地，怎么可能是我干的
四眼：肯定是蝙蝠干的，我有消息说他手里有车准备出手
耗子：四眼贼坏，不是他还是谁
蝙蝠：四眼因为上次我抢了他的业务，心怀不满，所以咬我是贼
4人只有一个说真话
如果山鸡说的是假话，那么山鸡就是盗车贼，所以山鸡应该说的是真话
其他人都是假话
也就是说蝙蝠不是贼，四眼也不是
只剩下耗子
所以耗子是偷车贼
Sc. 2012-5-8 03:40
如果蝙蝠是假话，那么四眼说他是贼就不是报复，则四眼为真话，那么蝙蝠为贼，但由于只有一人真话，那山鸡所说则为假，则山鸡也是贼，矛盾！
所以蝙蝠是真话，其余三人为假话，则四眼确实在冤枉他，他不是贼。其余三人依次是：
山鸡：丢车那晚我不在本地，怎么可能是我干的 （其实他是贼）
四眼：肯定是蝙蝠干的，我有消息说他手里有车准备出手 （蝙蝠不是贼）
耗子：四眼贼坏，不是他还是谁 （四眼不是贼）
所以，综上所述，说真话的是蝙蝠，偷车的是山鸡。
ljc9999 2012-5-8 09:39
蝙蝠和耗子都说是四眼干的，而四眼说是蝙蝠干的，后来的新证据应该说的是他们说的是假话，山鸡虽然说的是真话，但是说明山鸡偷车后跑去了外地，所以只有一种可能性，是山鸡偷得车。
kiul1 2012-5-8 09:56
先找出4个人当中说话有对立关系的，
四眼：肯定是蝙蝠干的，我有消息说他手里有车准备出手 （是蝙蝠干的）
蝙蝠：四眼因为上次我抢了他的业务，心怀不满，所以咬我是贼 （不是蝙蝠干的）
四眼和蝙蝠说话有对立关系，他们之间有一个是真话，一个是假话。
山鸡：丢车那晚我不在本地，怎么可能是我干的
山鸡一定说的是假话，所以是山鸡干的。
既然是山鸡干的，就不是蝙蝠干的，
蝙蝠说的是真话，四眼说的是假话，耗子也说的是假话。
bicbarton0 2012-5-8 10:05
耗子干的。
山鸡：真。
四眼：假。
耗子：假。
蝙蝠：假。
microseee 2012-5-8 10:25
应该是 山鸡
只有他才可能导致3个人说的是假话。
落落的瓶子 2012-5-8 10:27
首先分析一下四个人的话，山鸡和蝙蝠的话都是排除自己，即指向其他三人，而四眼和耗子则是指向特定的人的。只有一个人说真话，则肯定不是四眼和耗子说的，因为如果他们其中任意一个说的是真话，即指向某一人，山鸡和蝙蝠指向其他三人，也就可以成为真话，这就矛盾了。
现在说真话的就在山鸡和蝙蝠中间了。
如果山鸡说的真话，排除山鸡，那么四眼的是假话，排除蝙蝠，耗子是假话，排除四眼，只剩下耗子，而蝙蝠指向其余三人，也包括耗子，便也是真话，就成了二真二假，这和一真三假矛盾。
那么只有可能是蝙蝠说真话了，排除蝙蝠。山鸡是假话，指向山鸡，四眼是假话，排除蝙蝠，耗子是假话，排除四眼。这样就对了。
综上，说真话的是蝙蝠，凶手是山鸡。
ggbhdxh2009 2012-5-8 10:30
盗车贼是“山鸡”
山鸡：假。
四眼：假。
耗子：假。
蝙蝠：真。
因为只有这样才符合3假一真的逻辑关系
shaoli101 2012-5-8 11:02
[quote]原帖由 [i]kiul1[/i] 于 2012-5-8 09:56 发表 [url=http://67.220.90.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=80808051&ptid=4390153][img]http://67.220.90.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
先找出4个人当中说话有对立关系的，
四眼：肯定是蝙蝠干的，我有消息说他手里有车准备出手 （是蝙蝠干的）
蝙蝠：四眼因为上次我抢了他的业务，心怀不满，所以咬我是贼 （不是蝙蝠干的）
四眼和蝙蝠说话 ... [/quote]
精辟合理，山鸡是贼！
wwf2266 2012-5-8 11:19
盗车的是“山鸡”
因为四人中有三人说的是假话。
假设蝙蝠是真话：四眼因为上次我抢了他的业务，心怀不满，所以咬我是贼
山鸡：丢车那晚我不在本地，怎么可能是我干的（假话，就是我干的）
耗子：四眼贼坏，不是他还是谁（假话，四眼也不是贼）逻辑成立
wjxxx11111 2012-5-8 14:46
四个人中有三个都是说的假话。
假设山鸡：丢车那晚我不在本地，怎么可能是我干的，是对的。那么四眼和蝙蝠的话就有一人对，一人错了。与四个人中有三个都是说的假话不合。盗车的是“山鸡”
lianxianghuipu 2012-5-8 15:52
盗贼是山鸡。
山鸡是个关键人物，如果山鸡说的是真话，那么其余3人都说了假话，则四眼和蝙蝠的说辞就矛盾了：四眼说是蝙蝠干的，意味着蝙蝠不是凶手；蝙蝠说四眼陷害他，意味着四眼没有陷害他，相互矛盾。
因此山鸡说了假话，其实盗贼就是山鸡。
a3715847 2012-5-8 19:04
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
super凡 2012-5-8 19:20
必须是山鸡做的，四眼、耗子还有蝙蝠3人说的话相互联系。假设山鸡是贼，蝙蝠真话则山鸡的话就有矛盾，假如蝙蝠假话，则四眼和耗子都是真话，和要求不符合，假设成立。所以是山鸡
zengzhe21 2012-5-8 20:44
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
microseee 2012-5-8 21:42
山鸡：丢车那晚我不在本地，怎么可能是我干的
四眼：肯定是蝙蝠干的，我有消息说他手里有车准备出手
耗子：四眼贼坏，不是他还是谁
蝙蝠：四眼因为上次我抢了他的业务，心怀不满，所以咬我是贼
假设 山鸡 为真 四眼耗子与蝙蝠说的不符
四眼 为真 其他三个都不符
耗子 为真 四眼与蝙蝠不符
蝙蝠 为真 偷车贼是山鸡
所以答案为 山鸡
千仞之雪 2012-5-8 22:08
是耗子干的，因为山鸡说的是真话，排除山鸡，四眼说假话，排除蝙蝠，耗子和蝙蝠是假话，排除四眼，那答案只有耗子了。
8877556 2012-5-8 23:12
山鸡：丢车那晚我不在本地，怎么可能是我干的（假的）
四眼：肯定是蝙蝠干的，我有消息说他手里有车准备出手（假的）
耗子：四眼贼坏，不是他还是谁（假的）
蝙蝠：四眼因为上次我抢了他的业务，心怀不满，所以咬我是贼（真的）
所以偷车贼应该是 山鸡
在线客服(1)