xiaogangpao2002 2017-7-14 14:36
回复 17楼 的帖子
说的很好我很赞同的，袁世凯绝对是一个有能力的政治家，有他在日本对付中国的难度就大了很多，而且有他在北洋是很团结的最起码不会混战的，不混战就可以一致的对外！
月球一角 2017-7-16 11:06
袁世凯是个有能力，有魄力的领导人，坏就坏在他称帝上。随着岁月的远去，人们会看得清楚些，评价也会客观公正些。
嘿羽 2017-7-16 16:27
袁世凯本来就是冤枉的，想一想，和日本人一壶酒一张嘴就讨回天津，谁能做到？孙中山行吗？周恩来行吗？
黄唐 2017-8-2 19:27
以中国当时的实力和国际地位，能做到这样已经算是不错了，至少把中国从全封建全殖民进步到了半封建半殖民，这活换成永远伟光正的天下第一党也未必能干得了，一味的否定别人而突显自己，这么多年了不累吗？你不累人家也不信了啊。
tiwafexu 2017-8-2 20:05
回复 7楼 的帖子
满口雌黄的帖子。
为什么要推翻满清政府，因为辛丑条约签署后，满清已经彻底堕落为“洋人的朝廷”，如同印度大起义后的莫卧儿帝国政府。而北洋军阀的可恶之处在于，他是一个彻底依附于洋人的政权——无论从财政、外交、军事等各方面，他比后来的GMD政府还卖国。
袁世凯在签订《善后大借款》后，就已经是一个卖国贼了。
xiaogangpao2002 2017-8-17 08:07
回复 2楼 的帖子
袁世凯的功劳肯定是大于过的，其要是不是死的那么早北洋不会四分五裂，国民党也就无法得势，在对外的布局上袁世凯比孙中山高也比毛泽东高，因为前期孙中山依靠日本给予了日本侵华很多的便利条件和借口机会，毛泽东靠苏联起家牺牲了很多民族的利益，袁世凯的活着减少了很多内战减少了内斗经济损失，可惜一切只能遐想了！袁世凯真实的评价应该是一个伟人！
cwjws001 2017-8-20 13:32
能够在历史上留下名字的人都是有自己的独到之处的,并不是会那么脑残的
hethen 2017-9-1 11:50
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。古今多少事，都付笑谈中。你是英雄，你做的错事会有一万种解释，你失败了，你做的错事那就是耻辱柱。
在线客服(1)