查看完整版本: 岳飞死得冤枉吗？

[quote]原帖由 [i]探花李寻鸡[/i] 于 2014-10-24 00:45 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=103328462&ptid=6001512][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
红心第2颗

    看来楼主也是喜欢文史之人, 岳飞死的冤不冤, 其实我们也是书上看到的理解.军事上有胜败,
政治上没有对与错, 阶级立场不同罢了.
       处死岳飞, 主谋当然是高宗皇帝, 秦桧权势再大, 没有皇帝的 ... [/quote]

这位兄弟也喜欢看来。
说实话，今天正在听袁腾飞百家讲坛的两宋，我比较喜欢袁sir，所以想法及观点也是相似的。
我感觉岳飞死的也冤，也不冤。（有点废话）
首先说冤，堂堂民族英雄（注意，是民族英雄，不是国家英雄，这个展开的话就有的说了），抗金名将，居然惨死狱中，（一说被人猛击两肋致死，还有一说是毒酒），居然不是马革裹尸死于沙场，居然大小百战不死，最后死在自己人手里。觉得他冤，是因为这种人物的死法不符合我们给他的设定，这种好人，大公无私（抄家，在他家只搜出钱十几贯，甲胄剑戟几套，粮食几斛），大爱无疆（为了掩护老百姓南迁，收到12金牌后，败退，金兀术反击，岳家军伤亡惨重），大义凛然（杖责岳云，舅舅犯法与庶民同罪）的人，要么轰轰烈烈战死沙场，要么，得善终，老死家中。
在说不冤，一代名将，居然对时局没有清醒的认识，劝赵构立储也就算了，居然天天对赵构说要迎回2圣，您就不想想，赵构本来就名不正言不顺，你把他爸爸和哥哥都接回来，你让他干嘛，他能乐意么，秦桧只是加速了岳飞的死亡而已，而让他死的，只能说是他自己。还有就是，愚忠，为了自己的理想，可以不顾一切，可是为什么就不敢像赵匡胤，来个陈桥兵变？另立山头？当然，如果岳飞真的如此，也就不会千古流芳，虽然这两个人都很出名。但是我想，岳飞的名气一定比赵匡胤大，如果岳飞学赵匡胤，也就不会这样声名在外，单从“价值”这方面来考虑，也是不冤的。
    冤和不冤，这是一种主观的情绪，分析起来就有太多的因素，比如放在明朝，我是一名汉人，我认为同时期的宋朝，是正朔，我认为岳飞就是英雄，那肯定是冤的，可是，如果放在清代，我是满族，金人的后裔，我应该更会认为岳飞是一个屠戮我祖先的外国坏蛋，死了也就死了，而且还嫌他死的太晚了。（不好意思，不能用两党战争的近代史做例，因为不太熟，不能在蓝党找一个类似的人物，不然应该能更好理解，也不能用现在做比喻，现在我们是一个56个民族大团结的国家，哈哈，）

尽管上面都谈了200多贴了，我还是想说，对比一下遵义会议及庐山会议前前后后，内斗死了的只能说是技不如人。

回复 1楼 的帖子

岳飞致死的根源不在于别人，而在于他自己。作为一名古代臣子，他却深入到皇家的权利争斗中，不死就奇怪了。

树大招风，木秀必被风吹之，冤不冤枉怎么说呢，历史上有本领太出风头下场都不怎么样啊

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

历史上很多东西都是隔着一重面纱，貌似岳飞还干预过太子储位，那可是皇帝的禁脔，触碰必死

必进他的实力已经威胁到当时的统治者了，死也政治斗争

肯定冤啊，一心为国，却被以莫须有罪名杀害，怎么看都是冤枉啊

岳父这个人可以说很爱国的，可能在他在父母的教导下，还有就是他所在的环境下，背后有4个字精忠报国这死个字，可是是岳父的忠诚属于愚忠，他报效的不是国家，而是当时的皇帝。当时的皇帝是个好色的人，当时金兵入侵为了安逸，为了自己的政权，为了美色牺牲了岳父导致自己的王朝毁于一旦。如果不是岳父的岳家军，他的死的更快。奸臣当道，为了自己的利益，杀死岳父，有可能是皇帝默许这样做的，我觉的岳父这个人死冤枉，也不冤枉。因为他的愚忠死了，报效的皇帝信了奸臣的话。不冤枉在于他很笨，明明知道自己的死期不远还上去，这叫活该 。

我们了解岳飞主要是听刘兰芳的（岳飞传）来的，具体史实是如何的，好像并不重要，国民需要或者是希望国家有这样的民族英雄来达到他们的内心的愿望。类似的还有（杨家将)等都是这个意思。

军权政权老是打仗，冲突的时候就找个背锅的，很正常。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

个人觉得这个还真不好评论，毕竟咱们不是那个年代的人，知道的这一切也是根据史书记载而已。不过，从个人感觉来看，岳飞死得不冤，作为臣子，不应该操心皇家的家事，无论谁当皇帝，做好当臣子的分内之事，为领导排忧解难才是根本。岳飞呢，不但自己的事没做完美，没有吧金国赶出去。还操心迎回老皇帝，这不是不懂人情事故吗，也不想一下，迎回来，现在皇帝做什么，让位？你说，他这做法，作为领导能高兴，能重用吗？就是放到现在，你有这样的臣子，你会怎么做。

功高震主，又有一定能力，帝王之术，怕他造反，再加上想迎回二帝，一般皇帝真容不了，

岳武穆死得一点都不冤枉。看看旁边的韩世忠为何没有死呢？虽然政治斗争很残酷，又有树大招风的一说，但终有一日走到死路上去的结果，多半要怪自己的素常作为。一直都说秦桧误国，可根子是在皇帝身上啊，宋高宗真的有志于复国，又为何重用秦桧这种人呢？别把帝王当成任人摆布的脑残傻子，皇帝很清楚自己在做什么事情。

宋高宗不想打仗，就琢磨着守着自己的小朝廷过过安稳日子，偏偏岳飞非要“直捣黄龙”，要让我说，岳飞之死，从民族家国情怀上来说，冤死了，从政治上来说，不冤。

分析的很有道理，岳飞不够聪明，其实他只要学学韩世忠，找皇帝要钱要地要美女，适当的时候自污一下，皇帝不会过于猜忌他。迎回二帝是最大的败笔，高宗最不喜欢但是嘴上还不能说。
归根结底，岳飞是一个国士，但是不懂政治。如果岳飞遇到的是明君，尤其是战国时代燕国姬平，那岳飞的功绩会是震古烁今。

感觉死的不冤，只是死的很不值吧。在南宋那个时期，你不谈财不好色，又手握重兵，皇帝能不猜忌你么，再说了，还说迎回二圣，那你让赵构怎么办，一个是爹一个是哥哥，他怎么搞，他还想当皇帝类。如果岳飞在宋孝宗时期的话感觉会好很多，宋孝宗那时候是手下没有拿出的大将。岳飞还是生不逢时，还有就是不太会揣摩圣意。

一代名将一代忠将岳飞死的太惨了纪念岳家军楼主写的太好了

传说岳飞是未出世的那一波人的传人，他出世建功立业，但是功高盖主这个说法其实是肯定有的，他的武穆兵书也是流芳百世了，如果岳飞不这么死，他不会有这么大的英雄里，历史上往往有争议的人，他们的名声都特别大。