查看完整版本: 三国孙吴四大都督

分析的很精辟，只可惜周瑜死得太早，要不然天下是谁的还真不好说

看到这个就想起来三国杀里面的东吴四害

目前正在重新回味三国演义，孙吴的大都督目前只看到周瑜和鲁肃两位：
因为赤壁之战，周瑜出彩的地方最多。他和诸葛亮的周旋也最为好精彩。两人每有妙计之时都能够同出一记，也可以看出周瑜的军事和计谋。从计赚蒋干、苦肉计、赤壁决后期的美人计（虽未成功）都可以看出周瑜是一个有勇有谋的将军，不过他的弱处也就是不善陆战。赤壁水站成就了周瑜的威名。等到了后期初定三分之势后，周瑜善水就不重要了，只能守在柴桑。
鲁肃，周瑜死后推荐其为大都督，其一其实也正是时候赤壁之后天下三分初定，长江之战只在于守势，陆战成为主势。鲁肃善之者也是陆战。其二蜀吴两国势弱，只能合作才能抵抗曹魏，而鲁肃一贯的主张就是联刘抗魏。然而鲁肃保守所以一直不怎么出彩，一直处在谋士的位置。
其他两位等后期看到了再做说法。

很多人其实是被三国演义误导了，周瑜陆逊是一代儒将没错，但鲁肃也提出过类似三分天下的理论，他很多措施更是被孙权奉为施政方针，吕蒙文武双全，白衣渡江足见其能

三国周郎赤壁，故垒yi bian西边，在泡脚。

孙家到底是外来户，能安家已经很不错了

大都督就是大将军，很厉害的人，

论谋略 郭嘉是最厉害的 鬼才不死 卧龙不出  孙策死后 周瑜一样被孙权猜忌 不然不会窝在柴桑练兵

吴国四大都督，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊 我独爱鲁肃，可惜了都是和周瑜一样死的早，周瑜死的比较冤枉被诸葛气死的，陆毅扮演的诸葛亮的三国演义我看了不下10遍，给我印象最深的不是周瑜也不是吕蒙和陆逊，鲁肃反而最不起眼，可为什么我最喜欢他呢，周瑜怎么样，文武双全了吧，可是还是不入鲁肃的大局观好，如果吴国没有鲁肃在早期提出孙吴联手抗曹，那么可以这么说，赤壁之战就没有诸葛的借东风也没有周瑜的火烧连环船，后来刘备取巧占领荆州，周瑜一直想和刘备开战，如果没有鲁肃在中调解，是不是又让曹操得逞了，也就是没有什么三足鼎立了，可见鲁肃是一切事件的发动者，也许鲁肃没有诸葛的神机妙算也没有周瑜的一言九鼎，但是不得不说，鲁肃是吴国承上启下的关键人物，他的存在奠定了后来吴国的强盛，鲁肃如果不死，哪怕是能撑到和诸葛一起死的时候，恐怕最后得天下的就不是曹操的子孙了，更不要说是司马家族了，所以说4大都督我深爱鲁肃，因为他是个大局观最强的人，只要有这样的人在，国家必强盛不衰

三国中我觉得第一谋士还是郭嘉，我看到楼上说诸葛亮七出岐山，加速了蜀国的衰败，我认为不是这样的，如果诸葛亮不去一味的进攻，对于蜀末，更本无法抵挡任何的进攻。诸葛亮的失误是怪他亲力亲为，培养不出将领，他的压力太大了，所以任何事都自己去操作，以至于蜀中无大将廖化作先锋。反观之魏国司马懿知人善任，能放心的把工作交于下属。培养出精英力量。东吴本身就属于人杰地灵之地，坐镇鱼米之乡，国富民不安而已。

吴国四都督，各有各的特点，鲁肃这个人大家认为特别平庸，但是现今社会却就缺能当好鲁肃的人。

呵！呵！对于三国演义才是”仁者见仁智者见智“，不同时代，不同环境，造就不同人物！

额，大家都是三国演义看多了吧。对这些耳熟能详的人物容易固定式的对号入座。其实鲁肃的大局观是很好的，而且周郎也不是心胸狭窄的性格。诸葛亮被过度神话，鲁迅先生就说过，状诸葛之多智而近妖。小说家言，故妄听之就好了。