spursnake 2008-4-22 19:48
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
shouwang 2008-5-18 23:26
康熙最大的罪过就是闭关锁国
不要以为康熙，抵御外侵，有本事他干嘛不侵略俄国去？只会闭关锁国，是无能的表现，从康熙时代起，中国严重与世界脱节，难道社会的进步只看人口吗？清朝的科技和文明没没有太大发展，人口的增加只是因为“和平”。
jimmy83 2008-5-19 00:13
事实上两方是不能比较的，但是从经济文化以及世界的影响力来说还是康熙厉害点啊
sd173531 2008-5-20 13:30
当然是彼得，彼得使俄罗斯成为一个一流强国（俄国的工业是从那个时代开始的！）
满清是中国衰亡的重要原因（从康熙开始，中国工业开始停步，愚昧的游牧民族，为了保持自己的优势，狠狠打击了中国的工业）
醉清风之艳阳 2008-5-22 11:16
他们两个应该都是能影响一个国家的划时代的人物,不过我个人更倾向于彼的大帝.
jun-tan 2008-5-22 11:42
康熙大帝做的只不过是稳定国内，而彼得大帝所做的却是想称霸全世界！你说谁更牛？我说是彼得大帝！
[[i] 本帖最后由 jun-tan 于 2008-7-1 14:25 编辑 [/i]]
zyjyc 2008-5-22 12:44
当然是康熙了,因为他是我们中国的骄傲(虽然不是汉人),那魄力与胆量就让人折服.
lionkm 2008-5-23 15:33
当然是康熙牛了，单单是《尼布楚条约》就够牛的了。
当然，我认为最牛的还是成吉思汗。
bigbombhammer 2008-6-28 08:13
[quote]原帖由 [i]dsayato[/i] 于 2008-4-10 20:17 发表 [url=http://69.4.239.127/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=14443231&ptid=870762][img]http://69.4.239.127/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
战败是屈辱，明朝被外来的满蒙所消灭~~这是不可争议的，战败可耻，国破人亡。这是历史的进程，战败不是最可怕的，可怕的是我们不愿意去承认。为的只是莫名的虚荣感，什么“古代4大文化发祥地，唯独中国一直存在”。这些虚无的荣誉对我们来说是历史的包袱，是我们灵魂的枷锁，为了这可笑的荣誉，我们中国人令可自我麻痹，自我催眠。“居安思危”的意识早已在我们粉刷的光面堂皇的自我欺骗中消失的一干二净了。 [/quote]
明朝是被李自成灭的，不是后金。清朝我一直认为是一个最腐败的朝代，比当代有过之而无不及。
另外，我认为康熙、彼得都一般，不如中国的始皇帝
geniusopq 2008-6-28 16:15
我中立。他们都很强。都是我心中的偶像。同时我还很喜欢希特勒呢:lol:
zhangxiaohou 2008-7-1 00:34
对彼得大地不是很清楚。不好比较。这个是比较严肃的历史问题，估计莲专家都很难给出一个完美的答案。
7086 2008-7-1 17:58
当然是彼得大帝，康乾盛世是中国最后的盛世，而彼得是近代俄罗斯的奠基人．
xiaotaozi 2008-7-9 16:57
我觉得是成吉思汗厉害，他既是中国当时最富有的人也是世界的征服者
19908980 2008-7-10 00:30
清朝是外族 大哥 彼得靠的是改革 学了先进的技术回来发展国力 但就人而论 彼得牛
90909090 2008-7-10 00:35
这个...好象没什么太大可比性吧,不同国家有不同的情况,虽然我觉得貌似彼得牛一点
beigeyeli 2008-7-15 00:28
不知道上一哪个牛，嘿嘿，支持一下国君，康熙大帝吧。
在线客服(1)