查看完整版本: 康熙大帝和彼得大帝那个更牛!!

他曾被历史上称作千古一帝，不是浪得虚名的。

我不同意反方提出的康熙大帝是外族不是大汉民族的皇帝，那以反方所说大清是中国灭国，我看过历史上宋朝皇帝赵匡义也不是大汉子孙那也说中国灭亡啦吗？
康熙皇帝在位60年他的一生是辉煌，杀鳌拜 平三藩 收复台湾 平葛尔丹 扩充疆土使百姓们安居乐业。

40楼的兄弟说了,两个人所在的文化背景不同,这是很重要的一个条件.康熙所在的中国,是一个在完备的封建体制下走过近2000年的中国,各个王朝,都是以农为本,靠农民养活的,甚至有些朝代根本禁止商人及其后代为官,所以并未像西方国家那样在社会中有相应的资本主义基础,当初清王朝替代明王朝所走的路子,也是传统封建王朝的老路,昏庸的统治者搞的朝野乌烟瘴气,底下民不聊生,而在东北的女真后人看到了这个时机,依靠东北肥沃的黑土地为基础,大力发展,开国的几任君主都是能争善战的,培养了冷兵器时代最后一只强大的军队--八旗军,新旧交替正如之前的无数历史一样.清军刚入关后,搞了几次屠城,所以汉人起初并不是完全认同清政府.康熙的目光局限在封建主义的建设,是文化背景所至,不能怪他本人,正如不能怪热带的人没见过雪.而且西方那一套在中国当时还没多少人认同.彼得大帝再怎么说也是俄国自家人,可康熙那会汉满可是不和的,在这种情况下稳固自己的统治,应该说是不容易的.当时的俄国已经有了要求接受新的资本主义文化的要求,但中国得意于愚民政策的实行,还没有这方面的影,在这样不同的基础上,我觉得康熙能做到稳固统治,青史留名,应该不会在彼得大帝之下.

还行哪~我只不过也得支持中国的了，是不是~

康熙皇帝是中国自古以来数得上的一位明君，他一生的功绩不仅仅是以上所罗列的。我们大多数人所了解的仅仅是通过电视剧《康熙王朝》。

我觉得还是康熙牛一些，千载难遇的一代君主！

当然是康熙了  自己站在巨人的肩膀上  中国自古以来就是 最牛的

都怪中国的教育，我想几乎没有人会在学校里面学西方历史。
我投彼得一票，因为他对俄罗斯的改变比康熙对中国的改变大的多。
他几乎是让俄罗斯从一个不起眼的小公国走向大帝国，他改变了俄罗斯人的命运，一直影响到现在。从某种意义上可以把他比作中国的秦始皇

我看到这个题目的时候就特别简单，大家在历史上的成绩和影响都差不多啦！那我一定是支持自己人！

建议楼主去看看《世界工业革命的前夜——中国在干什么》，近代中国的落后是谁造成的。

这个其实很不好比的,康熙大帝是不错,可是他重农轻商,而当时的彼得大帝已经开始改革开放了.就这一点我就觉得彼得大帝更牛.

我觉得彼得大帝更强，他把俄罗斯变得强大，性质都改变了

康熙大帝比較牛,因為他是東方人所以選他,沒特別的理由

我挺佩服康熙大帝的，他小小年纪就能那么忘我的做很多正确的事的确不是常人能做出的

比的大帝缔造了一个强大的俄罗斯帝国，而康熙大帝只是回光返照，我们中国都快完了