查看完整版本: 巴勒斯坦土地问题的七大谬论

巴勒斯坦土地问题的七大谬论

【谬论一】：分治前，93%（版本不同，有说95%的，有说绝大多数的）的土地是阿拉伯人的，犹太人只收购了6%多一点的土地。跟这个谬论放在一起的，通常是一张地图，上边把巴勒斯坦整个涂成了绿色，只留下一些白点代表犹太土地。

【张平批驳】这个谬论一半是事实，一半是谎言：犹太人那6%多是真的，阿拉伯人那93%则是赤裸裸的谎言！无论是在奥斯曼土耳其时代还是英国托管时期，巴勒斯坦地区的绝大多数土地都是国有（公有或君王所有）的土地，比如占地13，000多平方公里（巴勒斯坦总面积的50%左右）的内盖夫大荒漠，一战前是土耳其苏丹的土地，托管时期是皇家土地，也就是女王陛下的产业，从来也不是私人土地（谁会傻到去购买没用的荒漠的地步）。阿拉伯人想说这土地那时候是他们的，也没查查自己的血是不是蓝的。

那么阿拉伯人究竟在巴勒斯坦占有多少土地呢？任何一个负责任的学者都会告诉你：没人知道！犹太拥有的土地情况，都是在土耳其和英国的土地管理部门登记了的，虽然只有6%，但每一笔都白纸黑字，清清楚楚。阿拉伯人则无论自称有多少土地，都很少能拿出相关文件来证明。如果真按登记过的土地所有权来计算，阿拉伯人的土地占有率即使能超过6%，恐怕也多不出多少（土耳其人隐瞒了相当一部分土地登记资料，因此无法完全确认）。

【谬论二】：巴勒斯坦人以法拉赫方式拥有巴勒斯坦的土地。

【张平批驳】因为拿不出土地所有权的证明，阿拉伯学者及其追随者们便发明了一个所谓的法拉赫所有权，宣称巴勒斯坦人是以这种方式拥有土地的。

所谓的法拉赫土地所有权，是指一种阿拉伯人传统上的按村庄分配土地使用权的方式，也就是每个村庄每年给各户分派土地耕种，得到土地的家庭只能使用，并不拥有，下一年则重新分派。这本来是一种土地使用方式，并不涉及所有权问题（严肃的有关伊斯兰土地所有制度的文献里通常不会把法拉赫当作一种土地所有形式，谈论这种土地所有形式的论文和书籍通常都是涉及以巴之争的），因此在法拉赫系统中，搞不清土地的所有人是谁，搞不清土地的方位和大小，搞不清土地的交易情况。任何财产登记制度都不可能登记这种土地，所以无论是奥斯曼帝国还是英国托管当局，都不承认这是一种土地所有权，以色列国自然而然也不承认。

退一万步说，即使我们承认这种土地所有权，阿拉伯人的土地也多不到哪儿去。按照英国当局在20年代和30年代的两次统计，巴勒斯坦地区的可耕作土地大约是33%左右。42年国联做过一个评估，认为聚居地区阿拉伯人的土地拥有率大约在68%左右。按这个估算，阿拉伯人拥有土地的数量应该是33%乘0.68，也就是23%左右。就算我们再送给巴勒斯坦人10%（考虑到城镇里的巴勒斯坦人），也就是30%左右，换句话说，即使把口说无凭的土地都算上，离阿拉伯人自称的93%也还差着十万八千里。

【谬论三】：巴勒斯坦地区的阿拉伯人有120多万，占总人口的2/3强。但分治决议中的阿拉伯国的领土只占巴勒斯坦总面积的43％。犹太人虽仅有60万，不到总人口的1/3，然而其领土却占巴勒斯坦总面积的57％。所以分治决议不合理。

【张平批驳】巴勒斯坦分治，本来是两个民族国家的建立，跟人口多少没有任何关系！就好像继承遗产，讲的是名分，跟各家人口多少不相干。

退一万步说，就算你可以把人口和土地联系起来，这个谬论依然是个谎言，因为它隐瞒了土地质量问题！犹太人拿到了57%不假，但50%是上文所说的内盖夫大荒漠，除个别绿洲外，绝大多数是不适合人类居住的地区，在40年代末尤其如此。即使是在现代以色列，在发明了先进的滴灌技术开发了世界领先的荒漠农业之后，内盖夫地区的绝大多数土地仍然是荒无人烟的。换句话说，犹太人分到的土地里，只有7%是适合居住的，加上荒原里的个别绿洲，总可居住面积不会超过10%。而阿拉伯人拿到的43%的土地，除死海边上少量地块外，全部是可居住土地（详见下文）。

巴勒斯坦土地分配不是一个新话题，早在1936年，英国的皮尔委员会就提出过一个分治方案，那次是把包括内盖夫在内的80%左右的土地分给阿拉伯人，犹太人获得北部约20%的土地。阿拉伯人对此断然拒绝。47年的分配，犹太人拿到了阿拉伯人不想要的内盖夫，土地面积远远低于阿拉伯人当初得到的80%，阿拉伯人仍然是不愿意。实际上从这两次划分，我们可以看出划分者的一个基本原则：拿到好土地的一方少拿点儿，拿到坏土地的一方多拿点儿。无论谁来评判，都不能说这不是一个公平的原则。因此阿拉伯人抱怨土地划分不公，只是一个借口，根本上是想在巴勒斯坦地区搞种族清洗，无论怎样划分都不会满意的。

【谬论四】：阿拉伯国的领土支离破碎，互不相连。

【张平批驳】：一块土地被分成了六块，每方各拿三块，自然都是互不相连的。阿拉伯的国土互不相连，犹太人的国土又何尝是相连的？在这样明显的问题上都说一半藏一半，难道想欺天下人都是弱智不成？

【谬论五】：阿拉伯国的领土大部分是丘陵和贫瘠地区。犹太国则不然，大部分位处沿海地带，土地肥沃。

【张平批驳】：读至此，聪明的读者自己大概就能批驳这条谎言了。犹太国绝大部分土地是内盖夫荒原，既不在海边，也跟肥沃扯不上边。犹太国土地最肥沃的部分在加利利东部的耶斯列山谷和胡拉沼泽地。这两块地方在阿拉伯人手中的时候，都是沼泽绝地，蚊虫成群，疟疾肆虐。是犹太人重金将这些土地买下，披荆斩棘地用现代技术将其改造成了良田。沿海平原虽然也有一些农田，但主要是拥有特拉维夫和海法两座现代城市。这两座城市都是犹太人建立的，其中的阿拉伯人口主要是依附于犹太经济的移民人口。这些土地，就算分给阿拉伯人，阿拉伯人好意思拿吗？

反观阿拉伯人拿到的土地，北方加利利西部沿海地段北连有中东瑞士之称的黎巴嫩，苍松翠柏，绿草相映，水源丰富，是本地区最好的土地之一。南部沿海的加沙地带，拥有极其适合耕作的农业用地。中部丘陵地带拥有当地稀缺的地下水资源，虽然谈不上肥沃，但绝对是适合人类居住的地区，比内盖夫荒原不知好到哪里去。东边的约旦河谷更是肥沃的农耕区。这样的条件还宣称贫瘠，难道真的只有天堂才适合他们住？

【谬论六】：以色列复国是因为欧洲反犹主义，应该在欧洲复国而不是在巴勒斯坦地区。

【张平批驳】：民族自决权包括一个民族认定和选择自己所拥有的土地的权利！当然这种权利的实行需要获得国际社会的公认。因此，犹太民族和世界任何民族一样，有权利选择自己的家园。在国际社会承认之后，犹太人对自己的土地所拥有的权利和任何一个民族与自己土地的关系一样，都是神圣不可侵犯的。在这一点上，如果一定要纠缠历史旧账的话，阿拉伯人更没权利“说三道四”，如果不是他们当年入侵占领了犹太人的故土，如果不是他们在三十年代阻挠犹太人的回归，犹太人也不至于流离失所到那个程度，甚至面临大屠杀也无处可去。

【谬论七】：以色列占用了巴勒斯坦人的土地建国。

【张平批驳】：这说法只有一个问题：巴勒斯坦人凭什么说这些土地是他们的？

决定一块土地的归属，大概可以有这样一些形式：历史权利，现实存在，国际条约，战争结果。

巴勒斯坦人在历史上从未建立过自己的政权，对这块土地从未拥有任何历史权利；私人土地所有权模糊不清，现实存在同样是一笔糊涂账。1947年的联大分治决议实际上是巴勒斯坦人历史上第一次合法拿到自己的土地，但又联合阿拉伯各国发动灭绝以色列的战争，结果把分来的土地也丢了一大半，停火时绿线给了犹太人80%的土地，阿拉伯人只留下20%，跟当年皮尔委员会的方案正好翻了一个个儿。需要说明的是：巴勒斯坦人联合各国发动侵以战争，表明他们不承认这个国际条约所给予他们的土地，而选择用战争的方式来解决问题，因此土地的划分就由战争的结局来决定了。阿拉伯人不能自以为强大就诉诸武力，打了败仗又去引用联合国的决议，即使他们依仗人多势众把持了联合国，也不可能这样把天下好事都占全了！所以国际社会对以巴领土问题的解决是以绿线为基础，而不是以47年分治决议为基础。失败的侵略者通常丧失土地，这是国际惯例，两次世界大战中的战败国都是如此。天底下大概只有我们中国人讲究以德报怨，是个例外。

犹太人在这块土地上三次建立有效政权，拥有无可置疑的历史权利，而且主流犹太传统从未放弃过这种权利。近代犹太复国主义通过合法手段，增强了犹太民族在这块土地上的现实存在。47年犹太国接受联大分治决议，并明确表示愿意与阿拉伯国和平共处。48年犹太国打赢了反侵略战争，合法拓展了自己的疆土并得到国际承认。今天，以色列国愿意让巴勒斯坦人在绿线之外的土地上建国，并撤出自己的军队，只要这个国家不威胁以色列的安全。

因此，无论从哪个角度说，绿线之内以色列的每一寸土地都是应得的，绿线之外的土地以色列随时可以交还（定居点其实是说撤就撤的东西，西奈半岛和加沙地带都是先例），并不是以色列建国的一部分。总之，以色列在土地获取方面并没有超越国际惯例，更不是在巴勒斯坦人的土地上建国的！

张平 2014年7月28日 于特拉维夫

中国离巴勒斯坦太远，确实需要有一些用事实作为依据的读物，来给我们普及知识。这个方面，看学者的书籍，比看新闻报道，更加的有益。
不要看一本书就囫囵吞枣，可以再去看看其他观点的书籍，多看几本，然后开始动用自己的脑袋，对照比较，得出自己的结论。

真搞不懂天朝的立场。 哈马斯不等于巴勒斯坦人民，我们一直支持的是法塔赫，我们和以色列有着很多深入友好合作双方关系一直很好。  这次哈马斯是恐怖袭击平民，我们也有5人死亡，不敢说明死亡原因和过程。 却反而指责以色列反应过激，伤及无辜。 这样子拉偏架有什么好处？ 连伊朗都撇清和哈马斯恐怖袭击活动无关，更不用说埃及更是像防洪水猛兽一样拒绝加沙人避难。

回主贴

国人对巴以问题的认知，仅停留在情感方面，这主要是受媒体的影响，这不难理解，媒体到处都充斥着阿拉伯人受苦受难的画面

如果国人对巴以问题感兴趣，可以听一个讲座，清华大学历史系教授，秦晖：巴以问题的由来，相信会有比较客观的认知

巴勒斯坦不能建国，这不能归咎于以色列，周边的阿拉伯国家，既反对以色列建国，也反对巴勒斯坦建国，他们只想瓜分了这片土地

巴解组织也联合各国的反政府武装，推翻所在国的政府，最终周边的阿拉伯国家纷纷驱逐巴解组织。这不禁令人猜想，他们真的关注当地的人民吗，可能，他们更关注自身的壮大

所以，中东问题，是比较复杂的，不要撇开历史和现实，仅凭感情做研判


张平的观点，跟很多学者的观点是一样的，大家可以听听，做到“兼听则明”

[[i] 本帖最后由 knimabi 于 2023-10-15 12:08 编辑 [/i]]

回复 3楼 的帖子

其实国家与做人，是一样的，要分是非，要懂正义。恐怖行径，就算有一千个理由，也仍然是罪恶，作为个人作为国家，同样的都不能去为之辩护。

中东的乱局很大原因是源自阿拉伯人的政治和思想观念在二战前远远落后于欧洲各国，特别是由于宗教的原因内部分裂很严重，内部斗争更是残酷和没有底线。赶上二战后民族独立的思潮，几个和英国走得近的宗族开始建立国家，而巴勒斯坦这种边缘小族根本没有进步，无法和世界各地移民来的犹太人民族相抗衡，直到今天都迟迟无法达成内部统一开始建立自己的国家，更不用说高层的骄奢淫逸贪污腐败，阿拉法特死后的巨额遗产之争就彻底让现代国家倒了胃口。没有石油资源的小民族，到处撒泼打滚像根搅屎棍，每次还把帮助自己的恩主搞得灰头土脸，朋友越来越少。这次埃及就是咬定不收留加沙难民，这种亲戚就像农夫与蛇一样不敢帮也没法帮。
这次哈马斯还直接搞成了恐怖袭击，直接等同了伊斯兰国ISS组织，加沙平民算是倒霉，成为了陪葬品。

回复 6楼 的帖子

中国这样子支持他们，他们对中国人，照样下手，毫不手软，像杀鸡一样的杀。

回复 2楼 的帖子

等会，哥们你是不是看了假消息，第一天法塔赫大楼不就被炸了吗？

貌似文章论据论点都很有来头；但是，问一下，在十字军东征后700多年时间里，是阿拉伯人还是犹太人长期定居在巴勒斯坦，恐怕你我都清楚是阿拉伯人。在一个以阿拉伯人为主的（或者说为绝对多数）的地区，突然闯进一群从各个方面与阿拉伯人格格不入的犹太人，当然会产生各类社会问题，很遗憾在当时的所谓英国托管的巴勒斯坦，阿拉伯人没有发言权，更没有决策权，他们当然不能在法律上拿来这里搞基布兹的犹太人怎么样，何况这些犹太人仰仗的是犹太复国主义者罗斯柴尔德、依靠犹太人手中的金钱，以及犹太复国主义者在各帝国主义国家的地位所获取的权力。请你们记住犹太人返回他们所谓曾经的家园是在英国人许可下，当然犹太人返回根本不需要当时这片土地上主体民族——阿拉伯人的认可。请想想那位阿拉伯的劳伦斯，英国当年答应现在的约旦哈希姆王朝的国王的曾祖父（或许是曾曾祖父）什么，帮助阿拉伯人从奥斯曼土耳其统治下独立出来，然而最后的结果却是叙利亚、黎巴嫩给了法国做委任统治地。而英国人又攫取了阿拉伯半岛沿海地区作为委任统治地，内部沙漠因为当时没看出有多大油水，英国人也就没折腾，哈希姆的死对头沙特趁机建国。英国人分分钟耍了哈希姆（而英国人竟然还拍了阿拉伯的劳伦斯，往自己脸上贴金）。文章作者说：巴勒斯坦分治，本来是两个民族国家的建立，跟人口多少没有任何关系！就好像继承遗产，讲的是名分，跟各家人口多少不相干。我只能呵呵，如果是这样，那么战后非洲民族解放浪潮中，是不是要感谢女王陛下，让在非洲土地上生活的人独立，尤其是罗德西亚，那里土地上拥有所谓正规合法土地持有证最多就是白人（因为白人到来之前，那些黑人根本不知道要建立相关土地文档，当然那些黑人连文字也没有也就无所谓土地合同了），所以照作者的说法这个名分，罗德西亚白人是占定了（因为罗德西亚白人到来为当地带来文明，是罗德西亚白人披荆斩棘开拓出一片片可耕地，而黑人不过是依附于白人农场经济的工具），所以罗德西亚顺利建国，而罗德西亚的黑人就活该被统治。事后，你们也看到了黑人开始闹腾了，经过一系列的妥协谈判，最终拿到话语权的黑人上台建立津巴布韦（不过因为当时的妥协，大量土地仍然在白人手中，引发黑人老战士的不满，之后因为多种原因土地问题一直成为津巴布韦重要社会问题）。作者提到民族自决权问题，恰恰是不能多谈的，只要看看威尔逊提出以后的欧洲，匈牙利人被罗马尼亚人赶出特兰西凡尼亚，匈牙利人因此满怀怨恨；捷克人一旦当家做主立马就对德意志人做种种限制，由此引发的苏台德问题；这些就是威尔逊的民族自决造成的后果，而他更深远的造成二战中欧洲东中欧各国的种族残杀（之前虽然各国民族间关系虽然不能说很好，但也没有发展到如此地步），以及战后胜利国强迫国内少数民族的迁移（波兰、捷克将东普鲁士人、苏台德人赶出本国）；威尔逊的本意不过是肢解奥匈帝国（顺便折腾一下俄国），不让他复国，可惜恶果不断。所以少扯民族自决（如果你们要继续扯，除非国家是超级大国，你可以对英国人说苏格兰独立问题，对西班牙谈巴斯克，读法国谈一谈科西嘉到底是法国的还是意大利的）。这篇文章貌似公正，然而拿出的论点论据经不起推敲；或者说是从原先以大英帝国建立的国际政治秩序转换到以美国一家独大惟我独尊的国际政治秩序而已。
阿拉伯人确实让人不喜欢（理由太多了），但是哈马斯不代表加沙人、不代表巴勒斯坦，更不代表阿拉伯人。尤其是那位在卡塔尔的所谓哈马斯高层，能说出“哈马斯完成既定目标，愿意与各方和谈”，真的是奇葩逻辑，难道不知道出来混的迟早要还；以色列死了这么多平民，这仇会不报？或许这货根本就体会不到加沙人现在所遭受的一切，毕竟他在纸醉金迷的卡塔尔；哈马斯高层但凡能够约束自己的武装人员（不能约束的，只能说是一群散兵游勇），加沙普通百姓也不用承受如此大的苦难。所以哈马斯覆灭是迟早的问题。但是只要根源不除，就会有另一个更极端组织诞生

走也是死，不走也是死，以色列挺恶心的，一点点压缩生存空间，然后让巴勒斯坦人自己灭亡

[quote]原帖由 [i]朵思大王[/i] 于 2023-10-15 21:03 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=199834810&ptid=9947965][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
走也是死，不走也是死，以色列挺恶心的，一点点压缩生存空间，然后让巴勒斯坦人自己灭亡 [/quote]
主要是，每次都是阿拉伯人先挑起冲突的，以为能灭掉以色列，结果，打一次被占一块，弄得来越来越小，其实国际社会早就要求谈判了，以色列也愿意谈。这个事情，除了谈，还有更好的办法吗？

英国作为一个殖民者，他有资格代表生活在这边土地上的原住民？
以色列起源就是强权帝国主义的产物。
照这么说，河豚计划真执行了，以色列就有资格在东北建国？
巴勒斯坦打不过认命了，以色列反而把加沙建成世界上最大的集中营，从受害者摇身变成加害者了。

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2023-10-15 21:59 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=199835242&ptid=9947965][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
英国作为一个殖民者，他有资格代表生活在这边土地上的原住民？
以色列起源就是强权帝国主义的产物。
照这么说，河豚计划真执行了，以色列就有资格在东北建国？
巴勒斯坦打不过认命了，以色列反而把加沙建成世界上 ... [/quote]
不认命，那准备咋办？已经打了那么多次了，每次都是失败，这次也不会例外。谈判的条件国际社会早已经提供，以色列也愿意谈，巴勒斯坦为什么不愿谈？至于说以色列把加沙建成监狱，出点是以色列围着加沙建了座长长的围墙，而建墙的原因是哈马斯常常去偷袭以色列。当时以色列就说了，没把加沙全围起来，加沙跟埃及边境那一段，就是没有围墙的，没想到以色列这样一说，埃及也马上建墙了，这一下，除了海上，加沙一圈全建了墙。我们说以色列建墙，是要在加沙建监狱，那么埃及是加沙人的阿拉伯兄弟，为什么也要建墙呢，实际上，这就说明了哈马斯到底是个什么样的秉性了，他连埃及也不放过的，冲过去就把拉法口岸的埃及物资全抢去了。可怜之人必有可恨之处，加沙的围墙，实实在在是哈马斯自己去招来的。
至于你说的河豚计划，日本战败了当然就不作数，日本人自说自话，又没有联合国决议的，即使有犹太人来了，也得归中国领导，并且我想，只要他们服从领导，中国也不会赶他们出去的，中国向来就是个泱泱大国，这点气度是有的。

我发现一个特点啊 国内的舆论现在是乱七八糟的 总是动不动用各种春秋笔法来引到民众的仇恨情绪。
之前几十年 强调犹太人中出了很多伟人 马克思 爱因斯坦等等 然后犹太人被纳粹德国屠杀的很惨  以色列帮助新中国的科技建设等等
然后最近又还是宣传什么鸦片战争中卖鸦片最多的沙逊家族就是犹太人 什么毒河豚计划 什么以色列忘恩负义 占了土地还要 屠杀巴勒斯坦

其实这些都是利用了信息的不对等 话说一半   很多事情我们看不到真实情况 干脆别说话 也好过被这些“有心人”引导

[quote]原帖由 [i]liangjy88[/i] 于 2023-10-16 00:21 发表 [url=http://sexinsex.net:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=199836813&ptid=9947965][img]http://sexinsex.net:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我发现一个特点啊 国内的舆论现在是乱七八糟的 总是动不动用各种春秋笔法来引到民众的仇恨情绪。
之前几十年 强调犹太人中出了很多伟人 马克思 爱因斯坦等等 然后犹太人被纳粹德国屠杀的很惨  以色列帮助新中国的科 ... [/quote]
历史是个任人打扮的小姑娘。

回复 9楼 的帖子

问一下，在十字军东征后700多年时间里，是阿拉伯人还是犹太人长期定居在巴勒斯坦，恐怕你我都清楚是阿拉伯人。——一个质疑：凭什么要把历史割裂开，十字军东征之后的700年有说服力，阿拉伯人就成了主体十字军东征之前的几千年就被视而不见，以色列人就成了传说？

回复 9楼 的帖子

问一下，在十字军东征后700多年时间里，是阿拉伯人还是犹太人长期定居在巴勒斯坦，恐怕你我都清楚是阿拉伯人。——一个质疑：凭什么要把历史割裂开，十字军东征之后的700年有说服力，阿拉伯人就成了主体十字军东征之前的几千年就被视而不见，以色列人就成了传说？

[quote]Original posted by [i]worker2001[/i] at 2023-10-15 22:18 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=199835387&ptid=9947965][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

不认命，那准备咋办？已经打了那么多次了，每次都是失败，这次也不会例外。谈判的条件国际社会早已经提供，以色列也愿意谈，巴勒斯坦为什么不愿谈？至于说以色列把加沙建成监狱，出点是以色列围着加沙建了座长长的 ... [/quote]
失败了就不能反抗侵略了？以色列要不是一直玩留地不留人，慢慢蚕食，蓄意屠杀那种纳粹行为，给巴勒斯坦一条活路，巴勒斯坦会不认命？归根到底，是以色列不给活路才导致巴勒斯坦一直反抗。
当年一战后青岛国际社会是怎么干的？德国殖民地转给日本！我们是怎么干的？坚决要求收回青岛！不是什么东西有个国际名义就能遮羞的。
老实说，我很敌视绿绿，他们的教义决定了不是什么好东西，但巴勒斯坦的反抗行为还真是正义的。

回复 18楼 的帖子

那就反抗好了嘛，反抗就是见人就杀吗？是你自己说的，“以色列不是全民皆兵吗？既然立了这样的人设，被杀了就别喊冤。”我也是现在才看见，你还说了“说句不客气的话，要是我生在当年的东北，我都做不到不杀日本妇孺。”，你说这样的话语，只能说明，你也是个潜在的恐怖分子，我建议你，早点去看医生，尽快清除脑子里危险的精神元素，否则的话，如果碰到一些阴差阳错，你可能就是把炸药包带上公交车的人。有仇恨就可以杀无辜，这是非常非常危险的思想，不及时制止，万一遇到机缘对上号，就会祸害社会祸害自己。
我在发言里也说了，我们在论坛说话，其实是通过说法审视自己的内心，我们的话语，都是在自己的世界观指导之下说出来的，世界观指导自己说话，也指导自己行动，你现在这样说说，也还无妨，但是一旦付诸行动，你就万劫不复，社会也将遭受重大伤害。防微杜渐，国民教育其中的的一个重要内容，就是要消除国民的不健康心理。

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2023-10-16 12:41 编辑 [/i]]

回复 19楼 的帖子

实际情况是，在东北抗日战场，日军是畜生的做派，打败仗了，丢下大批妇孺只顾自己逃窜，反而是我们中国军民，救下了很多日本儿童，并且把他们抚养成人。好像还有介绍这个方面的电影。