查看完整版本: 闲聊：高超音速导弹打航母的可行性

打美国佬的航母，只要敢在第二岛链内挑事就揍他。当然这是战争肯定是互有损失的，但美国佬能否承受得了航母被击沉的各种代价。

[quote]原帖由 [i]看起来X[/i] 于 2023-11-7 12:51 发表 [url=http://sexinsex.net:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200056758&ptid=9979914][img]http://sexinsex.net:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
打美国佬的航母，只要敢在第二岛链内挑事就揍他。当然这是战争肯定是互有损失的，但美国佬能否承受得了航母被击沉的各种代价。 [/quote]
百度显示，第二岛链距离中国距离从2000km至3000km不等，主要岛屿距离中国都有2000km以上，而核心的关岛更是距离中国2600km
准备配备什么武器对其攻击他的航母，军迷们讨论下？

[quote]原帖由 [i]knimabi[/i] 于 2023-11-7 13:17 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200056947&ptid=9979914][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

百度显示，第二岛链距离中国距离从2000km至3000km不等，主要岛屿距离中国都有2000km以上，而核心的关岛更是距离中国2600km
准备配备什么武器对其攻击他的航母，军迷们讨论下？ [/quote]
我觉得，这里明要思考的是正反二个方面，一方面，即使我们的射程够得到，实战中也不可能百发百中，我们一打，敌人就彻底完蛋。再一个是，我们打得到敌人的时候，也必须考虑到，敌人也打得到我们，一个不争的事实摆在那里，美军的综合实力远高于我们，他们打击我们的手段，也必然的多过我们，在我们打击日韩关岛菲律宾新加坡等等美军基地的同时，我们类似于洋山跨海大桥、镇海国家石油储备库等等的目标，比美军设施更加安全可靠吗？还有沿海一溜核电厂，估计美军不会炸核反应堆，但是只要炸掉了变电设备，效果也就一样的达到了，至于制造后续军舰的船坞，也一律是在海岸线上，小一点的可能可以建在长江边。

分析得很好，下次不要分析啦！

在一个现役人员无法浏览的论坛里分析这些：
对了说明你是间谍，:wad37
错了证明你是汉奸:huffy

回13楼

1、所谓AGM-158超音速版本的导弹，被发现的概率是亚音速的80倍，被拦截的概率大增，这是废话，......但是前苏联为什么全力发展超音速反舰导弹，还不是因为对方拦不了超音速导弹，人家突防能力也强？

第一，这只能说明美俄之间武器设计的思路不同，一个看重隐身，另一个看重高速，至于哪个会更好呢，那要看实战效果了
第二，每种武器，都有特定的应用场景，传统的反舰导弹打击移动目标，早有案例（包括这次俄乌冲突中击沉莫斯科号的落后导弹），但高超音速导弹打击移动目标，好像还没有试验成功或实战的案例，打击固定目标是有的，包括这次俄乌冲突中所使用的“匕首”高超音速导弹。所以，亚音速隐身的AGM-158导弹，更适合于打击移动目标，而高超音速的导弹，更适合于打击固定目标
第三，美国采用亚音速的设计，你可以说美国无能力研制高超音速武器，但反过来也可以说，俄罗斯无能力研制隐身武器，所以他们有不同的选择
第四，这次俄乌冲突，已有爱国者拦截高超音速“匕首”导弹的案例了，当然，世界上并没有一定能刺穿盾的矛，也没有一定不被矛刺穿的盾，高超音速导弹，只是更锋利的“矛”，但人家早已有更厚的“盾”了，俄罗斯的高超音速导弹，估计没有所宣称的世界上没有能拦截它那么神


2、只要他们发现疑似目标，能够及时回传数据，通过中继卫星、远程指挥中心处理最终得出航母航行精确坐标？

这位网友可能传统的汽车导航用多了，并不了解自动驾驶技术。现在的自动驾驶，是需要高精度的数字地图+激光雷达才能实现的。传统的导航，可以理解为卫星定位+高精度数字地图+肉身干预，而自动驾驶，是卫星定位+高精度数字地图+激光雷达+AI干预实现的。世界上仅靠卫星定位+高精度数字地图就能实现自动驾驶的汽车还未出现。
同样道理，很多人也将卫星定位与末端制导混为一谈了，卫星与导弹之间的数据链，只能保证卫星将导弹引导到大致的区域（如果是打击固定目标，这个环节甚至可以取消，只需要惯性导航就可以了，比如，民兵三型，就没有这玩儿），准确的定位，仍要靠导弹自带的搜索雷达进行制导

[[i] 本帖最后由 knimabi 于 2023-11-8 22:45 编辑 [/i]]

没关系，我们有无侦8，理论上已经解决了导弹制导最后一公里的问题了

回楼上，技术贴

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2023-11-8 22:18 发表 [url=http://sexinsex.net:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200070445&ptid=9979914][img]http://sexinsex.net:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
没关系，我们有无侦8，理论上已经解决了导弹制导最后一公里的问题了 [/quote]
这的确是个好主意，但前提是要将“无侦八”飞近航母附近才行
如果在航母4、5百公里以外，还没有近地轨道卫星近
如果在航母4、5百公里以内，那就是航母预警机与航母战斗机的发现范围及攻击范围了

[[i] 本帖最后由 knimabi 于 2023-11-9 11:12 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]看起来X[/i] 于 2023-11-7 12:51 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200056758&ptid=9979914][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
打美国佬的航母，只要敢在第二岛链内挑事就揍他。当然这是战争肯定是互有损失的，但美国佬能否承受得了航母被击沉的各种代价。 [/quote]
我觉得很奇怪，为什么我们能承受得起损失，美国就一定承受不起呢？要我说啊，还是看不起自己，我们死点老百姓，无妨的，美国人金贵，他一定不敢。:lol: 要知道，美国有11艘航母，全被我们打沉？而我们的沿海，是一溜经济最发达的地区，美国的航母是开来开去的，不能说打不掉，但是确确实实很难打中，理论是理论，实战是实战，这中间还是有很大距离的，反观我们大桥隧道港口电厂还有许许多多的高价值目标，都是固定的，比美国的航母危险不知道多少倍。
之前看见过有个人写过一本书，说是我们可以西安以东一片焦土，所以不怕跟美国打仗。这样的言论似乎还获得了一片喝彩声。说实在的，对于这样的言论，我是恨不得扇他一耳光，他把活生生的中国人当什么了？而那些喝彩的人，因为现在的社会一片和平，没有感觉，等到战争真的来临了，想想现在的加沙人是什么感觉吧，那些喝彩的人，难道你们都是住在西安以西？否则你生活的地方，就成了一篇焦土了，你和你的亲朋好友何以生存？不为自己想，也要为亲人想一想吧？

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2023-11-9 11:26 编辑 [/i]]

辩论，可以有观点，也可以有立场，但都不要有过激的言论哦，否则论坛也不存在了。:stfu :stfu :stfu

有观点可以，有立场就别辩了。咋弄都是愚弄自己，把自己灌醉！
导弹是最没科技水平的武器，就是阅兵当道具看着好看，愚弄人打鸡血好使。
末端惯性导航，冲压发动机是什么都没搞明白就超高速轰天轰地打外星人。伊朗号称装备15Maher，朝鲜成功10Maher，其他号称10Maher，俄罗斯装备号称10马赫，法美都没研制成功，且不超过5马赫。
每件武器在俄制武器库中都能找到原型，大国工匠急停钮微调机床的笑话少么，文心一言里的公交车老鼠仙鹤。。。。

[quote]原帖由 [i]我联盟[/i] 于 2023-11-9 15:34 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200076405&ptid=9979914][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
有观点可以，有立场就别辩了。咋弄都是愚弄自己，把自己灌醉！
导弹是最没科技水平的武器，就是阅兵当道具看着好看，愚弄人打鸡血好使。
末端惯性导航，冲压发动机是什么都没搞明白就超高速轰天轰地打外星人。伊朗 ... [/quote]
主要是，打击航母，连偏差个几十米都不行，只差十几米，就只是在船舷边打出一朵大浪花。打中一枚也不见得打沉，没那么如心如意的，而打中一枚就已经非常难，打中几枚就是难上加难。
反观我们的沿海目标却是固定在那里，老早就标定了坐标，比打航母，不知道要容易多少，当然的也就要危险很多。

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2023-11-9 20:26 编辑 [/i]]

[quote]Original posted by [i]knimabi[/i] at 2023-11-8 22:40 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200070641&ptid=9979914][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

这的确是个好主意，但前提是要将“无侦八”飞近航母附近才行
如果在航母4、5百公里以外，还没有近地轨道卫星近
如果在航母4、5百公里以内，那就是航母预警机与航母战斗机的发现范围及攻击范围了

[ 本帖最后由 k ... [/quote]
按无侦8的技术参数，美帝航母想打下来很难。毕竟，美帝对防空基本上没什么需求，没怎么重视过。

回楼上

1、无侦8的技术参数，美帝航母想打下来很难？
给个参数看看？给个官方的连接，看看权威不？
究竟是无侦8引道“高超音速导弹”打击航母，还是无侦8作为自杀式无人机直接撞向航母？

2、美帝对防空基本上没什么需求？
呵呵，感觉我们活在了平衡宇宙，不是同一个世界的人

[[i] 本帖最后由 knimabi 于 2023-11-9 23:46 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2023-11-9 21:56 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200079136&ptid=9979914][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

按无侦8的技术参数，美帝航母想打下来很难。毕竟，美帝对防空基本上没什么需求，没怎么重视过。 [/quote]
用“无侦8能被击落吗”作为关键词进行百度，第一页的链接，基本上都说美国有实力击落无侦8。

回楼上

刚百度了一下，搜到了：“向全球宣布，中国无侦-8世界第一，可破美国陆海空三军防空网”

点开连接后，通篇文章都没有找到，究竟谁向全球宣布？我想，估计是这篇文章的作者宣布吧。现在，未知真假的信息漫天飞，整个网络都充斥着这类似是而非的文章，这类文章，毫无价值。

[[i] 本帖最后由 knimabi 于 2023-11-10 11:57 编辑 [/i]]

[quote]Original posted by [i]knimabi[/i] at 2023-11-9 23:40 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200080052&ptid=9979914][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1、无侦8的技术参数，美帝航母想打下来很难？
给个参数看看？给个官方的连接，看看权威不？
究竟是无侦8引道“高超音速导弹”打击航母，还是无侦8作为自杀式无人机直接撞向航母？

2、美帝对防空基本上没什么需求 ... [/quote]
无侦8是侦察机，不是自杀机。官方数据不知道，3万米3M是美帝的测量结果，这还未必是无侦8的上限，你觉得很好打？美帝航母防空导弹够的上的也就标6了，基本上也到了标6的设计极限，还得根据飞行路径预设阵地才能击落。

回楼上

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2023-11-10 21:04 发表 [url=http://sexinsex.net:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200087491&ptid=9979914][img]http://sexinsex.net:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

无侦8是侦察机，不是自杀机。官方数据不知道，3万米3M是美帝的测量结果，这还未必是无侦8的上限，你觉得很好打？美帝航母防空导弹够的上的也就标6了，基本上也到了标6的设计极限，还得根据飞行路径预设阵地才能击落 ... [/quote]

标准3最新型号，最大射高1500公里，最大射程2500公里，末端速度15马赫......

标准6、标准3射程覆盖了大气层内外，标准3甚至可以拦截高超音速导弹，以无人机这个速度及高度，根本算不了什么

[[i] 本帖最后由 knimabi 于 2023-11-16 23:03 编辑 [/i]]

[quote]Original posted by [i]knimabi[/i] at 2023-11-16 23:00 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200144984&ptid=9979914][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


标准3最新型号，最大射高1500公里，最大射程2500公里，末端速度15马赫...... [/quote]
不好意思，标3不是做这行的，标3有最低射高限制，主要打大气层外目标，打不了无侦8。当然美帝科技天下第一，改改肯定能打，问题是标3多少钱？无侦8多少钱？真是花美帝钱不心疼啊。

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2023-11-16 23:08 发表 [url=http://sexinsex.net:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200145055&ptid=9979914][img]http://sexinsex.net:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

不好意思，标3不是做这行的，标3有最低射高限制，主要打大气层外目标，打不了无侦8。当然美帝科技天下第一，改改肯定能打，问题是标3多少钱？无侦8多少钱？真是花美帝钱不心疼啊。 [/quote]
不好意思，战争，打的就是钱，打的就是科技。如果如你所说，无证8可以击毁航母，那用标准3，不心疼（按以色列的配置，是2枚拦截弹拦截1枚火箭弹，拦截的就是几千美元土法制造的火箭弹）

标准2、标准6、标准3覆盖了大气层内外近距、中距、远距所有目标，无漏洞，无高度断层，也不存在需要改装拦截弹的问题，当然，如果用的是气球这一类极低反射的探测工具除外

标准3，在直径只有34厘米的弹头上，布满了128个矢量喷嘴作精确的姿态调整，打击高速移动的空中目标，那是驾轻就熟

[[i] 本帖最后由 knimabi 于 2023-11-17 16:21 编辑 [/i]]

这是一个古老的月经问题，1450现在拿来能钓到鱼么。