军事力量是美国维持全球霸权的主要手段，而他们恨不得把五大洋变成自家池塘。在美国海军目前正在建造的水面作战舰艇中，阿利·伯克级宙斯盾导弹驱逐舰是绝对主力，换装了有源相控阵雷达的伯克3型（正式名称叫Flight III批次伯克级），其首舰目前正在试航。
这两天，社交媒体上一组照片显示，首艘伯克3型驱逐舰“杰克·H·卢卡斯”号（舷号DDG-125）正在进行首次工厂试航，这艘全新一个批次的伯克级首舰，是在2019年11月于美国密西西比州帕斯卡古拉的亨廷顿-英格尔斯造船厂开工建造的，2021年6月下水，经过了长达1年半的舾装、系泊试验之后，才进行了首次试航。


图片：“杰克·H·卢卡斯”号
公布的画面上，这艘代表着战力大跃升的伯克3型驱逐舰，外形上似乎和此前的伯克级，特别是建造数量最多的伯克2A型差不多样子，标志性的后倾式钢架桅杆，和像055这种最新一代普遍采用综合射频和集成桅杆技术的大型作战舰艇，像是上一个时代的产物，毕竟，美国海军对标055的DDG（X）下一代万吨级驱逐舰，目前还在图纸上。


图片：注意SPY-6天线快顶到边了
如果仔细看可以发现，“杰克·H·卢卡斯”号的相控阵雷达尺寸明显变大了。它采用了由雷声公司研制的新一代AN/SPY-6(V)1“防空反导雷达”（AMDR），这种有源相控阵雷达虽然和伯克级此前使用的洛马SPY-1(D)无源相控阵雷达（PESA）采用外形极其相似的八角形天线，也同样采用侧重远程搜索的S波段，但天线直径从3.7米增至4.3米，这意味着它发射功率和探测距离更大。


图片：主桅上的SPQ-9B雷达，现在很多伯克级、提康德罗加级均已普及
AN/SPY-6(V)1雷达，采用了有源相控阵（AESA）工作机制，其天线上可以明显看出有很多小的模块组成。每一个方格其实就是1个雷达模块化组件 (RMA)，一个RMA组件里又由若干个发射-接收模块（T/R组件）组成，SPY-6的T/R组件采用氮化镓(GaN) 半导体技术，其发射功率为SPY-1的35倍，探测灵敏度、数据处理量是后者的30倍以上。


图片：尾部近防依然是“密集阵”
此外，AESA天线要比PESA天线具有更好的低截获性能也就是不被敌方电子战系统发现的能力，还具备主动的电子攻击（EA，也就是电子干扰）工作模式，雷声公司测算，AN/SPY-6(V)1雷达的性能比SPY-1提高了100倍，当然由于天线尺寸提升不大，其最远探测距离估计也就是500公里到1000公里左右，比最远可探测500公里的SPY-1提升有限。


图片：“杰克·H·卢卡斯”号后面是一艘伯克2A，雷达区别一目了然
但除了全新的雷达之外，伯克3型和伯克2A总体来说差不多，用于反导的激光近防武器，至少初期几艘舰上并没有体现。此外，为了省钱，目前建造的初期批次伯克3型，是不具备双波段雷达的，试航中的“杰克·H·卢卡斯”号主桅顶部，还是一部SPQ-9B旋转式低空反导雷达，这一点也是伯克3型和具备S和X波段双波段雷达的055万吨大驱最显著的差距。


图片：DDG（X）被讥笑为“美国山寨版055”
尽管不完美，经费吃紧的美国海军，依然在批量建造伯克3型。就在12月12日，美国海军在亨廷顿-英格尔斯船厂举行仪式，开工了合计第8艘伯克3型，命名为“萨姆·纳恩”号，舷号DDG-133，它是以曾经忽悠过乌克兰放弃核武器的美国前参议员小塞缪尔·奥古斯都·纳恩命名的，纳恩和另一个参议员卢格，以美元援助的空头支票忽悠乌克兰等前苏联加盟共和国放弃核武器的计划，就叫“卢格-纳恩”计划，目前8艘伯克3型，分别由亨廷顿英格尔斯承建5艘，而缅因州巴斯钢铁船厂建造另外3艘。


图片：提康德罗加级预计2027年全退，现役15艘
虽然不断传出削减军费和退役战舰，但美国海军依然拥有世界上最丰厚的军费保障，伯克3型技术上略显老旧，但整个伯克级家族目前已有70艘处于服役中，加上计划服役到2027年的现役15艘提康德罗加级宙斯盾导弹巡洋舰，85艘“盾舰”，加上10艘核航母和10艘两栖攻击舰，其水面舰艇部队的数量和质量双重优势依然不容小觑。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +6 精彩图文解说！GOOD！ 2023-12-4 08:52

整篇文章，好像文不对题，没有看出两种战舰技术数据的比较，也不知道何以得出比不过055型的结论

每种雷达，都有特定的用途，包打天下的雷达是没有的，对于5、6百公里的中低空目标，由于在大气层内飞行，速度相对较慢，结合地球曲率的因素，可以用预警机+战舰上的雷达予以应对，对于上千公里外的高空目标，如弹道导弹等，这类目标会在大气层外飞行，速度非常快，一般会结合其他探测手段，比如，天基红外卫星预警雷达，近地通讯卫星，将卫星、战舰、预警机、海基x波段雷达、岸基的雷达连成一个网，通过信息的接力传递，让拦截弹按计算机预设的最佳方案自动进行多层拦截。

所以，军事上的对抗，不是单一武器的对抗，而是系统的对抗，比的是整体的科技实力

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-12-4 18:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2023-12-6 17:31

理论上看伯克3不如055，比吨位055大，比弹坑055多，比导弹性能055高超比亚音速强，比导弹射程055鹰击21距离更远，将来的改进潜力也是055更大，倒是雷达spy6应该比055要强。
当然，不可能出现这种单对单的骑士对决，都是玩体系作战的。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2023-12-6 17:31

现在再来说，这个武器比不过那个武器，已经没什么意义了，现代战争，是体系之间的比较，055再是能耐，战场感知能力也比不过预警机，055装载了再多的武器，如果还没打出去就先被击沉了，就所有的武器全部归零。
从这个角度去看，055弄得那么先进，其实是一种无可奈何，而反过来去看美军，如果大驱那么必须，也不会总在伯克级上做文章了，从军费从制造能力去看，大驱对美国都不是难题，大驱再大，总没有战列舰大吧？人家却把老式的战列舰都退役掉了，军舰是退役了，但是建造的技术必然还在，而建造经费，对美国而言显然不是问题（只看什么地方更需要）。

[ 本帖最后由 worker2001 于 2023-12-5 11:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2023-12-6 17:31

哈哈哈，“唯武器论要不得”这句话以前都是我们说，现在居然轮到美帝一方说这句话了，真是三十年河东三十年河西。
055是对航母特攻舰，可以在航母防御圈外发动攻击，全球独一份。

引用:

原帖由 weikm 于 2023-12-5 14:04 发表
哈哈哈，“唯武器论要不得”这句话以前都是我们说，现在居然轮到美帝一方说这句话了，真是三十年河东三十年河西。
055是对航母特攻舰，可以在航母防御圈外发动攻击，全球独一份。

人家是傻子啊？055挡得住人家的隐形轰炸机吗？隐形轰炸机也是可以防区外打击的。
现在最大的麻烦是在于，如果中美开战，大概率是在第一岛链以东的西太平洋，在那个海域，美国有周边一整圈的海空监视体系，055无论在什么地方，都躲不过美国的监视。美国海军不会到台湾海峡来作战的，台湾的防守要靠台湾自己，美国如果出手，也是控制台湾以东的海路，对台湾实施战争物资的支援，我们切不断这条海路，台湾就始终能得到补充，要切断这条海路，就必须在美国设定的战场与美国决战，在那个地方，很大程度是对美国单向透明，我们的预警飞机根本飞不过去，现在能去那里转悠，是因为现在没有开战，包括我们的轰6，也是一样。甚至，我们的军舰要突破宫古海峡或者巴士海峡到达战场，就可能要有较大损失，即使军舰不被敌方布置在海峡二岸的陆基打击力量击沉击伤，最起码先要在这二个地方消耗掉不少弹药，真到了战场，就已经只有一部分的打击力量了。

[ 本帖最后由 worker2001 于 2023-12-5 15:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2023-12-6 17:32

什么是航母防御圈？隐形轰炸机能不能参与航母防御？不论你在全世界任何一个海域，隐形轰炸机都有能力飞到你的头顶上来轰炸，事实上，连停泊在军港都不能说是绝对保险，就别说到太平洋的蓝水洋面上去了。我们有些人，思维很简单的，好像我们出动055，美国就只许伯克来对打的，于是，我们胜出。

[ 本帖最后由 worker2001 于 2023-12-5 19:57 编辑 ]

你看，你就是说破天，伯克3仍比不过055型。

单就这篇文章的内容，皆是主观推断，没有具体的技术指标，确实无法分辨谁的雷达性能更优秀，当然也不可能给出具体的数据。说点别的，对我们而言，雷达的保密等级是仅次于核武的存在。你可以在各平台上可以看到飞机，导弹甚至潜艇的画面和介绍，却没有电磁装备和技术（统称雷达）的性能解释。所以知道的不可能说，不知道的就以为我们的整个雷达体系还很落后，被老美吊打。实际上经过几十年的不断努力，就电磁体系而言，整个蓝星也就鹰酱可以和我们掰手腕，这还是要他把陆上本土的家底搬过来才行，光靠所谓吹上天的宙斯盾不够，即使加上空中预警体系也不行。如果俄乌战场，我们出动全套雷达体系，那就是单向透明，即使北约下场也一样。除非鹰酱把本土自己的家底搬过来，否则就现在欧洲这群货的雷达体系，都是垃圾。

引用:

就电磁体系而言，整个蓝星也就鹰酱可以和我们掰手腕......，光靠所谓吹上天的宙斯盾不够，即使加上空中预警体系也不行。如果我们出动全套雷达体系，那就是单向透明......

这么猛？有实战案例吗？