发生一起命案：小张(男)昨晚在自家死亡，后脑有外伤，是受钝器所致，在周围没有找到凶器。
侦探找出了嫌疑人：1、王某(女)，死者的老婆，昨晚正在和小张吵架，家具都砸了，还说要离婚。她只说了一句话：不是我杀的。。。。。。2、小李(男)，和王某有一腿，但死者小张并不知道。他说：我昨天晚上在酒吧和一群哥们儿消费，他们能证明。他的朋友说昨晚的确是在一起，但他途中肚子痛上了厕所，后来就不知道了。小李解释道：我一直在厕所没出来，肚子太痛了，清洁阿姨可以证明啊！清洁阿姨说：对，我当时在扫地，还听见他在打电话。 请问：凶手是谁？做案手法？，可以发挥想象，合情合理的，版主可能给你加分哟，一周后揭晓答案。

[ 本帖最后由 PengZH 于 2013-1-21 19:24 编辑 ]

小李,打电话,雇凶杀人..不知道对不对.......

本帖最近评分记录

• 皇者邪帝 金币 +10 感谢参与分析 2012-4-26 02:07

大家不要光浏览呀，根据提供的线索好好分析分析，要说出理由。

小李杀的。
他的朋友说昨晚的确是在一起，但他途中肚子痛上了厕所，后来就不知道了。
小李是在喝酒中途离开，并且未返回。
   厕所打电话可能是打给王某，王某哭诉与丈夫小张吵了一架 丈夫不愿与其离婚，他们两不能生活在一起，希望小李帮她解决这事。
于是小李在厕所打完电话后，前往王某家。劝小张离婚。
   也许后来小张意识到小李和其妻子王某关系不寻常后非常愤怒并再次对王某进行殴打谩骂。（背对小李）
   小李醉酒后，可能一怒之下与小李扭打在一起。
  混乱中小李拿起手机对其后脑砸去致其死亡。（可能是MOTA里程碑吧  那么耐砸我草！）也有可能是顺手抄的家具腿
  杀人后小张将手机捡起仓皇而走。  王某留下处理现场  并报警

本帖最近评分记录

• 皇者邪帝 金币 +10 感谢参与分析 2012-4-26 02:07

我猜是王某是真凶。分析：王某和其老公张某于昨晚吵架至闹离婚地步，期间还砸了家具，推测是由女性所为（一般男性不会砸家具）-即王某砸的，由此可推测王某必受了极大刺激，内心极为愤怒不平，此时王某可能已动了些许杀夫之念，于是其打电话给喝酒的小李倾诉，寻求帮助，小李离席与王某倾谈商量，两人一拍即合，商量由小李到王某家里挑明两人关系以促成王某夫妇离婚，如若不成就痛下杀手。而此时王某多留了个心眼，当即制造了不在场的证据-即清洁工听到的小李的打电话声，完全是小李为掩盖其真实行径而自作聪明的小把戏（这点实现起来不难，提前用手机录音，然后拿到厕所循环播放，以假乱真，自己则循窗而走），当小李来到王某家中与张某理论，张某大惊之下片刻间无法承受妻子的不忠之实，遂对骈夫小李大打出手，两人缠斗越来越狠，眼看着小李渐落下风，随时有性命之危，站在张某身后的王某，手足无措，慌乱间抄起手边的钝器（可能是茶杯碗碟之类的）砸向丈夫的后脑，事毕两人冷静了下来，收拾残局，得知小李有不在场的证据之后，两人商量既有小李不在场的证据，人已杀了就犯不着再来个弃尸野外毁尸灭迹了，就由小李销毁物证—杀人钝器，王某则伪装成亲夫被害的受害人打电话报警，小李则返回则所，由后窗而入，取回手机再堂而皇之的回到酒席。两人耍小聪明妄图置身事外，等风平浪静后转野为正，日日同枕共眠。【花了半个小时打字，总算能自圆其说了吧】

本帖最近评分记录

• 皇者邪帝 金币 +10 感谢参与分析 2012-4-26 02:07

引用:

原帖由 erzhu 于 2012-4-18 19:17 发表
发生一起命案：小张(男)昨晚在自家死亡，后脑有外伤，是受钝器所致，在周围没有找到凶器。
侦探找出了嫌疑人：1、王某(女)，死者的老婆，昨晚正在和小张吵架，家具都砸了，还说要离婚。她只说了一句话：不是我杀的。。。。。。2、小李(男)，和王某有一腿，但死者小张并不知道。他说：我昨天晚上在酒吧和一群哥们儿消费，他们能证明。他的朋友说昨晚的确是在一起，但他途中肚子痛上了厕所，后来就不知道了。小李解释道：我一直在厕所没出来，肚子太痛了，清洁阿姨可以证明啊！清洁阿姨说：对，我当时在扫地，还听见他在打电话。 请问：凶手是谁？做案手法？

小李在说谎，小李是在卫生间打电话，因此他不可能知道清洁阿姨是否听见他在打电话。因为他一直在厕所没出来，可見门沒开着，二人在卫生间并没有直接碰面，小李在卫生间里面怎么可能知道清洁阿姨的存在?因此：一、清洁阿姨听见的是留在卫生间的录音。二、清洁阿姨被小李收买了來制造不在场证据。小李的不在场证据不成立。小李伪造不在场证据，因此极有可能是凶手，不然他没有理由伪造不在场证据。

夫妻争吵正常会是正面吵架，少有背对吵架的，死者是后脑有外伤，正面吵架正面砸的东西是砸不到后脑的，因此死者应该是被小李从后偷袭或於吵架后被老婆偷袭。现场周围没有找到凶器，因此：一、凶器被人带走了。二、凶器自己消失了(例:冰块)。

结论：最有可能的就是是小李用从房外带进来的凶器从后偷袭杀死了死者，然后离去时把凶器带走了。而王某一直在旁观或从旁协助(协助小李偷袭)，这也就可以解释了为何王某说"不是我杀的"(因为当时王某看到了整个过程所以说了"不是我杀的"而不是"我不知是谁杀的")。

[ 本帖最后由 夜月幽梦 于 2012-4-18 21:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 皇者邪帝 金币 +10 感谢参与分析 2012-4-26 02:07

王某应该知道内情,这里给的线索很少,比如死者有没有醉酒,现场的血迹分布,是什么样的钝器致死的,死亡时间......只能做一个假设:死者可能是意外死亡.

本帖最近评分记录

• 皇者邪帝 金币 +10 感谢参与分析 2012-4-26 02:08

我认为王某是凶手,死者只有后脑有外伤,说明对对方是比较信任的,不会想到对方会对自己下杀手,而且对方是女的,在自己清醒的状态下没有杀掉自己的能力,如果是小李,双方扭打的话,绝对不会只有后脑有外伤.而且两人是在房间里争执,出入口并不会很多,在兴奋的状态下有外人进入不会察觉不到,小李上厕所的时候,不会知道清洁员就一定会在场,如果事先进入,只留下电话,保洁员也不会认定就是他打的电话,厕所一般封闭性很好,明知外面有人,想要离开不被发现不太可能.所以我认为是双方争吵砸东西的时候,小李刚好打电话过来,教唆王某从背后偷袭,也有可能两人事先策划好,暗语对上就找机会下手.也有可能王某比较了解死者喜欢砸什么东西,让他站的位置背后的某件大物自已倒下来,这就是王某所谓的不是她杀的.

本帖最近评分记录

• 皇者邪帝 金币 +10 感谢参与分析 2012-4-26 02:08

大家都认真看题了，回复的也不错，还希望各位狼友踊跃参与了

动机二人都有，所以不考虑二人的杀人可能性。附近没有凶器，说明凶手行凶后有做够时间处理了凶器，还有一种可能就是凶器还在凶兽身上。而王某不具备以上两个条件。因为lz说只有两个嫌疑人，那么只能是第二个嫌疑人干的了。而第二个人也可以通过手段营造不在场证明，现在手机的功能这么发达，录音什么的就可以请以欺骗清洁大妈了。小李趁上厕所之际到王某家里杀人，而后再回酒吧，路上处理掉杀人凶器，回到厕所将电话回收，清理痕迹。还有可能是二人合作杀人，死者脑后首创，所以有可能是被偷袭而亡。如果被偷袭，就一定有什么东西或者人分散了死者的注意力。所以此案关键要通过凶器的寻找，以及二人的通话记录和小李的手机的数据还原，来寻找其中的破绽。

[ 本帖最后由 jerrykilll 于 2012-4-19 22:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 皇者邪帝 金币 +10 感谢参与分析 2012-4-26 02:08