我国医学人员经过多次试验,发现中药垂柳具有免疫甲肝的作用,是新的高效
低毒免疫制剂,某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文,不过有些遗憾的是,
从杂志社收到该论文到它的发表间隔了8周。如果这一论文能尽早发表的话,这
8周内许多这类患者将可以避免患病。
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?( )
A:上述医学杂志在发表此论前,未送有关专家审查
B:只有口服垂柳超过3个月,药物才具有免疫作用
C:垂柳具有免疫甲肝的作用有待进一步证实
D:上述杂志不是国内最权威的医学杂志复制内容到剪贴板
代码:
[hide]有权限的请回复可见[/hide]
回贴必须隐藏,没有隐藏权限的
1、可以在回帖的第一行写上 请管理帮助隐藏 然后写上你的答案,
2、PM管理帮助隐藏
答案由SL代为公布
答案:B。
本题解析:题干中的结论是:如果早一点发表这些论文,那么这8周内许多这类口才可以
避免患病。B项,即使论文能够即时发表,即没有间隔这8周,但是由于这8周没有超过三
个月,药物根本没有免疫作用,所以这8周内许多这类患者并不可以避免患病,削弱了题
干结论。A项和D项犯了“诉诸权威”的错误;C项犯了“诉诸无知”的错误。
[
本帖最后由 E.yuan 于 2012-11-22 21:34 编辑 ]