推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

[信息类] 错误代码451有必要吗?[1P]

购买/设置 醒目高亮!点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 2

错误代码451有必要吗?[1P]


随着美国的棱镜计划(PRISM)曝光,世界各国进行网络审查与监视的活动也逐渐浮出水面

例如前几天的一个消息:有人在大英博物馆检视资料时发现英国网络遮蔽了莎士比亚的《哈姆雷特》,理由是莎翁的剧本中隐含着宣染恐怖主义的暴力字眼, 当然这一消息也证实英国正在使用关键字自动审查,而加拿大通信保密局(Communications Security Establishment Canada,CSEC)乃是直接隶属于国防部的机密机构,雇用超过两千名雇员,每年预算达五亿美金,完全由纳税人买单。



美国国家安全局(NSA)在一份公开报告中指出,全球网络每天传输的讯息达1826PB(1PB=1024TB,一般估计,到了2017年,全球一天的流量将达到9万PB),他们只扫描了其中1.6%的数据,而其中真正会进行检查与监听的大约只有0.025%,故NSA宣称他们每天只监听分析0.00004%的全球网络,大约是730G,如果用篮球场大小来比喻的话,还不到一枚铜板的大小,故报告结论中指出:“这样规模的审查十分微小,且主要目的在于保护国家社会之安全,不会用于一般民众之隐私。”


2013年8月14日,美国陆军一等兵曼宁(Bradley Manning)针对向维基解密泄漏70万份国防资料进行公开道歉。他一开始宣称公开资料乃是一种高尚的正义行为,不过在面对高达九十年的徒刑时,士兵选择了妥协;律师宣称他有精神疾病,而他自己也对自己的行为造成国家社会的不安感到无比的痛苦。这一剧情发展,简直像是《大义觉迷录》中的曾静,又像是《1984》中真理部干员的最后忏悔。

关于网络是否需要进行审查这件事情的争论其实已经逐渐分歧
,有一派认为既然网络已经成为今日社会的主要资讯管道,影响如此深远,一定程度的管理将不可避免,也有一派坚定地支持网络的完全自由与无国界化。

其中的一派则指出,法治国家应该给予任何遮蔽、审查的理由一个适法性的交代

因此,他们认为可以用451 unavailable来取代传统的404 Page Not Found 。 451这个数字来自雷·布雷德伯里(Ray Bradbury)的反乌托邦科幻小说《华氏451度》(Fahrenheit 451)。书中描绘了审查思想而焚书坑儒的未来世界,类似于日本作家有川浩的《图书馆战争》。


451运动希望使用451代码来显示被审查、遮蔽的网站,也纪念2012年过世的作者。 http 451代码应该告知网民因为什么理由导致该内容被关闭或无法访问,使得国家公权力的网络审查能够更透明、法治化


目前,这个代码运动尚未获得认可,另外也有许多相关的缺陷。不过网络审查与个人隐私、自由资讯流通的界线与争辩,必然成为近年来思想、人文法律与科技界最重要也最严肃的讨论话题。




[ 本帖最后由 fiendgreed 于 2014-4-5 14:58 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 金币 +20 00 2014-4-6 09:12

点此感谢支持作者!本贴共获得感谢 X 2
TOP

这个东西有好处也有坏处,跟使用正版软件和盗版软件一样,是可以更安全,但总担心资料会泄密,所以还是在看看吧。
本帖最近评分记录
  • 金币 +7 1 2014-4-6 09:12

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-18 13:08