约翰·加尔通，挪威政治学家和社会科学家，现年75岁。他于1959年在奥斯陆建立了国际和平研究所，1993年获得甘地奖。

　　德国《新德意志报》日前刊登挪威政治学家约翰·加尔通的访谈录：
　　美帝国2020年将崩溃

　　记者问：您对亨廷顿在《文明的冲突》一书中表达的观点的最主要批评是什么？
　　加尔通答：这本书是个骗局。书中几乎没有任何关于文明的内容，这本书实际上只是对世界几个最重要地区的政治、经济和军事力量的政治学分析。我和他的主要区别在于我们看待美国的眼光，看待美国在世界中狂妄自大的角色。我认为，美帝国主义在走下坡路，对美国言听计从的国家变得比从前少了，竞争变得更加激烈。我观察了这个帝国对全世界的影响，我认为它的日子屈指可数，2020年这个帝国就将崩溃。

　　问：这是个极具轰动性的预测。您有什么根据？
　　答：1980年我对苏联的前景做了同样的预测。我在苏联帝国内部诊断出6对矛盾。我的论点是：当人们试图缓和一个矛盾时，其他矛盾就会发挥影响，接着人们就气馁了。苏联帝国最终轰然倒塌。在美国问题上，我1999年列出了15对矛盾。其中第4项是国家恐怖主义和恐怖主义之间的矛盾。那时我说，出于帝国的原因杀死这么多人而不遭到还击是不可能的。我甚至预言了这样的还击会发生在2001年秋天。 ▲如果美国承认世界经济平等，愿意在政治上以一个普通国家的身份出现，并且放弃它在目前派有驻军的140个国家的军事存在，那么美国也许能幸免于沉重的毁灭。
　　布什的中东政策不成功

　　问：占领伊拉克是目前美帝国政策的最显著的表现。您认为布什政府的伊拉克计划实现了吗？
　　答：不，美国在伊拉克没有机会。最重要的问题不是美国是否撤军，它显然会这么做。最重要的问题是伊拉克不是个统一的国家。如果美国从伊拉克撤军，将会出现一些严重的问题。

　　问：库尔德人、什叶派教徒、逊尼派教徒———您相信，伊拉克的局势在不久前举行的宪法公投后会好转吗？
　　答：不会，因为这部宪法没有很好调整3大族群间的关系，它没提供任何解决办法。您只要想想那些并未减弱的抵抗就明白了。我估计，80％的伊拉克人都反对被占领。

　　问：您在伊斯坦布尔“伊拉克问题世界法庭”的最近一次庭审会上说，所有反抗都是合法的。您所说的抵抗也包括了针对无辜平民、惨无人道的自杀式袭击？　　
　　答：不是。我说过，反抗是合法的，但我还说过，非暴力的反抗可能更好，人们也许能取得更大的成功。反抗有时候确实残忍，很明显，自杀式袭击者得不到世界的同情。

　　问：您宣传将经济抵制作为一种打击帝国的非暴力方式。
　　答：是的，因为经济抵制能产生很大的影响。我们可以想想甘地与英帝国作斗争的方法、南非反对种族隔离政权的行动。在美国非法入侵伊拉克后，尤其在法国和德国，美国商品的销售量减少了。

问：为了在近东和中东地区创造更加稳固的和平，今天必须要做的是什么？
　　答： 首先，也许应当遵照1972至1975年欧安会的模式，召开中东地区安全与合作会议。第二，美国和它的“志愿者联盟”必须从伊拉克撤军。他们慢慢明白，他们的存在是暴力持续的原因。第三，如果“志愿者们”愿意为它们在伊拉克造成的破坏做出赔偿的话，也许有利于局势的稳定。

　　问：您相信美国会使其针对伊朗和叙利亚的军事威胁成为现实吗？
　　答：它首先会尝试通过政治途径达到目的。我认为，美国的军事威胁对伊朗不会有效果，但是对叙利亚也许有效果。伊朗拥有反抗的思想核心，叙利亚没有。


　　抗衡美国的力量

　　问：我们已经将目光投向了2020年。到那时会出现中国—俄罗斯—印度这样的强权政治三角吗？
　　答：这毋庸置疑，而且是由于美国包围这些国家造成的。另一边是欧盟，而身处二者之间的美国将会慢慢丧失其地位。
　　问：联合国作为帝国无限权力的对抗力量有什么潜能？
　　答：联合国已经做出了一些成绩，但是有必要做的事情比这多得多。另外，我主张按照每100万居民推选1位人民代表的分配方案召开世界人民大会。它会有利于民主。

　　问：您是否也将联合国教科文组织通过关于保护和促进文化表现形式多样性的公约看作是联合国能够顶住美国人的压力的一个信号？
　　答：我将这项公约解释为世界上出现的一种运动的例证：美国被孤立并且这种情况还将在国际舞台上更为频繁地发生。就像我说过的：美帝国的日子屈指可数。


看了这个香蕉华人的凄凄怨怨，是不是验证了美国崩溃

　　作者虽说是个华人，但并非中国人，美国才是他的祖国，阅读此文切记！

=================================================================
评论：他这个采访是2005年，当时美国如日中天一言九鼎，国力军力全世界加起来都不是对手，现在看这个预言，除了时间可以商榷，美国衰落崩溃的趋势所言不虚，此乃神人也

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +8 个人评论有点短…… 2016-9-20 23:05

瞎扯淡，2000年被预言世界末日，你信不信？再说现在也看到美国有崩溃的现象，内部和外来因数都没有和老美抗衡的实力。

约翰·加尔通不是挪威白皮么，怎么成了香蕉华人了。霉国崩溃，最高兴的应该是德日俄三国，最担心和害怕的反而是中国人，精明的倭人，早已看到这一点，所以正在抓紧修宪，扩张军力，为美国崩溃或收缩后留下的权力真空做准备，俄日有可能联合起来对抗中国，而掉进钱眼并陷入一胎化困境的中国，其时正瘫坐在一堆枪炮玩具当中，惊恐万状不知所措 。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2016-9-23 22:17

1999被誉为世界末日 2012也是末日来临 以现在的发展趋势 阶层固化 贫富分化加剧 可以语言 人类必定灭亡

不可能，美国还是有财力的，在资本主义的制度下，人们能主动参加军队说明美国还是有自己的凝聚力的。

美国的国家战略和国有体制，何以维持较长时间的霸主地位，不会这么快的退居二线

霉国占领伊拉克是为了美元的世界货币地位不被动摇。如果美元现在不是世界货币，那美国不说立马倒下，也差不多了。美国现在有15万亿美元的债务(包括内债和外债)。美国2015年GDP中只有20％不到是第二产业的产出。第三产业占总GDP的79.53％。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +1 回复认真，鼓励！ 2016-9-25 22:33

开玩笑，美国就算共和制玩不下去，还能继续玩帝国制继续玩下去。

引用:

原帖由 snake7674 于 2016-9-19 23:12 发表
1980年我对苏联的前景做了同样的预测。我在苏联帝国内部诊断出6对矛盾。我的论点是：当人们试图缓和一个矛盾时，其他矛盾就会发挥影响，接着人们就气馁了。苏联帝国最终轰然倒塌。在美国问题上，我1999年列出了15对矛盾。 ...

老先生把美国的体制和苏联等同了，因此结论有些滑稽
1.苏联是一党专政，因此当她试图缓和一个矛盾，其他矛盾就会激化；而此时她如果去缓和被激化的矛盾，就会给人一种“否定前朝”的感觉，从而使其执政的合法正当性受到挑战
比如金家体制，金爷是神，金爸也必须是神，而金娃自己，现在不得不继续是神。否则这个幻影怎么继续下去？
同样的例子，邓小平就不敢彻底否定和反思文革，虽然他做的，就是完全与文革相反

2. 但美国是一个民主国家，政府每4年有一次轮换淘汰的可能，国会每2年50%的议员有轮换的可能，根本不存在否定前朝的问题。
当一个主要矛盾被缓和后，其他矛盾日益尖锐，那么选民就会把原来的执政党赶下台，新的执政党将重新制定政策，将激化的矛盾缓和下来
这就是所谓的民主的自动纠错机制，比如奥巴马的TPP，就算本党的希拉里，都不给面子，坚决反对。全球一体化产生的矛盾，这次美国大选无论谁上台，都必将遭到缓和。
又比如之前美国在多国驻军，耗费国力有些过了，现在川普就提出收缩。富则接济天下，穷则独善其身。美国那么好的地缘优势，完全有能力游刃有余。

所以资本主义发展至今，所谓矛盾何止老先生的15项？但如果把一个独裁政体简单的套在民主政体上，并据此认为其将灭亡，岂不是太滑稽可笑了吗？

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2016-9-26 14:50 编辑 ]

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +5 美国不过是今天你唱罢明天我上台有什么区别 ... 2016-9-26 23:23

目前形式来看说美帝崩溃有点过早，不过慢慢没落是肯定的，不过瘦死的骆驼比马大，能完全压制美国的国家估计2030年前都不会有，除非发生战争，例如美国同俄国鬼子打起来，两败俱伤，渔翁得利，说不定中国会有希望借此超过美国

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +1 鼓励 2016-9-27 18:27