法国高等经济商业学院教授切多米尔·内斯托罗维奇，在近日发表于香港《南华早报》网站的一篇文章中提出了这个问题，并基于意指英国脱欧的“Brexit”一词，创造了一个新词——“Chexit”。
内斯托罗维奇在文中指出，中国与西方、尤其是与美国的“融合”（convergence）走到了一个关键节点（reached a fork in the road），在当前国际秩序被撼动的背景下，中国或考虑与现有秩序脱钩。作者甚至在文中设想了中国“硬脱钩”（hard decoupling）和“软脱钩”（soft decoupling）两种场景。
在夏夏看来，“Brexit”和所谓“Chexit”二者有着本质的区别，因为前者是主动的、以结果为导向的“既成事实”，而中国从未在任何场合表达过“脱钩”意向，不仅如此，中国政府多次声明，中国始终是国际秩序的维护者和多边主义（multilateralism）的践行者。因此，“Chexit”一说失实。
    鉴上周，在中国宣布对美国惩罚性关税采取反制措施后，美国总统特朗普发布了一系列惊人的推文。特朗普称，“兹下令美国公司立即开始寻找在华经营的替代方案，包括从中国迁回美国并在美生产。”
尽管之后这位总统的身边人出来圆场，称特朗普没有打算下达这种命令，但是号称“自由市场经济”旗手的美国，其领导人公然对本国在华经营企业“耳提面命”，着实令人咋舌。而这一表态无非是美方对华施压言论的最新升级。近两年来，基于“国家安全首要威胁和战略竞争对手”的对华新定位，美国对中国步步紧逼，企图竖起冷战式的技术藩篱，与中国“割席”。
美国《外交政策》双月刊8月23日发表题为《特朗普对中国的经济铁幕》（Trump's Economic Iron Curtain Against China）的文章称，面对与自身截然不同且不断崛起的中国，美国政府鹰派人物推动总统采纳的解决方案是，迫使美国与中国彻底脱钩——实际上就是逆转40年来全球化贸易和金融领域的进步，破坏全球供应链，摧毁华盛顿同北京陆陆续续发展起来的地缘政治工作关系。于美国近年来的转向和举动，夏夏反倒认为，与其说中国寻求“离场”，不如说美国正在积极推进与中国脱钩、与当前秩序脱钩。
    在特朗普团队的想象中，这样做的结果将以某种方式恢复许多美国人记忆中的繁荣。但这种想象能照进现实吗？
答案显然是否定的。夏夏注意到，特朗普上述言论发出后，美国股市及大宗商品价格大幅下跌，市场恐慌情绪蔓延；美国工商界纷纷表示反对，美国大企业高管团体“商业圆桌会议”（Business Roundtable）称，试图彻底与中国脱钩“并非好事，而且肯定于事无补”；多家美国在华企业亦发声，称没有任何地方能像中国那样可以提供完整的产品供应链，脱钩的要求不切实际。
对于“美国切断美企与中国的关系是否可行”的问题，美国《纽约时报》24日刊文称，短期来看，是不可行的。中国已经是世界上四分之一制成品的生产国。这种情况短期内无法取代。此外，美国企业与中国紧密交织在一起，割断这种联系将给全球经济带来混乱甚至是破坏。
    中美建交40年来，两国经济已形成“你中有我、我中有你”的利益格局和互惠互利关系，这一点毋庸置疑。也正因如此，大多数观察人士认为，在目前的情况下让美国与中国脱钩，无异于把共享内脏的连体婴儿分离开来（separating conjoined twins who share the same internal organs）——且对美国的伤害将远远超过对中国的伤害。
在伦敦大学国王学院学者John Lee看来，美国想通过与中国脱钩“快刀斩乱麻”（cut the Gordian Knot），但此举前景堪忧。他在发表于澳大利亚洛伊解读者网站的一篇文章中指出，美中脱钩面临的第一个难题便是两国交融的广度和深度（the breadth and depth of US entwinement with China）。
彼得森国际经济研究所所长亚当·波森直言，脱钩不仅会导致美国公司失去庞大的中国市场，还会导致美国品牌在全球的声望下降，“他们无法实现自己的愿望”。
面对美国祭出的脱钩“大棒”，中国的态度明确而坚定。
    8月26日，外交部发言人耿爽在例行记者会上回应有关提问时表示：中美经济脱钩根本就不是缓解中美经贸摩擦的良方，更不是解决美国自身问题的出路。与中国经济脱钩就是与机遇脱钩，与世界脱钩，与未来脱钩。
Decoupling with the Chinese economy is tantamount to decoupling with opportunities, with the world and the future.
中国经济发展到今天，内需已经成为增长的主要动力，发展运筹的空间十分宽广。与此同时，中国经济也已经深度融入全球市场，与世界各国都建立了紧密的联系，辗转腾挪的空间也十分宽裕。
耿爽指出，所谓美国企业撤出中国，更像是一句政治口号，而不是务实举措。即使在现实中发生，自然也会有别人来填缺补位，到头来受损的还将是美国。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +2 发帖辛苦啦！ 2019-8-28 17:17

为祖国做贡献

今年挑战非常多啊，贸易战，香港，人民币跌破7，快要70年国庆了，还有一个月的时间了