在红军长征过程中，有一战极其惊险，就是红军飞夺泸定桥。这一仗打的是好，但是不知各位有没有个疑问，就是为什么敌军只是拆了桥上的木板，并没有把桥毁了呢？其实这个问题不光是飞夺泸定桥，整个长征都是一样的问题，那就是军阀是要过日子的，没钱才是关键。

1935年，红军到达了泸定桥西岸。看着桥下湍急的江水和被拆了木板的泸定桥，红军犯难了。如果要是用江边的小船将部队完全送过河，那就需要一个多月的时间，后面国民党部队围追堵截。要是在这里打阻击，等到所有部队过河显然很不现实。在这样的紧要关头，等他们追上来就彻底完蛋了。就在这个紧要关头，毛主席、朱德、周恩来几位领导人做出了最后决定，无论如何必须夺下面前的泸定桥。于是，就有了夺取泸定桥的突击连连长和22位勇士。这一战拯救了党中央，也打破了国民党把红军变成第二个石达开的迷梦。那么，既然泸定桥如此的重要，为什么当时驻守在这里的川军不把桥毁了，不就彻底挡住红军了？

首先，这条桥真的很重要，是沟通桥两岸的重要通道。既然这么重要，拆了一定是要修的。当时川军也不是很确定红军是不是要在这里渡河，红军只是过路的，而川军可是要长期在这里生存。如果把这条桥拆了，回头可是要自己出钱修的，蒋介石才不会这么好心给这些军阀钱。

这条桥也算是名胜古迹了。根据《明实录太祖实录》记载：“凿两崖壁引缆为飞桥三平以木板，置炮石木竿鉄铳其上傍桥两岸，复置炮以拒我师。”这样一座古桥，川军还是不舍得拆掉的，毕竟川军穷还是出了名的。所以，当时川军只是拆了桥上的木板。据斯诺的记述，就算是木板也没有完全拆，只是拆了一半而已。

再有红军的行军速度也完全超乎了敌军所料。当时红军在大雨的情况下，一昼夜奔袭了240里，这简直不可思议。所以，敌军也是措手不及，来不及把剩余木板给拆下来。更加说不上毁桥了。所以，当时川军只是把木板拆下来，想法就是如果红军来了就可以凭借地形优势以及火力把红军给挡在对岸。如果红军不来，那当然是更好了，再把木板装上，桥还可以继续用。其实，这也说明了另一个情况，就是工业能力的问题。拆装木板，当时四川是可以做到的。毕竟山上到处都是木材，但是要做这么长的铁链可就不是一件简单的事情了。

民国时期造桥还是一件困难的事情，如果真的把桥毁了，凭川军的财力，这就是一件从长计议的事情了。整个长征期间，各地军阀也是更多的把红军礼送出境，真正积极追击的都是蒋介石的中央军。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +2 发帖辛苦啦！ 2020-2-27 17:45

楼主你确定，你在对面部署两挺马克沁重机枪，有人能过来吗？都是激励人心的故事。

飞夺只是一个故事，当时两岸都往桥的方向赶去是真的，只是更快的一方占领了编故事罢了。其实不说拆木板了，就算有木板，如果有人在另一头守，也是过不去的，毕竟那个时候已经有高射速的武器了

礼送出境，谁会真拼啊，对于军阀中央军和红军是一个东西

中央军也是半真半假的追，红军刚走中央军就来了来了就不走了。借红军的手抢地盘罢了!

虽然有机枪，重机枪，但是都射不中，子弹都是射偏了，真实的射击需要训练，需要子弹的喂养，国军舍得平时用真枪实弹训练吗，

胜者为王败者寇，胜利者怎么讲故事都可以
实际上那么窄的桥，对面部署重机枪，你靠爬铁链，对方射偏了什么之类的话可信程度有多高？
所以说，根本没有什么飞夺，只有双方心照不宣

[ 本帖最后由 ye008 于 2020-3-2 11:29 编辑 ]

二楼你想表达啥意思？我不懂。
你问说马克沁谁能过得来？那抗战的时候国军的马克沁都打哪了？还编故事？你咋不飞呢！虽然我家长辈没有当兵的 但是这个事情不是你想当然就编出来的！
我不攻击任何人 就事论事 就像楼上几个兄弟说的一样 川军有川军的想法！当年国军各个部队都有自己的想法，不然红军早就被打败了！
再者说 四川那边除了山就是川 炸桥那是毁自己家。亮剑里丁伟说的好 把防区里桥都炸了，参谋长问他 那咱们还过不过了！而且
一旦把红军逼急了 死战一场 获利的是中央军 川军总司令才不会犯这个傻呢！

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2020-3-2 18:20

我猜不拆链子没那么复杂，就是红军有了川军还得修桥，感觉没必要拆

一是红军确实厉害，绝境之中的力量非常强大，背水一战不成便亡其作战水平心理素质和态度都远胜川军；
二是川军也不想和红军拼个你死我活，让蒋光头获利。兵法还说穷寇莫追呢？何况是红军这种铁军？！